Kaikesta saa ja pitää tehdä huumoria kirjoitti joku vitsipalstalla koskien kummelin alivuokralainen elokuvaa ja jotakin vitsiä siinä. Olen samaa mieltä. Kunhan omia fobioita ei pueta esim. härskien sovinistivitsien muotoon ja sitten sanota, että kaikelle pitää voida nauraa.
Mutta saako enemmistölle ja tosiasioille nauraa? Saanko nauraa esim. homofobisille? Ainahan nauretaan nekruille, hipeille, homoille jne marginaaliporukalle. Outous ilmeisesti aiheuttaa puhumista ja vitsien kautta saatetaan lähestyä kyseisiä ryhmiä. Entäs jos joku heittelisi vitsiä suomalaisuudesta, maanpuolustuksesta, siitä että kaikki pukeutuvat samaalla tavalla ja ajattelevat samalla tavalla, lihansyönnistä, väkivaltaisuudesta jne "enemmistön aiheista"?
Sofi Oksanen arvosteli hiljattain suomalaista miestä ja väkivaltaisuutta. Hän puhui totta mutta näin ei olisi joidenkin mielestä saanut tehdä. Kuin Neuvostoliitto tänä Kokoomus-aikana! Suomi ja suomalaisuus ovat ilmeisesti niin vakavia asioita ettei leikkiä voi laskea.
Entä saanko naureskella "lelukeesipäisille" perusmiehille joiden paidassa lukee denver ja jotka tsiigaavat formulaa ja jotka kertovat tehneensä jäniksen kanssa sopimuksen kasvistensyönnistä? Voisiko tästä tehdä sketsin? En usko, syntyisi äläkkä ja pahimmassa tapauksessa saisin ehkä niitin niskaan. Tai toisaalta kukaan ei ehkä nauraisi tällaiselle, koska yleisö on enimmäkseen "meitä tavallisia ihmisiä".
Saako äijistä tehdä sketsejä? Kestättekö te ylipäätään sen että välillä joku kritisoisi teitäkin?
Koko lapsuuteni olen katsonut telkkarista amerikkalaisia elokuvia joissa monissa on selkeän poliittinen näkemys esim. muslimeista. Vitsin muotoon puettuna tämä on hyvä ase, sillä arvostelijat on helppo leimata huumorintajuttomiksi.
Kuningas salomonin kaivokset leffassa on esim. "rättipäitä" jotka esitetään mielestäni melko tyhminä. Olen nähnyt tämän eka kerran 10-vuotiaana. Oma kuvani "heistä" on muuttunut värikkäämmäksi - monet valitettavasti perustavat kuvansa vanhempanakin tällaiseen propagandaelokuvan stereotypiaan.
Muslimi hakkaa muita ja on terroristi - näin saattaa joskus ja monesti olla. Suomalainen hakkaa omiaan ja pelkää ajatella itsenäisesti. Keep it simple nääs.
Ehkäpä suomalaiset on tyhmentyneitä kun juovat niin paljon viinaa. Aivosolut ovat hävinneet jonnekin.
Mutta saako enemmistölle ja tosiasioille nauraa? Saanko nauraa esim. homofobisille? Ainahan nauretaan nekruille, hipeille, homoille jne marginaaliporukalle. Outous ilmeisesti aiheuttaa puhumista ja vitsien kautta saatetaan lähestyä kyseisiä ryhmiä. Entäs jos joku heittelisi vitsiä suomalaisuudesta, maanpuolustuksesta, siitä että kaikki pukeutuvat samaalla tavalla ja ajattelevat samalla tavalla, lihansyönnistä, väkivaltaisuudesta jne "enemmistön aiheista"?
Sofi Oksanen arvosteli hiljattain suomalaista miestä ja väkivaltaisuutta. Hän puhui totta mutta näin ei olisi joidenkin mielestä saanut tehdä. Kuin Neuvostoliitto tänä Kokoomus-aikana! Suomi ja suomalaisuus ovat ilmeisesti niin vakavia asioita ettei leikkiä voi laskea.
Entä saanko naureskella "lelukeesipäisille" perusmiehille joiden paidassa lukee denver ja jotka tsiigaavat formulaa ja jotka kertovat tehneensä jäniksen kanssa sopimuksen kasvistensyönnistä? Voisiko tästä tehdä sketsin? En usko, syntyisi äläkkä ja pahimmassa tapauksessa saisin ehkä niitin niskaan. Tai toisaalta kukaan ei ehkä nauraisi tällaiselle, koska yleisö on enimmäkseen "meitä tavallisia ihmisiä".
Saako äijistä tehdä sketsejä? Kestättekö te ylipäätään sen että välillä joku kritisoisi teitäkin?
Koko lapsuuteni olen katsonut telkkarista amerikkalaisia elokuvia joissa monissa on selkeän poliittinen näkemys esim. muslimeista. Vitsin muotoon puettuna tämä on hyvä ase, sillä arvostelijat on helppo leimata huumorintajuttomiksi.
Kuningas salomonin kaivokset leffassa on esim. "rättipäitä" jotka esitetään mielestäni melko tyhminä. Olen nähnyt tämän eka kerran 10-vuotiaana. Oma kuvani "heistä" on muuttunut värikkäämmäksi - monet valitettavasti perustavat kuvansa vanhempanakin tällaiseen propagandaelokuvan stereotypiaan.
Muslimi hakkaa muita ja on terroristi - näin saattaa joskus ja monesti olla. Suomalainen hakkaa omiaan ja pelkää ajatella itsenäisesti. Keep it simple nääs.
Ehkäpä suomalaiset on tyhmentyneitä kun juovat niin paljon viinaa. Aivosolut ovat hävinneet jonnekin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä vähemmistöistä ja enemmistöstä saa vääntää vitsejä ja väännetäänkin poikkeuksena muslimit, miehet kyllä kestävät stereotyyppiset vitsit sukupuolestaan mutta toisella sukupuolella tuntuu olevan vaikeuksia niiden käsittelyssä viittaus audi-mieheen.
Mikä siinä oksasen jutussa on niin pirun vaikea ymmärtää, hän puhui kyllä osittain totta jättäen kertomatta melko olennaisen osan.
Jos oksanen olisi sanonut kaikkia suomalaisia naisia viinaa lipittäviksi perhettään hakkaaviksi kaappijuopoiksi olisi noussut naisjärjestöjen hätähuuto taivaisiin asti, tätä on turha kieltää.
Kyllä väkivallasta pitää puhua mutta siitä ei saa syyllistää yksipuolisesti vain yhtä sukupuolta kun tilastojen perusteella naiset ovat ihan yhtä väkivaltaisia, jos tilastoja katsotaan viime ajoilta ei suomi ole todellakaan enää edes kärkimaita väkivallassa mutta tätä illuusiota halutaan pitää yllä ja vain suomalaisen valkoisen miehen syyllistämistä varten.
Muslimeilla on yleensä selkeän poliittinen linja ja se linja yleensä aiheuttaa otsikoita, ihmispommit, vaimojenpolttamiset, kunniamurhat, naisten oikeuksien järjestelmällinen polkeminen ja muut raakuudet islamin nimeen pääsevät uutisiin kun islamistit painostavat heidän mielestään vähemmän uskovia palvelemaan allahia heidän tavallaan.
Islam on väkivaltainen ja keskiaikainen uskonto verrattuna muihin maailman uskontoihin, ongelma tuleekin siinä että islam ei ole vain uskonto vaan elämänkatsomus joka ohjaa koko elämää ja toimintaa.
Niin, kaikki mikä tulee televisiosta tai painetaan lehteen on totta vai....
Tuosta viinan juomisesta en osaa sanoa kun viimeisen kännin otin joskus vuonna 90 mutta ei se toisaalta maistunut paljon ennen sitäkään enkä ole edes lyönyt naista vaikka aihetta kyllä olisi ollut enemmän kuin riittävästi, kai se pitää uskoa että olen väkivaltainen perhettäni hakkaava juoppo kun ihan sofi oksanen sen on sanonut.
Veikkaan että oksanen halusi nostaa keskustelua ja kärjisti sen takia, mikä on hyvä. Taiteenkin tehtävä on nostaa keskustelua eikä tuudittaa uneen kuin lapset.
Mies olen siis itsekin enkä sinänsä miesten tai naisten tai suomalaisten puolella vaan heikkojen. En tiedä miten naisjärjestöt olisivat reagoineet. Epäilen vaan että se naisten väkivalta ei ole niin tappavaa kuin miesten. Jos itse on suomalainen mies eikä ole väkivaltainen niin miksi älähtää. Itse en koe olevani sinänsä suomalainen tai sinänsä mies. Minä olen minä - mutta tottakai taustalla vaikuttaa kulttuuriset käsitykset suomalaisuudesta ja miehisyydestä. Ei minua loukkaa vaikka joku sanoisi että kaikkien suomalaisten miesten verissä virtaa väkivaltageeni. Sana on vapaa. Ei egon pidä antaa määrätä, koska silloin on tuulen vietävissä. Sofi kun sanoo taas jotakin niin taas viedään. Hyvä taide!
Suomalaisuus on sana on joka vaikea määritellä täydellisesti. Osa sanasta viittaa johonkin todellisuuteen, osa on kuviteltua ja keksittyä. Paljon helpommin saatan tuntea hengenheimolaisuutta filippiiniläisen koulukiusatun kanssa kuin naapurissani asuvan ikäiseni ex-koulukiusaajan kanssa. Samaten "suomalainen maa" - ikäänkuin maa metrin verran venäjän puolella olisi jotenkin paskaa.
Islam edustaa välillä totta tosiaan keskiaikaa. Tietty en halua yleistää koska on myös toisenlaisia islamilaisia.
"jos tilastoja katsotaan viime ajoilta ei suomi ole todellakaan enää edes kärkimaita väkivallassa mutta tätä illuusiota halutaan pitää yllä ja vain suomalaisen valkoisen miehen syyllistämistä varten."
Syyllistä pitää kyllä syyllistää. Jokainen tajuaa, että kaikki suomalaiset miehet eivät tällaisia ole, maineesi ei tule kärsimään. Suomi ei ole varmastikaan kärkimaita väkivallassa. Väkivaltaa ei saa silti hyväksyä vaikka se olisi laskussa. Syylliset on pantava tilille katsomatta sukupuoleen tai muuhun.