"Skepsis ry on myöntänyt vuoden 2009 Huuhaa-palkinnon
Rokotusinfo ry:lle
Yksipuolisen ja näennäiskriittisen rokotetiedon levittämisestä."
http://www.skepsis.fi/palkinto/huuhaa_2009.html
Rokotusinfo ry:lle
Yksipuolisen ja näennäiskriittisen rokotetiedon levittämisestä."
http://www.skepsis.fi/palkinto/huuhaa_2009.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siltä varalta että sikainfluenssarokote aiheuttaisi ongelmia, kuten autismin puhkeamisen, sokeutumisen, hedelmättömyyttä, Guillain-Barrén oireyhtymän tai kuoleman, meillä on tarkoituksena kerätä yhteen suomalaiset sikainfluenssarokotteiden uhrit ja nostaa ryhmäkanne.
Poliisille on jätetty tutkintapyyntö liittyen vakaviin puutteisiin Yleisradion uutisoinnissa. Eli mitä ihmettä suomalaisten omistama YLE jätti uutisoimatta – tutkintapyyntöaineisto löytyy alla mainitusta Internet-osoitteesta.
Kun Yleisradion ilmalento sakkaa niin ainahan me voimme viidakkorummun eli puskaradion avulla viestiä lennättää – laitathan äänesi ilmoille. Voit tehdä sen vaikkapa tulostimen ja kopiokoneen avulla tätä paperia levittäen; sähköpostitse ystäville, sukulaisille, naapureille, "kadun miehille", median edustajille ja valtion johdolle lähettäen; netissä mesettäen ja keskustelupalstoille liittäen; kännykällä kailottaen ja tekstaillen; taikka ihan miten vaan haluat – sananvapaus kunniaan!
http://sites.google.com/site/swinefluagenda/suomi
Se on THL, joka vaan jatkuvasti paasaa muka rokotteen tuomista "eduista".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1758240
ottanut enkä ota.
oli monelle tärkeä kiinnekohta, koska piikin sisältämät myrkyt tuotiin rohkeasti esiin.
http://www.rokotusinfo.fi/koostumus/
Pitäisikö Rokotusinfon valehdella rokotteen puolesta ollakseen puolueeton? Faktat kerrotaan selkeästi kansankielellä, niinkuin pitääkin. Mm. sekin mainitaan, että Tiomersaalia on nyt paljon vähemmän kuin aiemmin käytetyissä...
...."Esim kun who suositteli rokottamista tai mitä tahansa positiivista rokotteen vaikutuksesta jne, näitä ei julkaistu." ....Tässäpä rokoteinfon tekstiä: "Lukuisat maat (esim. Espanja, USA, Kanada) antavat raskaana oleville lisäaineetonta, adjuvantitonta rokotetta, jollaista WHO suosittaa raskaana oleville ensisijaiseksi. Monessa maassa tätä rokotetta varataan myös pikkulapsille. Eri rokote varataan raskaana oleville turvallisuussyistä, koska lisäaineen vaikutuksista raskaana oleviin tai sikiöön ei ole tietoa."
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL jakaa virheellistä tietoa rokotteen riskeistä raskaana olevilla, väittäen aineita turvallisiksi raskaana oleville, vaikka näyttöä ei ole. Toisaalta turvallisuutta koskevan näytön puuttuminen ei tarkoita näyttöä haitallisuudesta."
Rokoteinfohan kertoo juuri WHO:n suosituksista, kun taas THL perustelee vastoin WHO:n näkemyksiä nyt käytettävän rokotteen olevan turvallista kaikille. Pitäisikö THL:ää muka kehua?
sittisoodan mielestä Rokoteinfon pitäisi julkaista markkinamiesten myyntipuheita jotta olisi puolueeton.
Kaikesta päätellen "sittisooda" on joko THL:n porukkaa, tai sitten ei ole käynyt Rokoteinfon sivuilla ollenkaan. ...Tai sitten lukemisen ymmärtämisessä tarvitaan valtaisasti tukiopetusta. Väitteet harhaanjohtavasta infosta ovat niin täyttä huuhaata kuin olla voi.
> Skepsis ry kuitenkin katsoo, että kritiikin on perustuttava tieteelliseen tutkimustietoon.
Ai, että kritiikinkin on perustuttava tieteelliseen tutkimustietoon!
Pitäisikö kritiikin kohteen, ja sen vaikutusten perustua tieteelliseen tutkimustietoon?
Ensiksi.
Meni palkito oikeeseen paikkaan!!!!!
Onko tätäkään rokotteen mahdollista vaikutusta muka tutkittu?
Vs:Sikavedätys? 25.11.09 15:17
Olen itse kelaillut tuon rokotteen ominaisuuksia suurinpiirtein seuraavasti;
Eli näitä viruksia on ollut suunniteltua vaikeampi saada kasvamaan rokotteita varten. Lisäksi ongelmaa on lisännyt huutava kysyntä rokotteista.
Tämän vuoksi adjuvantti-koktailista on täytynyt tehdä paljon vahvempi normi-influenssarokotteeseen nähden, jotta rokotteesta saadaan riittävä immuloginen vaste elimistössä, kun viruspartikkelien määrä rokotteessa olisi pienempi. Näin yhteen rokoteannokseen tarvittava määrä inaktivoituja influenssaviruksen osia on saatu paljon normaalia pienemmäksi, rokotteita on saatu tehtailtua enemmän pienemmällä viruspartikkelien määrällä, lisäämällä adjuvantin tehoa.
Eli "ongelma" onkin adjuvantti.
Adjuvantin reagointi potilaissa on ollut siis hyvin erilainen, kuten netistä voi lukea. Itselläni käsi oli pistokohdasta parisen pvää kipeä, ei muuta. Flunssankaltaiset oireet myös selittyvät adjuvantin tekemällä immuunijärjestelmän aktivoinnilla.
Kävin sitten miettimään, mitä muuta se adjuvantti voi tehdä. Vaikka mitä?
Ok, eli sydänsairaita on kuollut joitakin päiviä rokottamisen jälkeen. (ilmeisesti tässä ei kuitenkaan ainakaan Ruotsissa ollut tilastollista nousua verrattuna muina aikoina kuoleviin) Yksi keinoläppäpotilas saanut trombin hetikohta rokottamisen jälkeen Suomessa.
Voisi pitää mahdollisena että rokotteen adjuvantti-koktaili, samalla kun aktivoi immuunivastetta elimistössä, aktivoi myös jollain mekanismilla veren hyytymiseen vaikuttavia järjestelmiä (tai estää hyytymistä estäviä komponentteja). Tavallaan siis sama juttu, kuin verenmyrkytyksissä hyytymisjärjestelmä aktivoituu tulehdusreaktion johdosta, ja komplikaatioina voi olla verihyytymiä eri puolella verenkiertojärjestelmää.
Pitäisi siis tehdä jonkinlainen tutkimus rokotettujen sydänsairaiden (ja muiden, esim keinoläppäpotilaiden, jne) saamista alaraajatrombeista, sydäninfarkteista, aivoinfarkteista, keuhkoembolioista. Näitä verrattava rokottamattomiin. Nähtäisiin, onko rokotteella vaikutusta veren hyytymiseen ja näiden komplikaatioihin (joita rokotteesta "johtuen" lähinnä vain sydänsairailla&co ilmenisi, kun heillä jo ennestään suurentunut riski veren hyytymisongelmiin). En jaksa uskoa kaikenlaisiin salaliittoteorioihiin ja kansanmurha-aikeisiin rokotteen myötä. Foliohattukin on vielä kaupan hyllyllä alumiinifoliorullassa. Hieman erilaista metodologista tarkastelua yritän suorittaa rokotteeseen ja sen ongelmiin.
(lisäys- THL:n suorittama rokoteoston ryssiminen on asia erikseen, tyypillistä suomalaista korruptiota.)
Minäkin menin lankaan ensimmäisen kerran etsiessäni tietoa (allergisuuteni takia) rokotteista. Luulin nimittäin sivujen olevan nimen perusteella joku "virallinen" rokotusinfo Suomen kansalaisille. Kävi kyllä sivuilla vierailtuani äkkiä ilmi että siitä ei ollut kyse. :) Harmi vaan että kyseinen nimi on nyt varattu tuollaiselle huuhaalle, kun oikeatakin infoa kaivattaisiin helposti saataville, kaikista rokotteista.
huuhaata tässä:
http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/sikainfluenssa_html
Googlasin tietoa sikainfluenssasta jokin aika sitten. Rokotusinfon sivusto löytyi haussa ihan kärkipäästä.
Olin järkyttynyt rokotteen vaarallisuudesta ja otin neuvot vastaan, virallisen tiedon uskossa. Nyt on mennyt ohi lapsen 3v. ja minun riskiryhmäläisenä rokotusvuorot. Voinko vaatia rokoteinfolta korvauksia harhaanjohtamisesta ja virallisena tiedottajana esiintymisestä, vai saammeko vielä mahdollisesti rokotteet?
...ja voit vieläpä etuilla jonoissa. Jokaiselle suomalaisvanhemmalle on varattu mahdollisuus ja annettu myös laillinen oikeus asettaa lapsensa koekaniiniksi. Toivottavasti tiedät mitä teet...
Eiköhän piikkejä riitä vaikka tuplat, jos on vuorolta myöhästynyt!
Tavaraa on tänne tilattu 5,3 miljoonaa annosta, kuten määrästä kerrotaan, niin kyllä siitä riittää, jos eivät byrokraatit taas keksi jotain uutta ja yllättävää!
joka lapseensa haluaa myrkyt piikittää.
Olikohan niitä asiantuntijoiden kommentteja, joita täällä kerrotaan myös kirjoittelevan?
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/19/rokotusinfo/