Ylöjärvellä käydään taistelua EU-määräystä vastaan. Kumpi voittaa?
Kansainvälisen Itämeren suojeluohjelman kohta taajamien jätevesien käsittelystä koskee erityisesti Ylöjärveä. Missään muualla Suomessa ei ole annettu kehittyä tällaisia taajamia vesistön äärelle ja jätetty viemäröinti hoitamatta tai jarruteltu näin viime hetkille.
Ylöjärven vastuitten kantaminen näkyy nyt jarrutteluna. Ne jotka asian etenemiseen ovat voineet oikeasti vaikuttaa, ovat myös vaikuttaneet. Eli jarruteltu on nyt 7 vuotta ja viimeiseksi on vielä heitetty shabotti rattaisiin eli tehty keinotekoinen jarrutus valituksella. Jos sallitaan ennustus, niin aivan varmasti vielä perustetaan joku toimikunta estämään asioitten eteneminen vaikka valitus saataisiinkin pois päiväjärjestyksestä.
Oikeasti tässä on käynyt niin, että asian hoitaminen on käsitetty väärin. Asia on sen tyylinen, että se on hoidettava eikä sitä voi jättää hoitamatta. Virkamiesten taholta on aistittavissa myös uhmaa. On asia, joka ei anna valinnan mahdollisuutta. On otettu sitten se ainoa valintamahdollisuus käyttöön eli aika. Ei tehdä edes ajallaan vaan viivytellään. Asia on esitelty väärin päättäjille. Esittelytavan olisi pitänyt olla sen tyylinen, että miten hanke hoidetaan minimoimalla kuormitus resursseille. Pienellä organisaatiolla tärkein resurssi on aika. Aika on nyt tuhottu tuolla uhmakkuudella. On myös sallittu typerä valitus parin lisävuoden viiveen tekemiseksi.
Kaupungin organisaatio kusee omille nilkoille koko ajan asiassa. Poliittinen "näyttäminen" vain kiihdyttää syöksykierrettä tässä asiassa. Oikaisuliikkeen aika on jo mennyt ohi. Aivan hyvin voidaan nyt alkaa syyllisten etsiminen. On sikäli hyvä aika että ennen määräaikaa 2013-14 vuodenvaihdetta vaihtuu valtuustokin.
Vahinko on siis päässyt tapahtumaan vaikka sitä ei vielä ole kirjattu. Ketä syytetään viime hetken kalliista hätäratkaisuista, joihin ollaan jo sitouduttu?
Kansainvälisen Itämeren suojeluohjelman kohta taajamien jätevesien käsittelystä koskee erityisesti Ylöjärveä. Missään muualla Suomessa ei ole annettu kehittyä tällaisia taajamia vesistön äärelle ja jätetty viemäröinti hoitamatta tai jarruteltu näin viime hetkille.
Ylöjärven vastuitten kantaminen näkyy nyt jarrutteluna. Ne jotka asian etenemiseen ovat voineet oikeasti vaikuttaa, ovat myös vaikuttaneet. Eli jarruteltu on nyt 7 vuotta ja viimeiseksi on vielä heitetty shabotti rattaisiin eli tehty keinotekoinen jarrutus valituksella. Jos sallitaan ennustus, niin aivan varmasti vielä perustetaan joku toimikunta estämään asioitten eteneminen vaikka valitus saataisiinkin pois päiväjärjestyksestä.
Oikeasti tässä on käynyt niin, että asian hoitaminen on käsitetty väärin. Asia on sen tyylinen, että se on hoidettava eikä sitä voi jättää hoitamatta. Virkamiesten taholta on aistittavissa myös uhmaa. On asia, joka ei anna valinnan mahdollisuutta. On otettu sitten se ainoa valintamahdollisuus käyttöön eli aika. Ei tehdä edes ajallaan vaan viivytellään. Asia on esitelty väärin päättäjille. Esittelytavan olisi pitänyt olla sen tyylinen, että miten hanke hoidetaan minimoimalla kuormitus resursseille. Pienellä organisaatiolla tärkein resurssi on aika. Aika on nyt tuhottu tuolla uhmakkuudella. On myös sallittu typerä valitus parin lisävuoden viiveen tekemiseksi.
Kaupungin organisaatio kusee omille nilkoille koko ajan asiassa. Poliittinen "näyttäminen" vain kiihdyttää syöksykierrettä tässä asiassa. Oikaisuliikkeen aika on jo mennyt ohi. Aivan hyvin voidaan nyt alkaa syyllisten etsiminen. On sikäli hyvä aika että ennen määräaikaa 2013-14 vuodenvaihdetta vaihtuu valtuustokin.
Vahinko on siis päässyt tapahtumaan vaikka sitä ei vielä ole kirjattu. Ketä syytetään viime hetken kalliista hätäratkaisuista, joihin ollaan jo sitouduttu?
Vastaukset 90
Vanhimmat
Mikä teidät maanviljelijät saa leikkimään asiantuntijaa. Tehkää sitä mitä parhaimmin osaatte, eli ruokaa. Kaikki tietää jo, että teidän putkihankkeet on keskustan hyvävelijärjestelmän lobbausta ja tarkoitettu parhaille kavereille. Kuten hyvin tiedät, niin tällä ei ole mitään tekemistä Itämeren suojelun kannalta. Ylöjärvellä vaan on liikaa keskustalaisia vallassa, joten kuntalaisten rahat valuvat pienen keskustasisäpiirin taskuun. Teidän toiminta on ahneaa ja röyhkeää.
Tässä asiassa on vain kaksi vaihtoehtoa, joista toinen on pätevä. Kyse on pakosta toimia EU-asetusten mukaan eli velvollisuus on toimia. Tai sitten asialle voi viitata kintaalla kuten sinä esität. Mitään välimuotoa ei ole.
Nyt on hyvä hetki vedonlyönnille. Minä voin sijoittaa vaikka 10.000 euroa sen puolesta että asia konkretisoituu asiaksi joka on hoidettava eikä sitä voi jättää hoitamatta. Paljonko sinä olet valmis sijoittamaan oman väitteesi puolesta?
Samalla tässä mitataan myös ymmärryksen tasoa.
Kun muutaman kilometrin siirtoputki tulee, siihen liittyy vesiosuuskuntien 2 putkea. Vesiosuuskuntien 600 osakkaasta yli puolet on demareita ja muuta vasenta siipeä. Pieni joukko vaikuttamaan kykenevistä ajaa myös näille jarruttajien kannattajille mahdollisuutta liittyä putkitettuun viemäröintiin.
Tässä taitaa näkyä sosiaaliyhteiskunta läpi. Eräät eivät tajua edes omaa hyväänsä. Tarjottimella tuodaan eteen valmiina kaikki tarpeellinen. Ja mikä on lopputulos. Kaadetaan kipot ja kulhot ja räitään silmille hyväntekijöitä. Väitetään päinvastoin pahantekijäksi.
Ihmetellä kannattaa miten toiset jaksavat vaan. Mutta tuleeko raja vastaan jossain kohdassa?
"Mikä teidät maanviljelijät saa leikkimään asiantuntijaa. "
Voisit määritellä maanviljelijän. Tässä puhutaan taajamista vesistön lähellä. Vesiosuuskuntaan liittyvien tilojen keskikoko on 1 ha. Omenapuuko tekee maanviljelijän? Mansikkamaa? Muutama viinimarjapuska? Vai yksivuotiset siemenestä kasvatetut koristekasvit?
Ahaa. Kyse onkin siitä, että kadehdit noita tontille mahtuvia "viljelmiä". Sitä sopiikin kadehtia. Asenteellasi et yllä niihin koskaan. Trimmaile vaan sähkötrimmerillä sitä rivarissasi kahden aidan välissä olevaa "puutarhaasi". Vaikka tuskin olet yltänyt tuollekaan tasolle. Tuskin kykenet amppelitomaattia kasvattamaan tupakilta haisevalla parvekkeellasi.
"...putkihankkeet on keskustan hyvävelijärjestelmän lobbausta ja tarkoitettu parhaille kavereille."
Kummallinen lobbaus sinänsä, koska noista kiistaputkista on matkaa keskimäärin 2 kilometriä alueen taloihin. Talot eivät myöskään saa liittyä tuohon isoille toimijoille rakennettavaan putkeen.
http://www2.ylojarvi.fi/Dynasty/kokous/KOKOUS-1682-14.HTM
Nyt sentään virkamiehet jo myöntävät että velvollisuus on toimia. Ja kiire on. Ja tukia menee ellei toimita. Ja toimia pitäisi niin, että haetaan kuu taivaalta.
Miten asia nyt voitaisiin hoitaa. Eli pelastaa se mikä pelastettavissa on?
Kysehän on ollut kaupungin minimivelvollisuudesta. Kaupungin olisi pitänyt luoda mahdollisuus asian hoitamiseksi. Mahdollisuus olisi tullut luoduksi muutaman kilometrin siirtoviemäreillä. Putkilla, jotka kaupunki tarvitsee joka tapauksessa isompaa omaa infraansa varten. Kouluille, puolustusvoimille, tuleville kaava-alueille jne. Nuo ison infran putket sallivat teknisesti liittää niihin myös pari vesiosuuskunnan pilliä.
Surkeat jämät saataisiin kasaan yksinkertaisesti siten, että hommaa jatketaan viimeinkin siitä mihin se lukittiin vuonna 2003 vesihuollon kehittämissuunnitelman valmistuttua. Kipeästi tarvittavaa aikaa saadaan pelastettua vetämällä keinotekoinen ja typerä valitus pois. Sen pois vetämiselle ei ole mitään estettä koska sillä on yritetty käydä kauppaakin. "Jos tehdään näin ja noin niin vedämme valituksen pois".
Valittajat aiheuttavat peesaajineen nyt lisää isoa vahinkoa 7 vuoden ajan tuhlauksen päälle eli ykkösjuttu on valittajien niellä vain katkera totuus töpeksinnästä jälleen kerran ja vetää se turhan kallis paperi pois. Kaikille kallis. Kaikille ylöjärveläisille. Tästä on tulossa myös moraalinen tappio koko kunnalle. Asuntomessuhehkutus ei enää kestä tätä nöyryytystä mikä on tulossa kun asiat on kuitenkin hoidettava.
Toinen tärkeä asia on asioitten hoitaminen. Hoitaminen ei enää ole sitä että tehdään joku toimikunta pelaamaan aikaa. Paras aika meni jo. Ja huonohko juna mutta juna kuitenkin. Rata on jäljellä eli ei kun kävelemään vaan rataa kohti päämäärää. Helppo tapa ei toisin sanoen kelvannut ja jäljellä on se tylsempi tapa. Tai kuten voisi siteerata jotain sotaromaania. Pienemmän riesan tie. Se on menetetty.
Kyllä se kallis paperi on ylöjärveläisten suojaksi. Keskustalaiset kun junailevat rahaa kavereilleen ja mitään pakkoa ja velvollisuutta kunnalla tähän ei ole. Ota selvää ennen kun puhut asioista. Nyt maaseudulla asuvat haluavat halvat putket mailleen jolloin tonttien hinnat nousevat ja ne on kiva myydä uusille ostajille kalliilla. Näin toimii keskustan hyvävelikerho...
"Kyllä se kallis paperi on ylöjärveläisten suojaksi. Keskustalaiset kun junailevat rahaa kavereilleen ja mitään pakkoa ja velvollisuutta kunnalla tähän ei ole. Ota selvää ennen kun puhut asioista."
Pakko ja velvollisuus on. Siitä on kyse. Valtuuston enemmistö on sen jo tajunnut. Vähemmistösiipi ei. Oikeasti on kyllä niin, että vähemmistössäkin eräät sen oikeasti tietävät että tulee kusiset paikat, mutta ovat nyt hiljaa jo. Syyttävä sormi pysyy lujasti kohti eräitä demareita.
Ja kerrataan taas. Ison asian hoitamiseksi kaupungilla on mitätön rooli. Toistaiseksi. Kaupungin tulee tehdä sen verran putken alkua että siihen voidaan liittää valtava vesiosuuskuntien verkosto. Pakko koskee tuota mahdollisuuden järjestämisvelvollisuutta. Vasen siipi torppaa jo seitsemättä vuotta sitä. Kyse ei ole kustannuksista kaupungille, koska taktinen muutaman kilometrin putki tarvitaan joka tapauksessa esimerkiksi Veittijärven kaava-aluetta varten. Eikä varsinkaan enää ole kyse kustannuksista koska on jo sovittu että vesiosuuskunnat maksavat putkeen liittymisestä 900.000 euroa ( 600 taloutta). Kaupunki saa myös tukea valtiolta isoon putkeensa. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä että alkupään iso putki tulee rahoitetuksi kokonaan vesiosuuskuntien liittymismaksulla ja valtion rahalla.
"Nyt maaseudulla asuvat haluavat halvat putket mailleen jolloin tonttien hinnat nousevat..."
Tuo pitää paikkansa. Talkoilla tehtynä vesiosuuskuntien putket ovat siedettävissä hinnoissa. Mutta pitää olla joku paikka näytettynä mihin kaksi vesiosuuskunnan purkuputkea liitetään. Tuollaista liitospaikkaa tässä metsästetään epätoivoisesti.
Vesiosuuskuntarakentamisen kustannus on muualla Suomessa samaa luokkaa kuin on liittyminen kaava-alueella. Ylöjärvi haluaa vesiosuuskuntarakentamisesta oman pisteveron itselleen nyt tästä vesistöä lähellä olevasta taajamasta. Se on osuuskunnan ohi 1500 euroa taloutta kohti ja alvi päälle. Eli kaupunki tekee bisnestä. Osuuskuntarakentamisen 10.000 euroa taloutta kohti ennen ympäristökeskuksen tukea on torppaajille kova pala. Se on liian vähän ja siihen on siten pitänyt saada 1500 lisää päälle kuluja, joihin ei saa apuja mistään.
Tieto tuskaa lisää. Tässä tapauksessa oikeat kärsijät ja vastuunkantajat ovat tienneet jo 7 vuotta että pitää toimia. Torppaajat eivät suostu uskomaan vieläkään. Mutta elämä opettaa torppaajiakin vielä. Jos ei muuta niin hiljaa kävelemään.
Kuntatalous on tiukalla myös Ylöjärvellä. Mitä varten meidän tulisi auttaa omakotitalorakentajia, kun ei edes vuokratalosta meinaa saada kattoa pään päälle. Kunta on MYOS heikompiosaisia varten joten annetaan keskustalaisten odottaa. Harva demari tai vasuri siellä omakotitalossa asustelee ja jos asusteleekin niin ei todellakaan tiedä "köyhän oloista". kaikki kun opn Takammaltakin niin kaukana ja matkat maksaa, joten "porvarit" siellä posessaan polskii.
Mutta tuleehan se kylpylä 2011. 6 miljoonaa menee siihen.
Pannaan vastakkain. Jaetaan kylpylästä se muutama sata tuhatta putkiin, minkä ne nettona maksavat. Lopuilla voidaan tehdä joko kylpylä hieman pienemmällä porealtaalla tai jakaa ne 5,6 miljoonaa sosiaalipummeille.
Nyt on taas vellit & puurot sekasin. Kylpylä, ei sepposta ole suunniteltukaan vaan kunnon uimahallia!
Kylpylä tai ei mutta pienemmän porealtaan tuomalla säästöillä tehdään tuo arkirealistinen muutaman kilometrin siirtoputki EUvostoliiton määräysten mukaiseen kuntoon.
"Mitä varten meidän tulisi auttaa omakotitalorakentajia..."
Mitä auttamista tässä on? Vesiosuuskunta rakentaa putkia osakkaitten rahoilla osakkaille. Osakkaat liittyvät omilla rahoilla rakennettuun vesiosuuskunnan putkeen.
Kansa menee aina vaan samaan vaaliretkuun. Kerrataan. Vaalijekkuna oli sekoittaa kaksi asiaa. Kaupungin siirtoputkihanke, johon ei liity ainuttakaan omakotitaloa ja vesiosuuskuntien putket. Taloudet liittyvät vesiosuuskuntien putkiin. Eivät siirtoviemäreihin. Kiistaputket ovat noita siirtoviemäreitä aivan muuhun tarkoitukseen. Omakotitalouksilla ei ole mitään tekemistä niitten kanssa eikä maanviljelijöillä.
Sinä se taistelet tuulimyllyjä vastaan, vaikka tiedät olevasi väärässä. Juuri maanviljelijöillä ja keskustalaisilla tässä oma lehmä on ojassa. Kukaan ei ole sekoittanut teidän itse maksamaa verkostoa ja kunnan siirtoputkea keskenään. Se nyt vaan on niin, että kunnan ei pitäisi maksaa tuota siirtoputkea lainkaan, vaan nekin maksut pitäisi tulla teille kaikille yhteisesti, kuten oma verkostonnekin. Ylöjärvi saa kyseenalaisen kunnian olla ensimmäinen ja viimeinen kunta joka rahoittaa tällaisen megahankkeen, tiedostaen että se on väärin!
Kaupunki niitä siirtoviemäreitä puuhaa. Miksi? Ei niitä kukaan haja-asutusalueitten taajamissa kaipaa kun niihin liittyminen on niin kallista ja käyttökulu korkea.
Mieluimmin tehtäisiin omat systeemit ja tehdäänkin mikäli kaupunki hinnoittelee liittymisen typeriin putkiinsa liian kovaksi. Eli siirtoputkiin liitytään vesiosuuskunnan putkella jos hinta on kohtuullinen. Muuten tehdään omat systeemit.
Siirtoputkien luominen on kummallinen prosessi Ylöjärvellä. Putket tarvitaan mutta niitä ei mitenkään huvittaisi tehdä. Päälle painavat Puolustusvoimat ja Takamaan koulun umpikaivot. Matonpesupaikat, Vahannan koulun viimeisiään vetelevä putsari, Tampereen Vesi, Ylisen kerrostalot, Voionmaan opisto, Mutalan koulu, Mutalan päiväkoti. Merkillistä vääntelyä on koko juttu. Ja vaikeinta on se, ettei alueen asukkailta saa tuohon rahoitusta. Ei jakseta ymmärtää, että jos joku jotain haluaa ostaa pitää saada myös vastine. Mielellään koko rahalla. Vastineen saavat Ylöjärven kunnan, valtion ja Tampereen veden kiinteistöt. Kuka silloin on maksaja ja millä osuudella?
"Se nyt vaan on niin, että kunnan ei pitäisi maksaa tuota siirtoputkea lainkaan, vaan nekin maksut pitäisi tulla teille kaikille yhteisesti, kuten oma verkostonnekin".
Tästä päästäänkin mukavasti kustannuksiin. Vesiosuuskunta voi tuoda putkensa 35 euroa metri Kaurasmäkeen. Antaverkasta taitaa tulla pari kilometriä. Hinta on 70.000 euroa. Siinä meidän tarpeemme liittymiselle. Virtaama on 2 litraa sekunnissa. Miksi pitäisi maksaa joku jättiputki 5 miljoonaa virtaamalle 100 litraa sekunnissa ja vielä puhdasvesiputki toiseen suuntaan? Selitä tuo.
Niin, kysy keskustalaisilta kavereiltasi miksi puuhaavat omille tonteilleen putkea!!!Kun tiedät vastauksen niin kerro ihmeessä.
Ne vastasivat, jotta Viljakkalantien vartta kulkeva putki tulee yhtä vähän ovelle kuin Viljakkalantie tulee ovelle. Kurun tien suunnassa vastasivat aivan samalla tavalla, mutta Viljakkalan tien sijaan mainitsivat Kuruntien. Tämä viimeinen toteamus on tärkeä, koska ymmärrys näkyy olevan kovin heikoissa kantimissa täällä. 5 miljoonaa maksavaan 900.000 euron isoon kaupungin siirtoputkeen ei myöskään saa liittyä kukaan yksityinen. Yksityiset saavat tehdä ihan ikiomat 105 km putkensa kuulemma muualle.
Mutta miksi keskustalaiset eivät sanoneet miksi kunta tekee 5 miljoonan putken teille valmiiksi, ei tarvitse kun simon tulla katettuun pöytään. Hanke on siis pakollinen eu ja kansallisten sääntöjen mukaan, mutta minkä valheen nämä ketkut mainitsivat sille, että Ylöjärvi on ainoa kunta joka rakentaa vastaavan putken muutamalle ihmiselle? Kouluihin ei ole rahaa, mutta teidän putkeen on. Tietysti haluan, että saatte rakkaan putkenne ja joudutte vielä itse uhrautuun tuhansillanne omiin putkiinne, mutta kun vaihtoehtona on esimerkiksi asuntilan koulu, niin ymmärrykseni loppuu. Keskustaa ei kannata äänestää, paitsi jos on ahne, itseään täynnä oleva ja kouluttamaton. Tässä menestysresepti keskustalaisille
Ja tuo kylpyläkö ei sitten ole vaihtoehto koululle? Siihen sentään menee parin vuoden aikana oikeasti 6-10 miljoonaa riippuen siitä millaiset liukumäet ja vesiputoukset sinne rakennetaan ja tehdäänkö vesihiihtorata.
Siis oikeasti.
Putken nettohinta on 90...110 euroa juoksumetri. Pumppaamot ovat tuossa muka. Pumppaamot joille kaupunki käyttää laskelmissaan 50.000 euroa kappale. 10.000 euron pumppaamolle. Ei ihme että putken hinnaksi on saatu 500 euroa juoksumetri. Takamaan suuntaan putken hinta on nettona vajaa 600.000 ja Ylisen suuntaan saman verran. Tuosta summasta vähennetään vielä talouksien mukaan laskettava liittymismaksu, jonka vesiosuuskunnat pulittavat. Ylisen suunnassa 600.000 ja Takamaan suunnassa 300.000. Paljonko jää viivan alle? Sinne jää Takamaan suuntaan 300.000. Aika kaukana 5 miljoonasta.
Vesiosuuskunnat voivat edelleen viedä omat paineviemärit kaava-alueelle oleviin putkiin muutamalla kymppitonnilla. Eikö tätä jo tajua polvilumpionkin älykkyysosamäärällä? Vesiosuuskunta ei superhyperputkia tarvitse. On vain typerää rakentaa samalle reitille kilometritolkulla pientä paineviemäriä vesiosuuskunnalle ja kaupungin iso siirtoviemäri ja vesijohto kaupunki-infraa varten. Järkisyihin vedoten on asiallista säästää 70.000 euroa rinnakkaisista putkista ja liittää suoran isoon putkeen matkan varrellla. Eikö kohtuullinen liittymismaksu olisi tuo säästynyt summa? Ei. Kaupunki revittää pisteveroa 600.000 euroa ja 300.000 euroa.
"Hanke on siis pakollinen eu ja kansallisten sääntöjen mukaan, mutta minkä valheen nämä ketkut mainitsivat sille, että Ylöjärvi on ainoa kunta joka rakentaa vastaavan putken muutamalle ihmiselle?"
Että voidaan sekoittaa pahasti. Kunta rakentaa putken 0 omakoti-ihmiselle. Eikö tuo mene jakeluun? Siihen liittyy vain suuria toimijoita. Ei siis mitenkään ole mahdollista ymmärtää, että putket palvelevat kaupungin kriittisiä tarpeita?
Ei sen puoleen. Näihin miljooniin on sekoitettu välillä Pinsiötäkin.
Ei kai kylpylään sentään tehdä vesihiihtorataa? Saman tien voisi tehdä leijasurffareille radan.
Vähintään kohtuullista olisi, että kylpylän altaisiin jäädytetään kesäisin 15 senttiä jäätä ja istutetaan kirjolohia pilkittäväksi. Porevehkeet hapettavat sopivasti, jotta kalat pärjäävät.
Kesällä kuuluu uida järvissä.
Mutta miksi sitten puhutaan hallintopakosta asian hoitamiseksi?
"Eikä varsinkaan enää ole kyse kustannuksista koska on jo sovittu että vesiosuuskunnat maksavat putkeen liittymisestä 900.000 euroa ( 600 taloutta). Kaupunki saa myös tukea valtiolta isoon putkeensa. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä että alkupään iso putki tulee rahoitetuksi kokonaan vesiosuuskuntien liittymismaksulla ja valtion rahalla. "
Tarkasti ottaen tuon lainauksen "sopimista" ei ole vahvistettu missään. Kun asiaa on vetkuteltu näinkin kauan, on luultavaa että tuo kauhistuttava liittymismaksu kyseenalaistetaan kohtuuttomana. Ennen valitusta tuohon olisi suostuttu. Valituksen aiheuttamat kustannukset ja aikataulun kiristyminen maksavat nyt sen, että tuota liittymismaksua ei hyväksyttäne noin isona.
"Haja-asutusalueiden vesihuollon järjestämisestä on käyty neuvottelua Pirkanmaan ELY-keskuksen ja kaupungin edustajien kanssa. Neuvotteluissa on tullut selvästi esille, että kaupungin tulee ryhtyä toimenpiteisiin haja-asutusalueiden vesihuollon järjestämiseksi."
http://www2.ylojarvi.fi/Dynasty/kokous/KOKOUS-1682-14.HTM
http://www2.ylojarvi.fi/Dynasty/kokous/KOKOUS-1682-14.HTM
Oikeasti tuossa kohdassa ei osattu päättää, että 800 m Kaurasmäki-Viisajärvi putki rakennetaan kuten se on valtuustossa hyväksytty ajat sitten. Sen sijaan ehdotetaan miljoonien hanketta tähän taloudelliseen tilanteeseen.
"Aivan hyvin voidaan nyt alkaa syyllisten etsiminen."
Syyllisten mihin? Hidasteluun, joka lisää kuntalaisten kustannuksia. Vahingon aiheuttamiseen syyllisiä. Ympäristölain vastaiseen toimintaan.
Vapauttako tietämättömyys vastuusta? Voivatko asioitten hoitamisesta vastuulliset vedota siihen? Eivät voi. Tietämättömyys ei vapauta vastuusta niitä joitten tehtävä on hankkia tietoa kyseisestä asiasta ja toimia.
yli 70 v ihmisten ei tarvitse investoida !
ja
jos alueelle tulossa siirtoputki siirtymäaika v.2018 !
Tarasti presidentiksi !
Kannatetaan kuninkaaksi asettamista. Selvityspaperi osoittaa kiitettävää ymmärrystä arkisissa asioissa. Toivottavasti paperi ei ole liian hyvä. Keskinkertaisilla on se paha tapa, että pilataan hyvät esitykset joukolla. Onhan olemassa sanontakin jotta joukossa tyhmyys tiivisty.
Siirtymäajan muuttuminen vuoteen 2018 tarkoittaa, että asiassa kävi tuuri. Jos siirtoputkea olisi hosuttu, olisi rahaa kulunut ennenaikaisesti. Kiitos Demarit.
Nyt on aikaa odottaa vuoteen 2018 kunnollisten pienpuhdistamoitten tulemista, mikäli on riittävän lähellä oikeita viemäröintialueita. Nykyisistähän ei ole osoitettu yhtään kunnolla toimivaa. Kompressorit hajoavat kahdessa vuodessa. Vehkeet toimivat lähinnä sakokaivoina kun ainut toimiva juttu on vihreä valo. Jos jotenkin toimivatkin, niin periaate on lähinnä uskon asia. Eli kukaan järkevä ei pane nyt tikkua ristiin tässä viemäröintihömpässä vuosikausiin.
Koko Suomi äänestää Tarastin ehdotuksen puolesta
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=113219&lan=fi
Tarasti on tunnetusti fiksu mies. Tosin tähän tulokseen olisi päässyt moni muukin, mutta keskustahallitus siihen ei päässyt sitten millään. Keskustalta puuttuu pätevyys näihin asioihin. Kunnan tehtävänä on nyt katsoa tarpeellinen liittymismaksu kunnalliseen rööriin. Nurmijärvellä käytetään liittymismaksuna 10 000 euroa, se voisi olla hyvä myös Ylöjärvellä. Ei muuta kuin töihin vaan pojjaat!!
Mitä Nurmijärvellä saa tuolla 10.000 eurolla?
No tämä on taas näitä Y-demarien laskentakaavoja. Esimerkiksi Telinummen alueella liittymiselle tulee hintaa 4241 euroa.
On siellä pari aluetta kympin pintaan. Mutta keskimäärin näkyy olevan 5000 hinnassa kustannukset. Ennen tukia.
Pitäisi saada pisnexiä tällä viemärillä. Mökin mummolla riittää fyffee. Siltä pitää saada fyffet poies. Mitä joku eläkemummo tekee fyffellä? Tärkeämpää on saada eupot putkimonumenttiin kaupungintalon pihaan.
Nurmijärvellä saa puhtaan veden ja viemärin tontilleen sillä summalla. Samalla sen on laskettu nostavan maan hintaa alueellaan n. 17%, joten sijoitus on kannattava. Ylöjärvellä kaupunki tekee ilmaisen runkoputken, johon vesiosuuskunnat liittyvät. Hommaa ei voi sanoa tasa-arvoiseksi, sillä vesiosuuskuntien taloudelliset rasitukset tulevat erisuuruisiksi. Lisäksi tontin omistajan on kaavailtu maksavan kunnalle vain 1000€ liittymismaksua. Näillä hinnoilla taajamissa asuvat maksavat haja-asujien kustannukset. Vaikka 1000€ lisätään vielä vesiosuuskunnan velkataakka, niin liittyminen on tehty Ylöjärvellä erittäin suotuisaksi. Vertailuna voi käyttää kaava-alueella sijaitsevaa omakotitaloa (200m2), jonka liittymismaksu on kunnan mukaan 5251€. Kaava-alueella elävä, maksaa siis enemmän liittyessään jo olemassaolevaan verkostoon. Kaikki ei ole ihan kohdillaan tässä päätöksessä.
"Kaikki ei ole ihan kohdillaan tässä päätöksessä. "
Miksi siirtoviemäriä tarvitaan? Miksi se on mitoitettu 60 litraa/s, kun osuuskunnat tarvitsevat 2 litraa/s?
"Lisäksi tontin omistajan on kaavailtu maksavan kunnalle vain 1000€ liittymismaksua."
Mistä tuon 1000 repäisit? Laskukaavalla tulee keskimäärin 1500 alv 0 %. Ei talojen kerrosala ole keskimäärin 100 neliötä vaan ennemminkin 150 neliötä.
Kunnan pitkän ajan suunnitelmassa on ollut kunnallinen viemäri jo 2000 alussa. Vahannan koulun ympäristöluvassa lukee jotta "Kunnallinen viemäri tulee aikaisintaan vuonna 2008...".
Tämä vehkaaminen on kehitetty sen varaan, että alueen taloudet pannaan maksamaan pisteverolla kaupungin omiin tarpeisiin oleva putki. Sitä pimitetään että talouksien kapasiteettivaraus valtaputkesta on vain 4 %.
Kun lasketaan takaperin siirtoviemärin 4 % kapasiteettivarauksen mukaan päädytään aika mukavaan summaan. 600 taloudelta peritään siis 4 % kapasiteettivarauksesta 900.000 euroa. 1 % kapasiteettivaraus maksaa siis 225.000 euroa.
Kun lasketaan täyden 100 % kapasiteettivaraukset yhteen, päädytään putken kokonaishintaan 22,5 miljoonaa.
Putken oikea hinta on 85 euroa metrille. Se tulee olemaan myös valtion tuen peruste (minkähän takia?). 12 kilometrin siirtoviemärin metrihinta on tuon 22,5 miljoonan mukaan 1875 euroa. Tai sitten 12 kilometrin sijaan putkea rakennetaankin 265 km.
Mikähän tässä oikein tökkii? Tässä tökkii se, että kaikkea on vääristelty hankkeessa oikein kunnolla.
Kylillä puhutaan jostain hallintopakosta. Mitä se tarkoittaa ja miksi?
Sitä, että nyt keskustan ja kokoomuksen junailemaa "kaverille" kans -projektia ei enää saa toteuttaa, koska se olisi ollut niin epätasa-arvoinen kuntalaisia kohtaan. Pienelle maalaisten joukolle olisi jaettu 5 miljoonaa rahaa kun suuri keskustoissa asuva ihmisjoukko olisi kustantanut maalaisten vesiputket. Tästä on kysymys.
Juttu tarkoittaa sitä, että kaupungin vetkuttelu asian hoitamiseksi on saamassa pisteen. Kaupungilla on velvollisuus toimia eikä pään paneminen puskaan auta enää. Ylempi virkataho asettaa uhkasakon.
Asiassa on ns. vapaaehtoisuuden tienhaarasta kuljettu ohi. Jäljellä ovat huonot polut. Kiitos valittajien.
Kiitos valittajille, jottei veronmaksajien rahoja olisi annettu ahneille keskustalaisille. Ihmettelen vieläkin että kuinka joku voi edelleen pitää päätöstä oikeudenmukaisena, jos kaikki hyöty tulee muutamalle sadalle ihmiselle ja maksajina on loput 29 500 asukasta. Tämä vain kertoo keskustalaisten ahneudesta ja piittaamattomuudesta muita kohtaan.
Liioittelet suuresti. Muutaman sadan sijasta hyöty tulee nolla (0) ihmiselle. Ei noihin putkiin kukaan ihminen saa liittyä. Ne ovat osa isoa kaupunki-infraa, joka on rakennettava joka tapauksessa. Niillä tehdään mahdolliseksi kaupungin kehittyminen. Ja myös se että kaupungin EU-direktiivin mukainen velvollisuus johtaa jätevesiä pois tiiviisti rakennetulta alueelta täyttyy.
Suurin hyöty olisi alueen ihmisille se, ettei siirtoputken tumppeja tulisi. Silloin eivät vesiosuuskuntien putkistot (maksu 6-10.000 euroa taloudelle) lähtisi rakentumaan, koska niitä ei voi liittää mihinkään. Ja saisimme edelleen käyttää omia jo rakennettuja puhdistamoitamme, joitten käyttökulut ovat alhaiset ja kuormitus itämereen luultavasti nolla.
Miten voit väittää että suurimman taloudellisen haitan vaihtoehto on jonkinlaista hyötymistä? Taidat syödä vääriä lääkkeitä tai olla päissäsi.
Ylöjärven kaupungille EU-määräyksen hoitaminen on imagoasia. Nyt päästää lehtiin oksettavalla tavalla. Luuletko ettei uhkasakkoa repostella valtakunnan laajuisesti?
Edelleen jaksat kovasti yrittää. Nyt kyse ei ole Itämerestä, uhkasakosta, pakosta. ym. Vaan yksinkertaisesti megaluokan kusetuksesta joka yhdistettynä osa-yleiskaavaan, tuo maanviljelijöille ja muille duunari "porvareille" suuret taloudelliset hyödut. Ja kaiken huipuksi omat kaverit ovat järjestelleen niin hienosti nämä asiat kunnan hallinnossa, että Tiurakin saisi ottaa mallia.
Hienosti kirjotat, mutta jätät mainitsematta, että teille suunnatut rahat ovat pois keskustassa asuvien ihmisten palveluista. Ylöjärvellä on ihan liikaa keskustalaisia. Timo Kalli on esimerkkitapaus perusrehellisestä keskustalaisesta.
"Nyt kyse ei ole Itämerestä, uhkasakosta, pakosta. ym. "
Vaan kun nimenomaan on. Virkamiehet ymmärsivät tämän vielä 2002-2003, jolloin tehtiin aivan hyvä paperi vesihuollon kehittämissuunnitelmaksi ja se perustui tuohon lakiin itämeren suojelemiseksi. Vuonna 2006 tapahtui jotain. Virkamiehistä joku oivalsi, että kaupunki voisikin tehdä bisnestä tällä EU-pakolla ottamalla mm. mökin mummolta 1500 alv tyhjästä. Siitä lähtien ei asia ole edennyt mihinkään. On saatu lamavuodetkin riesaksi. Muualla ovat vastaavat hankkeet ovat joko toteutettu tai hyvässä vauhdissa.
Kehittämissuunnitelman idea oli, että kaupunki (silloinen kunta) tekee ison infran putket 6 km Takamaan suuntaan ja 6 km Ylisen suuntaan ja vesiosuuskunnat tekevät 105 km oksiston. Kaikki on tuon ajan suunnitelmassa kirkasta ja toimivaa.
Tämän päivän sohlaus selvän asian ympärillä on suojalkapalloa räntäsateessa. Kaikkea muuta yritetään mutta ei alkuperäistä selkeän kehittämissuunnitelman toteuttamista.
Kaupungilla on asiassa järjestämisvelvollisuus. Kaupunki tekee joko itse koko taajamaksi rakentuneen haja-asutusalueen viemäröinnin siirtoputkiensa lisäksi tai sitten tekee osuuskuntarakentamisen a) mahdolliseksi ja b) houkuttelevaksi. Kumpikaan kohdista a ja b ei ole nyt voimassa, mutta kaupungilla on järjestämisvelvollisuus. Jos joku hallitsee loogisen päättelykyvyn, tarkoittaa tämä sitä, että kaupunki todellakin rakentaa taloille asti putket tämän päivän tilanteessa ja vauhdittajaksi tulee EU-pakkopulla.
Osuuskuntien kanta näkyy Takamaalla hyvin. Sinne ei ole perustettu 200 talouden osuuskuntaa kuten on Ylisen suunnassa tehty 320 jäsenen osuuskunta odottamaan asioitten tulemista mahdolliseksi. Mutta nyt ei taida enää riittää asian tuleminen mahdolliseksi. Houkuttelevuus on hukassa huononnettujen liittymisehtojen myötä.
Kaupungilla ei ole järjestämisvelvollisuutta. Kaupungin pitää vauhdittaa osuuskuntarakentamista, mutta se ei edelleenkään velvoita kaupunkia järjestämään näitä putkia ovelle. Virkamiesten esityksessä oli juuri tämä auttaminen nostettu esiin. Mutta sepä ei kelvannut kepulaisille veijareille, jotka valitettavasti tahtovat suosia vain muutamia kavereitaan. Jos he ovat teille siellä puhelleen ja tolkuttaneet kaupungin velvollisuutta, niin valitettavasti sitä ei ole, joten lyö paperi linkiksi missä velvoite todetaan! Sitä et vain tule löytämään.
"Vesihuoltolaki 6 §
Vesihuollon järjestäminen
...
Jos suurehkon asukasjoukon tarve taikka terveydelliset tai ympäristönsuojelulliset syyt sitä vaativat, kunnan tulee huolehtia siitä, että ryhdytään toimenpiteisiin tarvetta vastaavan vesihuoltolaitoksen perustamiseksi, vesihuoltolaitoksen toiminta-alueen laajentamiseksi tai muun tarpeellisen vesihuollon palvelun saatavuuden turvaamiseksi."
"Kaupungilla ei ole järjestämisvelvollisuutta. Kaupungin pitää vauhdittaa osuuskuntarakentamista, mutta se ei edelleenkään velvoita kaupunkia järjestämään näitä putkia ovelle."
Tähän mennessä on ollut kyse vain 6 km putkesta Yliselle ja 6 km putkesta Takamaalle. Nuo tumpit ovat ne, joista käydään typerää eipäs-juupas-kinaa. Virkamiehet ja vasen siipi ovat paketoineet noihin 12 km putkiin vääriltä momenteilta kustannuksia ja esittävät 5 miljoonan kustannusta. Noista putkista on taloihin niin pitkä matka, että oksistoa on rakennettava 105 km kyläläisten rahoilla. Missä vaiheessa kaupunki on jotain ollut tuomassa ovelle. Sinun vuoro esittää jotain todellista dokumenttia.
Tuo lakipykälä tarkoittaa järjestämisvelvollisuutta. Se ei tarkoita tapahtunutta, jossa virkamiehet ja vasen siipi ovat estäneet asian etenemisen. Asian joka on hoidettava eikä sitä voi jättää hoitamatta.
Estämiseen liittyy myös voimassa olevien liittymisehtojen repostelu. Järjestämisen se (alkuperäinen) vaihtoehto, jossa kyläläiset itse rakentavat 105 km oksiston omilla rahoillaan on hiipumassa pois. Eräät virkamiehet ja demarisiipeilijät ovat vieneet mehut pois vapaaehtoistyöstä. Luultavasti se on ollut tarkoituskin.
Voi herran jee! Tuo vesihuoltolain pykälä ei koske tätä asiaa. Se koskee tilannetta, jossa taaja-asuminen on levinnyt kaava-alueen ulkopuolelle, mutta juuti sen ulkopuolelle. Tuolla lain tulkinnalla kunnilla olisi velvollisuus vetää putket pitkin Lappiakin. Mutta kyllä sinä tämän tiedät, koitat vaan uskotella itsellesikin tätä asiaa jotenkin. Virkamiehet ovat valmistelleen asian niin kuin muutkin kunnat. Oikeisto nyt halusi antaa omille kavereille hiukan "hyvää" ja muutti perusteita kestämättömään suuntaan. Tämä on kusetus suuressa mittaluokassa ja onneksi se alkaa valkenemaan ihmisille.
Asia on kiistaton.
Kiistatonta on ainoastaan teidän maalaisten kusetus tässä asiassa. Ottakaa nyt vain asiat niin kuin ne on valtakunnassa ja hommatkaa itse sinne vetenne, niinkun muutkin tekevät. Ärsyttää kun poraatte jatkuvasti, mitäs asutte siellä pöpelikössä.
Vesi tulee jo. Kunnan vesi.
Kyse on viemäröinnin järjestämispakosta. Ja se pakko on kaupungilla. Vesiosuuskunnat hoitavat kyllä homman kunhan kaupunki tekee osuutensa. Jos ei hoida saa kaupunki tehdä kaikki 105 km viemärit 12 oman kilometrinsä lisäksi. Järjestämispakko nimittäin koskee viemäreitä kotiovelle asti. 12 km ei kuitenkaan ole kelvannut eräille virkamiehille ja demarituholaisille. Aivan hilkulla on ettei tuota koko paskaa jätetä kaupungin hommaksi. Ja varmaa on, että sen jälkeen joka siirrosta valitetaan ja haetaan kohtuullistamista.
Tosi, maajussit osaavat paskanjauhannan!
Meille tulee jo vesi. Rakas ystävä, nyt on vain kyse siitä , että Itämeren puolestapuhujat ovat saaneet aikaiseksi lain, joka kieltää nykyiset likaveden puhdistusmenetelmät riittämättöminä. Me emme ole vaatineet yhtään lisäputkea tontillemme. ps. sinunkin paskoistasi edelleen 10% palautetaan luontoon ja vieläpä suoraan järveen.
Kaava-alueen paskantajien jätöksistä menee tosiaan joka kymmenennen paskat ja kuset suoraan Itämereen. Tämä johtuu normeista. Isojen puhdistamoitten on vatkattava demarien lietteet niin, että 90 % saadaan kaikesta talteen jonnekin maastoon kuten kaatopaikoille.
Meillä haja-asujilla ovat kuormitukset pistekuormia maastoon kuten metsän eläimillä. On aivan keinotekoinen tämä koko juttu. Surkeimmastakaan kuivan maan sakokaivosta ei Itämereen päädy mitään. Jos päätyykin yksi promille niin 1000 vuoden viiveellä.
Mutta niin vain on, että lakeja ja asetuksia on laadittu noudatettavaksi. Tämä laki ja asetus Lipposen kaudella. Demarit ja muut vasurit ja viherpiipertäjät tämän sotkun ovat aiheuttaneet EU-tasolla. Nyt sitten itketään kun on pakko tehdä. Hoitakaa töpeksijät koko juttu takaisin niin ettei metsien pistekuormia lasketa enää miksikään. Jos ette hoida niin myöntäkää töpeksintänne ja osallistukaa aiheuttamanne sopan kustannuksiin.
Jos tästä tulee ylitsepääsemättömiä kuluja lapsiperheille ym. tiukan euron perheille, ehdotan lakkoa. Ensivaiheessa kaikki asianosaiset ja jos ei auta, niin jatkotoimena YLEISLAKKO
http://www2.ylojarvi.fi/Dynasty/kokous/KOKOUS-1682-14.HTM
Nyt voisi hymypoika kertoa miksi 12 km maksoi 1,5 vuotta sitten vaaliteemoissa 5 miljoonaa kaupungille. Nyt kaupunki yrittää esittää rakentavansa 12 km 100 km putkia liittyjille kotiovelle asti. Hinta on taas tuo sama 5 miljoonaa. Kenenkäs kavereita ovat nyt nämä, jotka haluavat rakentaa kaupungin rahoilla kotioville?
http://www2.ylojarvi.fi/Dynasty/kokous/KOKOUS-1682-14.HTM
http://www2.ylojarvi.fi/Dynasty/kokous/KOKOUS-1686-18-Liite-1.PDF
Voisi sanoa että kaupungin tapa hoitaa asioita on jokseenkin Suoli24 tasoa. Oikeastaan pöytäkirjat voisi julkaista täällä.
Paniikki!
Saisko tarkennusta.
Demarit varmaankin kertovat.
Demarin hiljaisuus kertoo paljon.
Nyt alkaa keskustalaisella lantakengällä kusi lämpeämään housussa, nimittäin ympäristökeskuksen väki vaatii hankkeen aloittamista alkuperäisen esityksen mukaan. Ei tainnut kusetus onnistua!!!!
Mikä on alkuperäinen esitys?
Tuo laitos ei esitä toteutustapoja vaan vaatii toimimaan. Kaupunki määrittelee toimintatavat. Eli käytännössä joku tai jotkut valmistelee/-vat valtuuston päätettäväksi jotain. Noista sitten päätetään.
Kylillä puhuvat, jotta kaupunki menettää lähiviikkoina melkoisen summan avustuksia ellei ala tapahtumaan. Kyse lienee siirtoputkista ja niitten avustuksesta.
Tarkastuslautakunnan tehtävä on katsoa, että käynnistetyt prosessit kulkevat kohti tarkoitettua päämääräänsä. Miten tarkastuslautakunta on tätä asiaa hoitanut kohti päämääräänsä? Hanke on ollut selkeästi määritelty kesällä 2006. Sen jälkeen on hanke ohjattu sivuraiteelle. Sivuraiteelle ohjausvaiheessa olisi kyseisen lautakunnan pitänyt herätä.
Tietääkö joku millaisen summan kaupunki on menettämässä kuun lopussa tämän hidastelun takia?
Menetys koskee Kaurasmäki-Viisajärvi jo myönnettyä vajaata 50.000 ja siirtoviemäreitten hyväksytyistä kustannuksista 30 %. Eli sadoista tuhansista on kyse.
Siirtoputkille (12 km) hyväksytyt kustannukset ovat 1,5...2 M€. Hinta tulee vastaavista hankkeista, joita on ympäri Suomea toteutettu mallikkaasti. 30 % on siis 450.000...600.000 €. Verovaroin maksettavaa jää 1,05...1,4 M€. Alkuvaiheessa kaavaillut 600 talouden liittymismaksut vesiosuuskuntien kautta ovat 900.000 euroa. Tosin tasapuolisuuspykälä taitaa kumota tuon 900.000 euroa. Muualla Ylöjärvellä tuota liittymismaksua ei nimittäin ole kaupungin putkeen vesiosuuskunnilla.
Taitaa kaatua kaupungin rakennettavaksi koko paska. Valitusta ei saada ajallaan pois jotta enemmistön tarkoittama vesiosuuskuntarakentaminen saataisiin käyntiin. Vesiosuuskuntarakentaminen odottaa vain ja ainoastaan niitä 12 km siirtoputkia, joihin voitaisiin taloihin ulottuva oksisto liittää.
Onko sitten kaikkien etu, että kaupunki rakentaa 100 km 12 km sijaan? Kalliisti tietenkin ja lähinnä kermaa kuorien. Hajanaiset roippeet jäävät vielä jonkun muun hoidettavaksi.
On se kumma, että Suomi (=me kaikki veronmaksajat) lainaamme miljarditolkulla euroja Kreikalle ( joita ei saada ikinä takaisin). Vaikka me veronmaksajat täällä haja-asutusalueella hoidamme asiamme hienosti : maksamme palkkaverot , kiinteistöverot, alvit ym välilliset verot, saamme palkaksi vain uusia lakeja päämme menoksi ja halveksintaa näiltä "kaupunkilaisilta", joiden ulosteet ym. wc jätökset ovat ilmeisesti valmiiksi desifioituja.
tästä kiitos
Karttaliitettä katsoessa voi havaita, että kaupunki on todellakin kuorimassa kermat. Pelkästään noille 400 talolle tekemällä olisivat vesiosuuskunnat hoitaneet homman 4000 euroa taloutta kohti ennen avustuksia.
Ihmetellä sopii, mikä on tuplahinnan tai triplahinnan idea. Ei siinä ole muuta ideaa kuin tehdä bisnestä noitten talouksien kustannuksella. Vesiosuuskuntatoiminnassa koko 600 talouden paketin hinta on aina keskimäärin oikea, koska ylihintakin jää vesiosuuskuntaan. Tässä virkamiesmallissa siirretään rahaa kaupungin tarpeisiin kuten vesijohdon päivittämiseen. Ei mallissa ole eroteltu sitä onko talolla jo vesijohto vai ei.
Uusi virkamiesesitys 7 vuoden valmistelujen kumoamiseksi:
http://www2.ylojarvi.fi/Dynasty/kokous/KOKOUS-1682-14.HTM
Virkamiesesityksestä voi olla tulossa valitus, mikäli valtuusto sen siunaa. Esitys on keskeneräinen, liittymismaksun laskennassa ei ole esimerkiksi otettu huomioon kaupungin ja valtion kiinteistöjä. Tuo paperi on hosuttu kasaan ettei siirtoviemäriltä menetettäisi muutamaa sataa tuhatta. Kun kaupunki saa muutaman sata tuhatta, menettävät liitettävät taloudet samalla 1,6 miljoonaa mielivaltaisella liittymismaksulla maksaessaan ylisuurella liittymismaksulla siirtoviemärin, uuden vesiputken ja putken suurentamisen kaava-alueella.
Valituksen voi tehdä se, jonka etua asia koskee. Eli kaikki rasteroidulla alueella voivat valittaa.
Voi teitä keskustalaisia pikkupoikia. Yrititte viedä kuntalaisten rahat, mutta haaveeksi jäi näköjään tuo hanke. Nyt valitus ja kusetuksenne on lehdissä ympäri maata:)
http://www2.ylojarvi.fi/Dynasty/kokous/KOKOUS-1686-18-Liite-1.PDF
"Vahinko on siis päässyt tapahtumaan vaikka sitä ei vielä ole kirjattu. Ketä syytetään viime hetken kalliista hätäratkaisuista, joihin ollaan jo sitouduttu? "
Valituksen takia putki Takamaan koululle tulee rakennetuksi vuosi myöhemmin kuin se muuten olisi tullut. Joka päivä sieltä kuskataan loka-autolla 1-2 kuormaa Raholan putkeen. Taitavat valittajat olla loka-autoyrittäjän kavereita.
Olen valittanut kaikista putkihankkeista ja muistakin hankkeista, joita valtuustossa yritetään ajaa läpi.
Syynä tähän ovat omat hankkeeeni.
Putkihankkeen olen ratkaissut seuraavasti: Jokaisen putkettoman talouden tulisi hankkia sika tai kaksi, tietysti omilla rahoilla, ilman valtion, kunnan tai vesiosuuskunnan(=kenen rahoja ?) tukea. Sen jälkeen kun joku perheen jäsen riukukakkaa metsään sika syö kakan, kun taas sika kakkaa, se onkin jo hyväksyttävää jätettä. Näin vältymme kalliilta putkihankkeilta ja me "kaupunkilaiset" saamme jatkossa nauttia vielä runsaammista istutuksista alueellamme.
Toinen suuri hankkeeni ovat tietullit kirkonseudun rajoille. On todella ärsyttävää, kun kun taajaman ulkopuolella asuvat autoilevat aamuisin talomme ohi (mihin he oikein menevät niin aikaisin) ja iltaisin käyttävät meidän kauppojamme. Tietulleja varten tulee kaava-alueen ulkopuolisten perustaa tietulliosuuskunta, jonka tehtävänä on hoitaa hankkeen suunnittelu ja rahoitus.