Kymmenen vuotta on kiistelty siitä saako tasavallan presidentti osallistua Euroopan Unionin päätöksentekoon. Kymmenen vuoitta sitten ne kansanedustajat jotka nyt väittävät ettei tasavallan presidentilla Suomen päämiehenä ole oikeutta osallistua päämiehen ominaisuudessa, olivat sitä mieltä, että:
Tasavallan presidentti johtaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Perustuslain lauselma loppuu sanoihin yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Se ei puhu pääministerin roolista mitään.
Oikeisto on vyöryttänyt keskustelua alatyyliseen tapaan puhumalla lautasongelmasta. Kahden lautasen ongelmasta. Toisaalta pääministeri Matti Vanhanen, joka nyt on siirtynyt toiselle puolelle, ehkä vallanhimonsa johdosta, on aikaisemmin kertonut ettei ole ollut yhden yhtäkään ongelmaa tasavallan presidentin ja valtioneuvoston välillä siitä, miten yhteistoiminta toteutuu.
Nyt ääni kellossa on muuttunut ja nopeutetussa aikatalussa ja kaiken lisäksi niin, ettei enää noudateta perustuslain muuttamismenettelyä. On varsin todennäköistä, että asiassa kuitenkin edettävä perustuslain säätämisjärjestyksessä. Vehkeileekö siis pääministeri Matti Vanhanen suorittaessaan vallankaappausta?
Demokrarita näytää unohtuvan.
Onko muuten niin, että oikeisto pelkää ettei seuraava eduskunta muutakaan perustuslakia, vaan pitää sen ennallaan ja ehkä vahvistaa tasavallan presidentin asemaa?
Juristit ovat kautta aikojen opettaneet, että kunkin pykälän ensimmäinen lause on päälause, jota on noudatettava. Muu on mahdollista selitystä, jolla tuetaaan ensimmäista lausetta. Nyt näyttää siltä, että päälause tarkoituksenmukaisuus syistä unohdetaan ja otetaan esille sivulauseita, jotka ovat epäselviä tässä kysymyksessä. Lisäksi otetaan mukaan ulkopuolinen tekijä, Lissabonin sopimus, kumoamaan perustuslain yksiselitteistä määräystä.
Samat kansanedustajat, ministereinä asettivat komitean selvittämään valtiojohdon valtarakennelmaa. Kyseessä on nk. Taxellin komitea. Suomen ruotsalainen muuten. Joka sekin antaa aiheen ehkä epäillä jotain koplaamista. Olletinkin, kun ministeri Taxell on elinkeinoelämän vaikuttaja.
Nyt ei malteta odottaa edes tämän komitean loppulausuntoa, joka johtaisi siihen, että sen esitykset astuisivat voimaan sen jälkeen, kun nykyisen tasavallan presidentin toimikausi päättyy.
On ollut nöyryyttävää seurata tätä tilanetta. Kansan suosima tasavallan presidentti mollaltaan oikeiston ja sitä hellivän oikeistomedian taholta.
Tasavallan presidentti johtaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Perustuslain lauselma loppuu sanoihin yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Se ei puhu pääministerin roolista mitään.
Oikeisto on vyöryttänyt keskustelua alatyyliseen tapaan puhumalla lautasongelmasta. Kahden lautasen ongelmasta. Toisaalta pääministeri Matti Vanhanen, joka nyt on siirtynyt toiselle puolelle, ehkä vallanhimonsa johdosta, on aikaisemmin kertonut ettei ole ollut yhden yhtäkään ongelmaa tasavallan presidentin ja valtioneuvoston välillä siitä, miten yhteistoiminta toteutuu.
Nyt ääni kellossa on muuttunut ja nopeutetussa aikatalussa ja kaiken lisäksi niin, ettei enää noudateta perustuslain muuttamismenettelyä. On varsin todennäköistä, että asiassa kuitenkin edettävä perustuslain säätämisjärjestyksessä. Vehkeileekö siis pääministeri Matti Vanhanen suorittaessaan vallankaappausta?
Demokrarita näytää unohtuvan.
Onko muuten niin, että oikeisto pelkää ettei seuraava eduskunta muutakaan perustuslakia, vaan pitää sen ennallaan ja ehkä vahvistaa tasavallan presidentin asemaa?
Juristit ovat kautta aikojen opettaneet, että kunkin pykälän ensimmäinen lause on päälause, jota on noudatettava. Muu on mahdollista selitystä, jolla tuetaaan ensimmäista lausetta. Nyt näyttää siltä, että päälause tarkoituksenmukaisuus syistä unohdetaan ja otetaan esille sivulauseita, jotka ovat epäselviä tässä kysymyksessä. Lisäksi otetaan mukaan ulkopuolinen tekijä, Lissabonin sopimus, kumoamaan perustuslain yksiselitteistä määräystä.
Samat kansanedustajat, ministereinä asettivat komitean selvittämään valtiojohdon valtarakennelmaa. Kyseessä on nk. Taxellin komitea. Suomen ruotsalainen muuten. Joka sekin antaa aiheen ehkä epäillä jotain koplaamista. Olletinkin, kun ministeri Taxell on elinkeinoelämän vaikuttaja.
Nyt ei malteta odottaa edes tämän komitean loppulausuntoa, joka johtaisi siihen, että sen esitykset astuisivat voimaan sen jälkeen, kun nykyisen tasavallan presidentin toimikausi päättyy.
On ollut nöyryyttävää seurata tätä tilanetta. Kansan suosima tasavallan presidentti mollaltaan oikeiston ja sitä hellivän oikeistomedian taholta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
nyt.
Mitä Tarja saanut aikaiseksi, kun jätetään homojen oikeudet pois.
Ei mitään.
Homot ja punikit huutaa naama punaisena Tarjan perään.
Ei muut.