pitäisi viimein tutustua perustuslakiin.
Perustuslain 93§, toinen momentti.
Nyt ei ole kyse Suomen Pankin johtajan tai ministeriön kansliapäällikön nimityksestä ja hallituksen tahdon yli kävelemisestä, jota on tullut harrastettuakin, kun valtuudet riittävät.
Perustuslain jyräämiseen ei riitä valtuuksia edes Halosella.
On syytä tarkastaa perustuslakinsa niiltä osin ja alkaa noudattaa sitä, tai muuttaa se. Halosen ja Heinäluoman tulkinta kaikkiin asioihin on toki linjassa AY-tulkinta-oppien kanssa, jossa sopimuksia tulkitaan aina kuin piru raamattua omaksi ja korporaation eduksi.
Onko Kallis'kin niin perintöprinssiä, kun niin tohkeissaan on samaa AY pataa että.
Perustuslain 93§, toinen momentti.
Nyt ei ole kyse Suomen Pankin johtajan tai ministeriön kansliapäällikön nimityksestä ja hallituksen tahdon yli kävelemisestä, jota on tullut harrastettuakin, kun valtuudet riittävät.
Perustuslain jyräämiseen ei riitä valtuuksia edes Halosella.
On syytä tarkastaa perustuslakinsa niiltä osin ja alkaa noudattaa sitä, tai muuttaa se. Halosen ja Heinäluoman tulkinta kaikkiin asioihin on toki linjassa AY-tulkinta-oppien kanssa, jossa sopimuksia tulkitaan aina kuin piru raamattua omaksi ja korporaation eduksi.
Onko Kallis'kin niin perintöprinssiä, kun niin tohkeissaan on samaa AY pataa että.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.