Näillä sivuilla esiintyy runsaasti demarikaunaa. Usein se on perustelematonta lyhyttä heittoa ja jopa täysin alatyylistä. Minä olen kiinnostunut todellisista mielipiteistä enkä lapsellisesta teinihömpötyksestä. Niinpä toivonkin yli viidentoista sanan perusteltuja mielipiteitä demareista puolesta tai vastaan. Katsotaanpa saadaanko kunnollisempaa keskustelua aikaan. Mikä tässä demareiden sodanjälkeisessä aikaansaannoksessa eli pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa on hyvää tai huonoa ellei peräti poskellaan? Maailman maista useimmissa on huonommin. Joissakin yläluokalla on paljon paremmin kuin Suomessa.
Mielipiteitä olkaa hyvä.
Mielipiteitä olkaa hyvä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Edellisessä kirjoituksessa kirjoitellaan Terijoen hallituksen herroista, Otto-Ville Kuusisesta ja Akseli Anttilasta. Alkuperäisiä sosiaalidemokraatteja. Yrittivät Suomen liittää Neuvostoliittoon. Isänmaan pettureita. Jotenkin aina tuntuu kun on kyse vasemmistolaisesta olipa demari tai kommunisti, niin niihin ei voi luottaa. Vasemmistolla on omat toverituomioistuimet, jossa ne tulkitsevat lakia miten sattuu. Tulkinnoilla ei ole mitään tekemistä oikeusvaltion lakien kanssa. Yrittävät omat mielipiteet viedä läpi kovalla parjauskampanjalla ja ivalla alistamalla, joka ei ole demokratiaa. Sen olen kuitenkin päättänyt etten koskaan äänestä vasemmistoa.
Otto-Villen jälkeen vuorostaan Tanner on yrittänyt Saksan rinnalla liittää Neuvostoliittoa Suomeen. Suurikaan salaisuus ei ole sekään, että CIA aikoinaan kuskasi demareille ja Kokoomukselle dollareita salkkukaupalla varmistaakseen mieleisensä politiikan. Nykyään demarit on unohtaneet Suomen kansan, painopiste tuntuu olevan suhteiden hoito Atlantin takana ja EU:ssa. Sisäpoliittisesti demareista on duunareiden silmissä tullut suorastaan taantumuksen linnake. Tämä saattaa johtua siitä, että demarit ovat olleet liian kauan vallan kahvassa muodostaen joustavan allianssin kapitalistisen vallan kanssa, jonka seurauksena uskottavuus proletariaatin silmissä kärsii. Täytyy sanoa, että SDP pelaa korttinsa tosi hyvin. 25 % kannatuslukemilla puolue on käytännössä vuosikymmeniä hallinnut Suomea. Jatkuvasta vallastaolostako johtuu myös SDP:n toiminnassa ajoittain havaittava ylimielisyys, joka nykyään kulminoituu selvimmin Lipposen tavassa jakaa moitteita joka suuntaan, koko ajan, kaikille ( paitsi ei tietenkään "isoveli" Bushille).
Mikä demareissa ?
Hyvää:
* tehokas organisaatio
* lähes täydellinen rahoitusrakenne: suurin puolue ja vielä ammattiliitot takana
* suurin valta: presidentti, avainministerit ja ammattiliitot taustalla
* saaneet rakennettua hyvän imagon työväenpuolueena, tärkeä vaihtoehto vasemmistopuolueelle ja sen edeltäjille.
* ovat pystyneet hyväksymään yrittämisen tärkeyden eikä ole enää niin yrittäjävastainen kun aikaisemmin
Huonoa:
* kasvanut liian isoksi yleispuolueeksi ja menettämässä merkityksen oikeana työväenpuolueena
* ikuinen kateus ahkeria ja lahjakkaita kohtaan, vaikka yhteiskunnan etuja vastaan yrittää pitää tuloerot pienenä
* antanut valtaa liikaa AY-liikkeelle
* eivät ole valmiita optimoimaan verotuloja, vaan uskovat yksinkertaiseen matematiikkaan että lisää
veroja on automaattisesti lisää tuloja
* ovat olleet perinteisesti huonoja taloudenpidossa, esim.porvarihallituksen aikaan vaativat kovaan ääneen elvytystä eli lisävelkaantumista
No tietenkin. Onhan se osaksi demarien ansiota. Nimittäin Ruotsin demareiden. Ruotsi oli meille sodan jälkeinen mallimaa, jonka kaltaiseksi omaa maata yritettiin rakentaa. Tämä ihanne tuli hyväksytyksi jopa eniten hyvinvointivaltiota vastustavan rikkaan ruotsalaisen yläluokan taholla. Kekkonen varsinaisesti nosti tämän maan muiden pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden rinnalle. Hän käytti idänkorttia säälimättä ja piti vuorineuvokset pelossa, ja näin toteutti bismarckilaista sosiaalipolitiikkaa. Ilman tätä asetelmaa suomalainen yhteiskunta ei ole koskaan vaurastunut tasaisella tavalla.
Mutta sitten Kekkonen vanheni ja sairastui, ja seuraajaksi tullut demaripresidentti Koivisto hurahti rahatalouteen ja kasinotalouteen. Se mikä oli sodan jälkeen rakennettu, hajoitettiin maahan muutamassa vuodessa. Koiviston kaudelta lähtien kansan köyhimmän kymmeneksen reaalinen elämäntilanne ei ole parantunut, ja Lipposen aikaan se jopa kääntyi laskuun.
Jos olisin demari, häpeäisin silmät päästäni. Jos esittäisin tuollaisia käsittämättömiä harhoja, joita kirjoittaja latelee, pesisin suuni sen jälkeen saippualla.
Hyvinvointivaltiossa ei ole varsinaisesti mitään huonoa, SDP:kin vaan nykyään on sitä ajamassa alas. NATO ja muut hienot ulkomaalaisten sotasysteemit tuntuvat olevan jo tärkeämpiä ainakin SDP:n johdolle, mikä sitten lienee kenttäväen kanta.
Mites luulet, kumpi käyttää suhteellisesti enemmän rahaa työmatkoihin ja ruoan arvonlisäveroihin, porvari vai työläinen? Tuntemani työläiset ainakin ovat melko suivaantuneita Euroopan korkeimmasta ruoan arvonlisäverotuksesta ja polttoaineveroista. Mutta jos tienaa vaikkapa 10000 EUR/kk, taakka tuntuu jo huomattavasti pienemmältä. Tämäntapaisella veropolitiikalla SDP osoittaa suoranaista halveksuntaa potentiaalisia äänestäjiään kohtaan. Tosin viinaveroja laskitte, mikä kai sitten puliosastolta tuo teille uusia äänestäjiä.
Tässä nyt muutamia pointteja, miksi ette ole kaiken kansan varauksettoman rakkauden kohteena. Nämä kommentit tosin tulevat ruohonjuuritasolta - josta alkaa jo olemaan aika pitkä matka SDP-eliittin - joten demaripiireissä nämä voitaneen tylysti argumentoida kumoon.
Ja muuten, SDP yksin EI TODELLAKAAN ole luonut hyvinvointivaltiota.
1) Tukiaisia monkumaan
2) Soittamaan turpeata leipäläpeään
tosiaan täälä käy keskustelemassa vaan kaikki irvi-ja luuloporvarit jotka muuten ei uskalla sanoa mitään,mutta näin kasvottomana on hyvä heittää lokaa suuntaan kuin suuntaan.
ensinnäkin kehottaisin teidän todella ottamaan selvää politiikasta jotta siitä pystyisitte keskustelemaan.
pari faktaa:sdp on rakentanut hyvinvointivaltion nimeltä suomi,porvarit ovat vain jarruttaneet sen kehitystä koska tietysti heille se on tiennyt rahanmenoa.porvarit ajavat minimaalisen kokoisen ihmisryhmän asioita,monet teistä pikku pojista ei edes tiedä mitä ne porvarit ajavat,muistakaa että hyvinvointi ja solidaarisuus on kauhusanoja porvareille,he haluavat orjuuttaa ihmistä pienillä palkoilla ja pitkillä päivillä...
kaikki teidän nauttimat edut ovat työväenpuolue taistellut teille,mitään porvarit eivät ole antaneet,tasapuolinen koulutus,sosiaalipalvelut,terveyspalvelut,8 tunnin työpäivä,perusturva jne. esimerkiksi nämä edut ovat sdp:n saamia...ja mitä ammattiliittoihin tulee,ne pitävät tavallisen kansalaisen puolia porvareita vastaan,he taistelevat kunnon palkkojen puolesta ja pitävät huolta siitä että porvarit eivät pääse orjuuttamaan enää ihmisiä ahneuksissaan,porvareiden politiikka on syvältä,pelkkä raha puhuu vaan porvareiden politiikassa,muta onneksi suurin osa suomalaisista tietää että joku puolue on myös ihmisen asialla ja heidän rarpeittensa asialla ja se on SDP.