Rokotusinfolle syyte?

Pitääkö huhu paikkansa että Rokotusinfo.fi ylläpito odottaa haasteita lähipäivinä?
18410
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Onko Lalli Leipäjuusto nyreissään ku ihmisiä ehittiin varoittaa?

Äänestä

THL:ää.

Äänestä
  • Puska on Leipis ja Ruutu on tohtori Nuikki

    Äänestä

Tuskin. Olisi mielenkiintoinen ajatusleikki pohtia jospa se sika-influenssan toinen aalto olisikin kaikkien ennakko-odotusten vastaisesti todella raju ja tappaisi ennakkoon rokottamattomia kuin kärpäsiä.

Kuka ottaisi vastuun? THL:n rokotuskampanja oli ja on tiedotukseltaan täydellinen fiasko, mutta tuskinpa sen vastustajatkaan turhista kuolemista huolta kantavat saatikka vastuuta ottavat.

Äänestä
  • Ei rokotus anna kuin 80% suojan :D

    Äänestä

  • fge6546 kirjoitti:

    Ei rokotus anna kuin 80% suojan :D

    Kaikki eivät saa suojaa ollenkaan ja osa saa jos saa 30-70%...niin ja siitä kestosta ei tiedä edes erkki !, no ihan sama koska luotan oman elimistöni luontaiseen puolustukseen joka on siunaantunut vuosituhansien saatossa.

    Tuntuu että kaikki mihinkä ihminen likaset näppinsä sotkee alkaa menemään päin peetä !

    Olenko väärässä ?

    Äänestä

  • fge6546 kirjoitti:

    Ei rokotus anna kuin 80% suojan :D

    antanut 100 % suojan tähän asti ja ympäriltä sairastuneet kaikki rokottomattomat.

    Äänestä

  • fge6546 kirjoitti:

    Ei rokotus anna kuin 80% suojan :D

    80 % on varsin paljon enemmän suojaa kuin 0 %

    Äänestä

  • rokote toimii kirjoitti:

    antanut 100 % suojan tähän asti ja ympäriltä sairastuneet kaikki rokottomattomat.

    En ottanut rokotetta ja en minäkään ole sairastunut, joten minulla on ollut 100% suojaus omasta takaa.
    Miksi ottaisin rokotetta jos elimistöni pystyy suojautumaan siltä itsestään? Rokotteet voivat tuhota luonnollisen immuniteetin jolloin joudut luottamaan lääkefirmojen kykyyn ja haluun tehdä toimivia rokotteita.

    Äänestä

THL:stä tehty kantelu on vireillä Helsingin hallinto-oikeudessa, koskien Pandemrix-rokotteen hankintasopimusta, he eivät noudattaneet julkisuusperiaatetta.

Äänestä
  • Valtion laitoksella ei ole mitään tarvetta tehdä salaisia sopimuksia, jossei homman tarkoituksena ole laittaa osaa rahasta omaan taskuun. Nykyinen hankintalaki yrittää päästä eroon THL-tyyppisistä ostomenettelyistä, koska niissä on turhan monesti laitettu valtion rahat omaan taskuun..

    Tietääkö joku muuta syytä salaiseen sopimukseen? Minä en tiedä?

    Äänestä

  • tuunari_mikko kirjoitti:

    Valtion laitoksella ei ole mitään tarvetta tehdä salaisia sopimuksia, jossei homman tarkoituksena ole laittaa osaa rahasta omaan taskuun. Nykyinen hankintalaki yrittää päästä eroon THL-tyyppisistä ostomenettelyistä, koska niissä on turhan monesti laitettu valtion rahat omaan taskuun..

    Tietääkö joku muuta syytä salaiseen sopimukseen? Minä en tiedä?

    Eivät voi hävitä..

    Äänestä

En tiedä, mutta käypäs kysäisessä Iltalehden keskustelupalstalla, siellä löytyy ministeriön vastaajia joilla on virallinen tieto.

Äänestä
  • Ministeriön vastaajat eivät kirjoittele palstoilla sillä ne eivät ole oikea paikka kertoa asioista, eikä varsinkaan minkään sensaatiohakuisen palstoilla. Ja jos kirjoittelisivat virallisen edustajana olisi heidän työpaikkansa vaarassa ja riippuen kirjoittelusta voi myös tulla eteen mahdollisia oikeustoimia. Tämä pitäisi jokaisen muistaa.

    Äänestä

  • el ano mon dieu kirjoitti:

    Ministeriön vastaajat eivät kirjoittele palstoilla sillä ne eivät ole oikea paikka kertoa asioista, eikä varsinkaan minkään sensaatiohakuisen palstoilla. Ja jos kirjoittelisivat virallisen edustajana olisi heidän työpaikkansa vaarassa ja riippuen kirjoittelusta voi myös tulla eteen mahdollisia oikeustoimia. Tämä pitäisi jokaisen muistaa.

    Se virallinen tieto onkin salaisuus, salaisuus, salaisuus........

    Äänestä

Lukekaa mitä Tampereella ollaan mieltä...sikaflunssa oli vain THL:n lietsomaa hysteriaa..

Asiantuntijat-ymmallaan-Taltuttiko-lauha-talvikeli-sikainfluenssaepidemian

http://www.tamperelainen.fi/Paikallisuutiset/Kaikki-uutiset/Paauutiset/


Tämähän selvä..THL nyt väitti myös että tämä sikavirus muka estää tavallisen
kausi-influenssan leviämistä...

..kuka tuollaista paskanjauhamista uskoo..koko homma on ollut pelkkää
hysterian levittämistä jottei THL:n tilaamat rokoteet menisi hukkaan ja
että THL saisi tehtyä rokotteen testauksen viattomilla suomalaisilla...

THL alkaa vasta nyt tutkimaan rokotteen vaikutusta..eli kyseessä oli pelkkä
hysterian lietsomisella saatu rokotteen ottaminen - pelolla saatii ihmiset
rokotusjonoon..

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/12/1012785

..kaikkihan oli pelkkä rahastusta lööpeillä...julkkiksia oli muka
sikaflunssassa..esim Anssi Koivuranta ja Janne Katajalla uutisoitiin isoilla
otsikoilla olevan sikaflunssa..eikä todellisuudessa ollutkaan..jne.


Niin..tosiaan..missä sitten on tavallinen kausi-influenssa...joka vuosi sairastuu kuulemma 5-15%
väestötä tavalliseen kausi-influenssaan - missä on ko. sairaat !?

Viime vuoden tiedot tässä linkissä:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/771021

Äänestä
  • Eikö tässä maassa olekaan sananvapautta ja demokratiaa? Kyllä Rokotusinfolle kuuluisi vuoden sananvapausteko- palkinto. Asiallista ja ajantasaista informaatiota verrattuna muiden tahojen toimintaan.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


Senseitsemän kirjoitti:

Pitääkö huhu paikkansa että Rokotusinfo.fi ylläpito odottaa haasteita lähipäivinä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu