Linkki:
http://www.gsmarena.com/samsung-phones-f-9-13.php
Mitä on Nokialla tarjota? Vain muutama malli, eikö suuri laiva käänny riittävän nopeasti, kun näin jäädään kehityksestä jäläkeen:-)
Minulla on kosketusnäytöllä varustettu Samsung S8300 ollut 4 kk ja se on tosi mahtava luuri!
Kosketusnäyttö tarjoaa ihan uuden elämyksen käyttää multimediaominaisuuksia. Olen räplännyt työtovereiden "uusia" Nokialaisia, mm. 6220 ja 2700. Niiden näppäintuntuma on ala-arvoinen ja ennen niin selvä valikkojen loogisuus on kadonnut = joutuu suorastaan kiroamaan, että mistä mikin toiminto löytyy! Samsungilla valikkoratkaisut ovat nyt hyvällä tasolla.
Minun kännykkäni ominaisuudet:
http://www.gsmarena.com/samsung_s8300_ultratouch-2667.php
(yksityiskohtaisempi listaus kuin Samsungin nettisivuilla)
http://www.gsmarena.com/samsung-phones-f-9-13.php
Mitä on Nokialla tarjota? Vain muutama malli, eikö suuri laiva käänny riittävän nopeasti, kun näin jäädään kehityksestä jäläkeen:-)
Minulla on kosketusnäytöllä varustettu Samsung S8300 ollut 4 kk ja se on tosi mahtava luuri!
Kosketusnäyttö tarjoaa ihan uuden elämyksen käyttää multimediaominaisuuksia. Olen räplännyt työtovereiden "uusia" Nokialaisia, mm. 6220 ja 2700. Niiden näppäintuntuma on ala-arvoinen ja ennen niin selvä valikkojen loogisuus on kadonnut = joutuu suorastaan kiroamaan, että mistä mikin toiminto löytyy! Samsungilla valikkoratkaisut ovat nyt hyvällä tasolla.
Minun kännykkäni ominaisuudet:
http://www.gsmarena.com/samsung_s8300_ultratouch-2667.php
(yksityiskohtaisempi listaus kuin Samsungin nettisivuilla)
Vastaukset 6
Vanhimmat
nokian laiva käänny,vaan uppoaa.
Vaikka mielipiteesi olisi mitä tahansa, niin vertailussa täytyy vaan huomioida hinta. Vertaatko samalla tavalla Ford Focusta Mersun E sarjalaiseen?
Tuo sinun Samsungisi on hinnaltaan 150 euroa kalliimpi kuin 6220 ja nelinkertainen suhteessa 2700, joka on n. 100€ puhelin.
Hintaero on tässä tapauksessa merkittävä, joten ne eivät ole vertailukelpoisia millään saralla.
Sinun vertailutavallasi täytyy verrata puhelintasi minun Nokia N900 puhelimeeni.
http://kauppa.nokia.fi/nokia-fi/product.aspx?sku=6958193&culture=fi-FI&cp=hbanner_brandhome&product=N900
http://www.puhelinvertailu.com/vertaa.cfm?p1=samsung_i8910_omnia_hd_16gb&p2=nokia_n900
N 900:sta pitää jo kuljettaa repussa, painaa kuin synti, ei edes multimediaviestiä voi lähettää eikä vastaanottaa, no eipä mene kuin muutama viikko kun näitä Nokian keulakuvia rahdataan rekkalaiteittain tsekkeihinn rempattavaksi.
Jos alkuperäinen ketjun aloittaja olisi vertaillut N900 ja tuota Samsungin 8910 olisi vertailussa ollutkin jotain järkeä. Tällöin kysymyksessä olisi ollut samanhintaiset laitteet.
Nyt voi sentään kommentoida N900 ja samanhintaisen Samsung 8910 eroja, kuten antamassasi vertailulinkissä onkin ansiokkaasti kuvattu. Ominaisuudet ovat tosin arvostusasioita, mutta jos puututaan noihin mainitsemiisi seikkoihin.
N900 on 5 mm paksumpi, mutta 12mm lyhyempi
N900 on 32g painavampi
MMS puuttuu N900 (minä tosin en sitä tarvitse)
Missään ei ole faktaa, että Nokia puhelimia tarvitsisi huoltaa yhtään enempää kuin muitakaan puhelimia.
Samsungin ikäviä puutteita on epätarkempi näyttö, bluetooth stereo mahdollisuus.
Lisäksi fyysisen näppäimistön puute on heikentävä tekijä. Olen kyllä kokeillut päiväkausia tottua muidenkin puhelinten (ei Nokia) virtuaalinäppäimistöihin, mutta ei se vaan riitä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2009/12/1012994
Nokialle iskee hyvin PIAN kauhea PANIIKKI!!.
=(
=/
http://www.prosessori.fi/uutiset/uutinen2.asp?id=54846