http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/12/suomi_harkitsee_omaa_vastuualuetta_afganistanista_1241514.html?origin=rss
"Suomi harkitsee oman vastuualueen ottamista Afganistanissa. Ruotsi on pyytänyt, että Suomi ottaisi vastuulleen ainakin yhden neljästä maakunnasta, joita maat valvovat yhdessä. Oman vastuualueen ottaminen edellyttäisi lisäjoukkojen lähettämistä Afganistaniin.
Hallituksen on tarkoitus käsitellä asiaa ensi viikolla.
Ulkoministeri Alexander Stubb kertoi Brysselissä, että Suomi voisi tässä vaiheessa nostaa Afganistanissa olevien joukkojensa määrän käytännössä 120:sta 135:een. Haussa on 10-15 asiantuntijaa kouluttamaan Afganistanin turvallisuusjoukkoja.
- Teemme päätöksen kahdessa vaiheessa: ensin on palkattava tarvittavat kouluttajat ja sen jälkeen päätettävä, miten pysymme ja mitä teemme Afganistanissa, sanoi Stubb.
Stubb varovainen valmiudesta omaan vastuualueeseen
Ulkoministeri Stubb sanoo, että Suomen poliittinen johto ja eduskunta katsovat myöhemmin kaikessa rauhassa, mitä Suomi tekee siinä tapauksessa, että oma vastuualue olisi tarjolla.
- Nykylinja ei ole muuttumassa. Jos Ruotsi muuttaisi radikaalisti omaa toimintaansa, myös meidän olisi harkittava asiaa, mutta sellaisiin päätöksiin emme ole nyt valmiita, Stubb sanoi.
Stubb pitää teoreettisena kysymystä omasta vastuualueesta. Jos Suomi päättäisi ottaa sen, se tarkoittaisi, että nykyisten joukkojen rakenne muuttuisi. Millaiseksi se muuttuisi, sitä Stubb ei osaa sanoa, mutta arvelee, että se tietäisi myös kriisinhallintajoukkojen lisäämistä. Lisäys voisi olla kuitenkin vain kymmeniä, Stubb ennakoi.
Salolainen myönteinen ajatukselle
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Pertti Salolainen (kok.) suhtautuu myönteisesti ajatukseen omasta vastuualueesta. Salolainen kuitenkin muistuttaa, että toistaiseksi ei ole tiedossa, miten paljon hallitus on valmis panostamaan Afganistaniin.
- Jos hallitus aikoo lisätä resursseja alueella, niin voi ajatella, että tällainen vastuu yhdestä maakunnasta on hyvä ajatus, sanoo Salolainen. Lisävoimavarojen tarve riippuu Salolaisen mukaan siitä, miten rauhaton alue olisi Suomen vastuulla.
Salolaisen mukaan ajatus on hyvä, koska Suomella olisi selkeä vastuualue valvottavanaan. Lisäksi tällaiselle rajatulle alueelle voitaisiin sijoittaa Suomen siviili- ja kehitysapua.
Nato-mailta luvassa lisäjoukkoja Afganistaniin
Yhdysvallat on saamassa avukseen Afganistaniin noin 7 000 uutta sotilasta enimmäkseen Nato-maista. Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen ilmoitti perjantaina Brysselissä, että 25 maata on lähettämässä lisäjoukkoja Afganistaniin. Yhdysvallat lähettää Afganistaniin noin 30 000 sotilasta lisää.
YLE Uutiset"
"Suomi harkitsee oman vastuualueen ottamista Afganistanissa. Ruotsi on pyytänyt, että Suomi ottaisi vastuulleen ainakin yhden neljästä maakunnasta, joita maat valvovat yhdessä. Oman vastuualueen ottaminen edellyttäisi lisäjoukkojen lähettämistä Afganistaniin.
Hallituksen on tarkoitus käsitellä asiaa ensi viikolla.
Ulkoministeri Alexander Stubb kertoi Brysselissä, että Suomi voisi tässä vaiheessa nostaa Afganistanissa olevien joukkojensa määrän käytännössä 120:sta 135:een. Haussa on 10-15 asiantuntijaa kouluttamaan Afganistanin turvallisuusjoukkoja.
- Teemme päätöksen kahdessa vaiheessa: ensin on palkattava tarvittavat kouluttajat ja sen jälkeen päätettävä, miten pysymme ja mitä teemme Afganistanissa, sanoi Stubb.
Stubb varovainen valmiudesta omaan vastuualueeseen
Ulkoministeri Stubb sanoo, että Suomen poliittinen johto ja eduskunta katsovat myöhemmin kaikessa rauhassa, mitä Suomi tekee siinä tapauksessa, että oma vastuualue olisi tarjolla.
- Nykylinja ei ole muuttumassa. Jos Ruotsi muuttaisi radikaalisti omaa toimintaansa, myös meidän olisi harkittava asiaa, mutta sellaisiin päätöksiin emme ole nyt valmiita, Stubb sanoi.
Stubb pitää teoreettisena kysymystä omasta vastuualueesta. Jos Suomi päättäisi ottaa sen, se tarkoittaisi, että nykyisten joukkojen rakenne muuttuisi. Millaiseksi se muuttuisi, sitä Stubb ei osaa sanoa, mutta arvelee, että se tietäisi myös kriisinhallintajoukkojen lisäämistä. Lisäys voisi olla kuitenkin vain kymmeniä, Stubb ennakoi.
Salolainen myönteinen ajatukselle
Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Pertti Salolainen (kok.) suhtautuu myönteisesti ajatukseen omasta vastuualueesta. Salolainen kuitenkin muistuttaa, että toistaiseksi ei ole tiedossa, miten paljon hallitus on valmis panostamaan Afganistaniin.
- Jos hallitus aikoo lisätä resursseja alueella, niin voi ajatella, että tällainen vastuu yhdestä maakunnasta on hyvä ajatus, sanoo Salolainen. Lisävoimavarojen tarve riippuu Salolaisen mukaan siitä, miten rauhaton alue olisi Suomen vastuulla.
Salolaisen mukaan ajatus on hyvä, koska Suomella olisi selkeä vastuualue valvottavanaan. Lisäksi tällaiselle rajatulle alueelle voitaisiin sijoittaa Suomen siviili- ja kehitysapua.
Nato-mailta luvassa lisäjoukkoja Afganistaniin
Yhdysvallat on saamassa avukseen Afganistaniin noin 7 000 uutta sotilasta enimmäkseen Nato-maista. Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen ilmoitti perjantaina Brysselissä, että 25 maata on lähettämässä lisäjoukkoja Afganistaniin. Yhdysvallat lähettää Afganistaniin noin 30 000 sotilasta lisää.
YLE Uutiset"
Vastaukset 5
Vanhimmat
tänne noita linkkejä ja lainauksia kuitenkaan ilman todellisia kommentteja puolesta tai vastaan. Kyllä me tiedämme mitä maailmalla tapahtuu mutta se mitä ja minkä vuoksi se mielestämme tapahtuu ja miten se ehkä nivoutuu nykyiseen tai tunnettuun maailman tilanteeseen kunkin mielestä, se kiinnostaa enemmän.
Mielipiteen ei tarvitse olla täyttä 5000 sanaa tai merkkiä mutta omin perusteluin eikä taas lainauksena mitä joku muu sanoi asiasta vaikka olisikin samaa mieltä.
Afganistanin ISAF operaatio on YK:n turvallisuusneuvoston eli korkeimman mahdollisen kansainvälisen instituution operaatio ja on hyvä, että Suomi osallistuu pienellä panoksella. Afganistan pääsi talibanien hallinnassa hieman villiintymään ja sen saaminen takaisin raiteilleen on pelkästään positiivista. Sellaisia kiihkoilijoita ja henkilövapauksien kahlitsijaa ei tarvita mihinkään kuin taliban on. Se vetää vertojaan kommunismille uskontonakin. Molemmat saisi poistaa päiväjärjestyksestä.
suomi on sotaakäyvä maa ja perusteluna artikkeli.
Olisi jättänyt sen lainauksen linkin varaan ja hieman perustellut asiaansa. Keskustelussa perustelut tulevat omasta nupista ei muiden. Muihin voi korkeintaan tukeutua oman mietteensä lisäksi.
Suomi ei käsitykseni mukaan ole maana sotaakäyvä koska ei meillä ole sotaa ketään vastaan. Osallistumme >YK:n operaatioon ja siten korkeintaan YK on sotaa käyvä puoli asiassa. YK perustettiin juuri tällaisia tilanteita varten ja se on ollut hieman liiankin kiltti öykkäreitä kohtaan, rettelöitsijät tarvitsevat kovempaa kuria jos muutoin eivät usko. Samoinhan kävi aikoinaan Aatun kanssa kun muut eivät halunneet sotaa ja niin Saksaan yhdisteltiin osia toisista maista toisten vain katsoessa vierestä sanomatta juurikaan poikkipuolista sanaa. Samaako sinä toivot edelleen nyt vain toisen utopian keinoin?
Niinkö?
Ja talebanien hirmuhallinto takaisin?
Täytyy sanoa että punikkilassa on aivokuume varmaan tehostunut jo uusiin sfääreihin!
Vastustaa pitää, mutta jos aletaan asiasta keskustella napsahtaa turpa kiinni.
Eläkeläinen on ihan oikeassa siinä että voisi siihen laittaa omaakin näkemystä mukaan tuohon
linkittelyyn.
Jos sitä on.
YK perustettiin juuri tällaisia tilanteitavarten ja se on ollut hieman liiankin kiltti öykkäreitä kohtaan
eli jos joku maa ei halua mennä länsimaavaltojen pillin mukaan niin sinne maahan saa sen turvin hyökätä.
eikö jenkit hyökänny ensin ennen kuin YK käsitteli edes koko asiaa???????????