Helluntailaisten puolue

Mielestäsi politiikassa ei helluntailaisuus paina yhtään mitään mutta entä päinvastoin? Painaako politiikka helluntalaisuudessa? USA:ssa uskonnolliset hurmosliikkeet ovat hyvinkin aktiivisia politiikan saralla. Mormooneilla oli oikein oma presidenttiehdokaskin ja käsittääkseni George W. Bushilla ja Sarah Palinilla olisi myös erittäin lämpimät välit uskonnoliseen hurmoslahkoon. Suomesta helluntailaiset saivat Sari Essayahin läpi EU-parlamenttiin kristillisdemokraattisen puolueen suosiollisella avustuksella jne. Uskontoa on kautta aikojen pyritty sekoittamaan politiikkaan viekkaalla ja väärällä tavalla. Hitler oli tuosta yksi hyvä esimerkki. Tuoreempi esimerkki on tietysti Israel joka on ottanut hirviömäiset oppinsa vanhoilta kiusaajiltaan.

Hyvää joulua kirjoitti:

Mielestäsi politiikassa ei helluntailaisuus paina yhtään mitään mutta entä päinvastoin? Painaako politiikka helluntalaisuudessa? USA:ssa uskonnolliset hurmosliikkeet ovat hyvinkin aktiivisia politiikan saralla. Mormooneilla oli oikein oma presidenttiehdokaskin ja käsittääkseni George W. Bushilla ja Sarah Palinilla olisi myös erittäin lämpimät välit uskonnoliseen hurmoslahkoon. Suomesta helluntailaiset saivat Sari Essayahin läpi EU-parlamenttiin kristillisdemokraattisen puolueen suosiollisella avustuksella jne. Uskontoa on kautta aikojen pyritty sekoittamaan politiikkaan viekkaalla ja väärällä tavalla. Hitler oli tuosta yksi hyvä esimerkki. Tuoreempi esimerkki on tietysti Israel joka on ottanut hirviömäiset oppinsa vanhoilta kiusaajiltaan.

Ensinnäkin Sari E., samoin kuin politiikassa mukana oleva Toimi K. ovat missä ovat koska heitä kiinnostaa yhteisten asioiden hoitaminen, niinkuin sitä kauniisti sanotaan.Muistan hyvin, kun Toimi tuli paikkakunnalle pitämään tilaisuutta, oli yrittämässa toisen kerran eduskuntaan, yleisössä oli yksi hell.srk:on kuuluva kuulija joka jälkeenpäin sanoi Toimin harmitelleen kun helluntailaiset eivät ole politiikasta kiinnostuneita.
Jos haastattelisit ko. seurakuntien johtavia jäseniä, kilttejä harmaahapseja, niin suuri osa puistelisi päätään kysymykseen politiikan kautta vaikuttamisesta ja hymyilisivät ystävällisesti.Ja jos asiaa tuo seurakunnan tilaisuudessa esille, yleisö nyökyttelee hyväksyvästi, että kyllä sielläkin pitäisi kristittyjen vaikuttaa missä asioista päätetään mutta odottavat puhujan ymmärtävän lopettaa niin ihmiskeskeisen asian mainostamisen ja pääsemisen itse asiaan.
Sari E.:tä kannustetaan mutta ei ole mikään stara, tai esikuva helluntailaisille mihinkä pitäisi pyrkiä.
Usa:ssa asiat ovat toisin, etenkin republikaanien joukoissa, tästä Bush on ikävin esimerkki, kansakunta ja kristillisyys ajatellaan olevan synonyymejä.Suomessakin vieraili usalainen Vietnam veteraani ja evankelista joka piti usan toimia Irakissa Jumalan voimallisena puuttumisena uppiniskaisten islamistien jumalattomuuteen ja kertoi kuinka sitten saodan jälkeen usalaiset evankelistat ja seurakunnat valloittavat Irakin.Lienee laskettavissa minuuteissa aika jonka tällaiset sankarit pysyisivät ko. paikassa hengissä ja toisaalta irakilaisten siviilien kuolleisuus kasvoi 600 000:lla usan toimiessa vapahtajana, eli kun G.W.B halusi kostaa jotakin Saddamilla henk. koht.
Israel ei sodi uskonnon tähden, on hyvin maallistunut, eikä niin väitäkkään, toinen juttu sitten on kristittyjen kyky ymmärtää maailmankatsomustaan, siis omaansa, ja mitenkä siihen Israelin valtio liittyy.

ettet ole roskapost kirjoitti:

Ensinnäkin Sari E., samoin kuin politiikassa mukana oleva Toimi K. ovat missä ovat koska heitä kiinnostaa yhteisten asioiden hoitaminen, niinkuin sitä kauniisti sanotaan.Muistan hyvin, kun Toimi tuli paikkakunnalle pitämään tilaisuutta, oli yrittämässa toisen kerran eduskuntaan, yleisössä oli yksi hell.srk:on kuuluva kuulija joka jälkeenpäin sanoi Toimin harmitelleen kun helluntailaiset eivät ole politiikasta kiinnostuneita.
Jos haastattelisit ko. seurakuntien johtavia jäseniä, kilttejä harmaahapseja, niin suuri osa puistelisi päätään kysymykseen politiikan kautta vaikuttamisesta ja hymyilisivät ystävällisesti.Ja jos asiaa tuo seurakunnan tilaisuudessa esille, yleisö nyökyttelee hyväksyvästi, että kyllä sielläkin pitäisi kristittyjen vaikuttaa missä asioista päätetään mutta odottavat puhujan ymmärtävän lopettaa niin ihmiskeskeisen asian mainostamisen ja pääsemisen itse asiaan.
Sari E.:tä kannustetaan mutta ei ole mikään stara, tai esikuva helluntailaisille mihinkä pitäisi pyrkiä.
Usa:ssa asiat ovat toisin, etenkin republikaanien joukoissa, tästä Bush on ikävin esimerkki, kansakunta ja kristillisyys ajatellaan olevan synonyymejä.Suomessakin vieraili usalainen Vietnam veteraani ja evankelista joka piti usan toimia Irakissa Jumalan voimallisena puuttumisena uppiniskaisten islamistien jumalattomuuteen ja kertoi kuinka sitten saodan jälkeen usalaiset evankelistat ja seurakunnat valloittavat Irakin.Lienee laskettavissa minuuteissa aika jonka tällaiset sankarit pysyisivät ko. paikassa hengissä ja toisaalta irakilaisten siviilien kuolleisuus kasvoi 600 000:lla usan toimiessa vapahtajana, eli kun G.W.B halusi kostaa jotakin Saddamilla henk. koht.
Israel ei sodi uskonnon tähden, on hyvin maallistunut, eikä niin väitäkkään, toinen juttu sitten on kristittyjen kyky ymmärtää maailmankatsomustaan, siis omaansa, ja mitenkä siihen Israelin valtio liittyy.

Kankaanniemi ja Essayah ovat politiikassa mukana koska heitä kiinostaa yhteisten asioiden hoitaminen. Näin varmasti onkin, mutta olkaamme valppaina siinä että kenen yhteisiä asioita nuo helluntailaiset kulloinkin hoitavat, koska kuten itsekkin totesit, heidän USA:ssa lymyileviä johtajiaan politiikka kiinostaa joskus rahaakin enemmän.

Joulurauhaa kirjoitti:

Kankaanniemi ja Essayah ovat politiikassa mukana koska heitä kiinostaa yhteisten asioiden hoitaminen. Näin varmasti onkin, mutta olkaamme valppaina siinä että kenen yhteisiä asioita nuo helluntailaiset kulloinkin hoitavat, koska kuten itsekkin totesit, heidän USA:ssa lymyileviä johtajiaan politiikka kiinostaa joskus rahaakin enemmän.

Politiikkoja saa tosiaankin seurata, olen hyvin skeptinen heidän motíivien suhteen ja ylisummaan en kovin ylös sitä hommaa arvosta, mutta saahan siitä kuitenkin hyvän korvauksen.Mitä sitten tulee väärinlukemiseesi koskien usan oikeistokristittyjä, niin toisin kuin esim. luterilaisuudessa, helluntailaisuudessa ei ole paikallis-srk:ta korkeampaa auktoriteettia Telluksen päällä, joten usassa elävät tai niinkuin paremmin ilmaisit, lymyilevät menestysteologit, eivät täkäläisiä saa juoksutytöikseen eu:ssa.
Käykäämme siis toimeliaasti yhdessä usan kanssa afgaanien kimppuun ja viettäkäämme rauhaisaa joulua.

ettet ole roskapost kirjoitti:

Ensinnäkin Sari E., samoin kuin politiikassa mukana oleva Toimi K. ovat missä ovat koska heitä kiinnostaa yhteisten asioiden hoitaminen, niinkuin sitä kauniisti sanotaan.Muistan hyvin, kun Toimi tuli paikkakunnalle pitämään tilaisuutta, oli yrittämässa toisen kerran eduskuntaan, yleisössä oli yksi hell.srk:on kuuluva kuulija joka jälkeenpäin sanoi Toimin harmitelleen kun helluntailaiset eivät ole politiikasta kiinnostuneita.
Jos haastattelisit ko. seurakuntien johtavia jäseniä, kilttejä harmaahapseja, niin suuri osa puistelisi päätään kysymykseen politiikan kautta vaikuttamisesta ja hymyilisivät ystävällisesti.Ja jos asiaa tuo seurakunnan tilaisuudessa esille, yleisö nyökyttelee hyväksyvästi, että kyllä sielläkin pitäisi kristittyjen vaikuttaa missä asioista päätetään mutta odottavat puhujan ymmärtävän lopettaa niin ihmiskeskeisen asian mainostamisen ja pääsemisen itse asiaan.
Sari E.:tä kannustetaan mutta ei ole mikään stara, tai esikuva helluntailaisille mihinkä pitäisi pyrkiä.
Usa:ssa asiat ovat toisin, etenkin republikaanien joukoissa, tästä Bush on ikävin esimerkki, kansakunta ja kristillisyys ajatellaan olevan synonyymejä.Suomessakin vieraili usalainen Vietnam veteraani ja evankelista joka piti usan toimia Irakissa Jumalan voimallisena puuttumisena uppiniskaisten islamistien jumalattomuuteen ja kertoi kuinka sitten saodan jälkeen usalaiset evankelistat ja seurakunnat valloittavat Irakin.Lienee laskettavissa minuuteissa aika jonka tällaiset sankarit pysyisivät ko. paikassa hengissä ja toisaalta irakilaisten siviilien kuolleisuus kasvoi 600 000:lla usan toimiessa vapahtajana, eli kun G.W.B halusi kostaa jotakin Saddamilla henk. koht.
Israel ei sodi uskonnon tähden, on hyvin maallistunut, eikä niin väitäkkään, toinen juttu sitten on kristittyjen kyky ymmärtää maailmankatsomustaan, siis omaansa, ja mitenkä siihen Israelin valtio liittyy.

Israel sotii nimenomaan uskonnon takia, niin kuin kaikilla lähi-idän mailla on tapana. Israel on vain ja ainoastaan judaisteille tarkoitettu maa. Uskonnon vuoksi judaistit karkoittivat raakaa väkivaltaa käyttäen kaikki "vääräuskoiset" alkuperäisasukkaat pois mailtansa 1948. Sitä ennen islamistit ja judaistit elivät rauhaisaa rinnakkaiseloa keskenään. Israelin kansalaisella ei passissa lue maa-tunnusta vaan kansalaisen passisa on maa-tunnuksen tilalla uskonto. Israelia on syytetty hirviömäisen ulkopolitiikan harjoittamisen lisäksi rasistisesta suhtautumisesta ns. "vääräuskoisiin". On surullista havaita millä tavalla erinäiset kristityt lahkot ja hurmosliikkeet ovat suhtautuneet lähi-idän tapahtumiin. He ovat järjestäneet Israelin tyranniaa ja hirviömäistä ulkopolitiikkaa tukevia marsseja ja addresseja. Heidänkin mielestään Israel on täysin oikeassa tehdessään hirmutöitään koska Jumala on heidän mielestään omalla sormellaan piirtänyt maallisen 1948 perustetun Israelin valtion rajat.

Judaistit eivät poikkea juurikaan islamisteista. Heidän uskontonsa on lähes yhtä faanattista naimis yms. perimineen. Judaistit ovat tulleet länsimaiseen yhteiskuntaan aikaisemmin ehkä siksikin ettei heillä ole ollut omaa maata ennen vuotta 1948. Nyttemin USA:n ja Israelin myötävaikuttamisella (sodalla ja tappamisella) ovat myös islamistit alkaneet jalkautumaan länsimaihin. He ovat tavoiltaan lähes samanlaisia uskonnolisine naimakulttureineen ja muusta yhteiskunnasta eristäytymisineen. Ainoastaan samaan uskontokuntaan kuuluvat voivat olla tasa-arvoisia heidän kanssaan.

Uskonsota go go kirjoitti:

Israel sotii nimenomaan uskonnon takia, niin kuin kaikilla lähi-idän mailla on tapana. Israel on vain ja ainoastaan judaisteille tarkoitettu maa. Uskonnon vuoksi judaistit karkoittivat raakaa väkivaltaa käyttäen kaikki "vääräuskoiset" alkuperäisasukkaat pois mailtansa 1948. Sitä ennen islamistit ja judaistit elivät rauhaisaa rinnakkaiseloa keskenään. Israelin kansalaisella ei passissa lue maa-tunnusta vaan kansalaisen passisa on maa-tunnuksen tilalla uskonto. Israelia on syytetty hirviömäisen ulkopolitiikan harjoittamisen lisäksi rasistisesta suhtautumisesta ns. "vääräuskoisiin". On surullista havaita millä tavalla erinäiset kristityt lahkot ja hurmosliikkeet ovat suhtautuneet lähi-idän tapahtumiin. He ovat järjestäneet Israelin tyranniaa ja hirviömäistä ulkopolitiikkaa tukevia marsseja ja addresseja. Heidänkin mielestään Israel on täysin oikeassa tehdessään hirmutöitään koska Jumala on heidän mielestään omalla sormellaan piirtänyt maallisen 1948 perustetun Israelin valtion rajat.

Judaistit eivät poikkea juurikaan islamisteista. Heidän uskontonsa on lähes yhtä faanattista naimis yms. perimineen. Judaistit ovat tulleet länsimaiseen yhteiskuntaan aikaisemmin ehkä siksikin ettei heillä ole ollut omaa maata ennen vuotta 1948. Nyttemin USA:n ja Israelin myötävaikuttamisella (sodalla ja tappamisella) ovat myös islamistit alkaneet jalkautumaan länsimaihin. He ovat tavoiltaan lähes samanlaisia uskonnolisine naimakulttureineen ja muusta yhteiskunnasta eristäytymisineen. Ainoastaan samaan uskontokuntaan kuuluvat voivat olla tasa-arvoisia heidän kanssaan.

jaa, en väitä etteikö juutalaiset käyttäisi väkivaltaa rajojensa pitämiseen ja etteikö maa yritetä pitää nimenomaan juutalaisilla.Taistelussa kaikki asiat käytetään hyväksi ja jos juutalaisuuteen kuuluu juutalainen uskonto niin sekin on hyvä lisä, aivan samoin jotkut haluaa pitää Euroopan ei-islamilaisena tai Venäjän ortodoksisena, se ei liity varsinaisesti haluun taistella ihmisten sieluista rajojen ulkopuolella tai edes oman uskon puolesta, enemmänkin nationalismista ja siitä Israelinkin kohdalla on kysymys.
Ajatteletko että Bush kävi uskonsotaa Irakia vastaan, kuten G.W.B puheessaan amerikkalaisille sanoi, vai oliko syy jokin muu?

Haluamme varmistaa kirjoitti:

jaa, en väitä etteikö juutalaiset käyttäisi väkivaltaa rajojensa pitämiseen ja etteikö maa yritetä pitää nimenomaan juutalaisilla.Taistelussa kaikki asiat käytetään hyväksi ja jos juutalaisuuteen kuuluu juutalainen uskonto niin sekin on hyvä lisä, aivan samoin jotkut haluaa pitää Euroopan ei-islamilaisena tai Venäjän ortodoksisena, se ei liity varsinaisesti haluun taistella ihmisten sieluista rajojen ulkopuolella tai edes oman uskon puolesta, enemmänkin nationalismista ja siitä Israelinkin kohdalla on kysymys.
Ajatteletko että Bush kävi uskonsotaa Irakia vastaan, kuten G.W.B puheessaan amerikkalaisille sanoi, vai oliko syy jokin muu?

USA:n ja Irakin välisen sodan syy on valheet jossa maailmalle uskoteltiin Irakilla olevan joukkotuhoaseita. Tämä kaikki sai alkunsa Israelin väittämästä jossa Israelin tiedustelupalvelu oli saanut selville että Irakilla olisi ohjuksia joiden kantama olisi ollut liian pitkä. Tuosta lähti ns. lumivyöryilmiö käyntiin mikä johti lopulta USA:n raivokkaaseen hyökkäykseen Irakia vastaan. Myöhemmin USA:n hallitus myönsi että heidän hyökkäyksensä Irakiin perustui vääriin tiedustelutietoihin.

Korjaus edelliseen viestiin: Israel ei käytä väkivaltaa rajojensa pitämiseen vaan uusien maa-alueiden valloittamiseen. Israel ei ole se osapuoli joka puolustautuu. Israel on hyökkäävä osapuoli joka miehittää Palestiinan maita!

Hyvää joulua kirjoitti:

USA:n ja Irakin välisen sodan syy on valheet jossa maailmalle uskoteltiin Irakilla olevan joukkotuhoaseita. Tämä kaikki sai alkunsa Israelin väittämästä jossa Israelin tiedustelupalvelu oli saanut selville että Irakilla olisi ohjuksia joiden kantama olisi ollut liian pitkä. Tuosta lähti ns. lumivyöryilmiö käyntiin mikä johti lopulta USA:n raivokkaaseen hyökkäykseen Irakia vastaan. Myöhemmin USA:n hallitus myönsi että heidän hyökkäyksensä Irakiin perustui vääriin tiedustelutietoihin.

Korjaus edelliseen viestiin: Israel ei käytä väkivaltaa rajojensa pitämiseen vaan uusien maa-alueiden valloittamiseen. Israel ei ole se osapuoli joka puolustautuu. Israel on hyökkäävä osapuoli joka miehittää Palestiinan maita!

Noinhan se julkisuudessa meni, tosin Tony on, kun selvisi ettei pääse presidentiksi, sanonut omana mielipiteenään, että jokin syy olisi etsitty ellei esitetyt olisi riittäneet.Mene tiedä, jotenkin kallistun myös epäilemään usa:n johdon motiiveja, jossain määrin syyt olivat teko- ja Saddam öljyineen ehkä taustalla, myönnän, pelkkää spekulaatiota.
Strategisista syistä johtuen valtiot ottavat haltuunsa myös heille kuulumattomia alueita ja pitävät joitakin turvallisuudelleen tärkeiksi katsomiaan etupiiriinsä kuuluvina, tästä on tietenkin lukemattomasti esimerkkejä.Konflikti tilanteessa jokainen kynnelle kykenevä itsenäinen maa tekee samoin.Olet varmasti seurannut Turkin tapaa pitää alueensa vapaana räjähdyksistä, tämä vain korjauksen korjauksena.

Joulurauhaa kirjoitti:

Kankaanniemi ja Essayah ovat politiikassa mukana koska heitä kiinostaa yhteisten asioiden hoitaminen. Näin varmasti onkin, mutta olkaamme valppaina siinä että kenen yhteisiä asioita nuo helluntailaiset kulloinkin hoitavat, koska kuten itsekkin totesit, heidän USA:ssa lymyileviä johtajiaan politiikka kiinostaa joskus rahaakin enemmän.

jos ensivaaleissa valitaan laulaja evankelista romani taustaltaan lei lindeman mitäs sit??