Turku maksajaksi Interin ja TPS:n riidassa

Tänään oli Turun Sanomien urheilupalstalla juttu Interin edustajien ja TPS:n Stadionkiistasta.

Aivan käsittämätöntä tämä joidenkin yrittäjien käsitys yhteiskuntamme järjestyksestä. Nyt Interin edustajat ehdottavat, että kun TPS aikoo lähteä Veritas stadiolnilta pois, niin Kaupungin pitäisi veronmaksajien rahoilla hyvittää tämä. Varsinkin, kun tässä on kyseessä muutaman herran kukkotappelu ja henkilökohtainen kauna. Eikö isot ihmiset voisi sopia riitansa niin, ettei kaikki kaupunkilaiset joudu maksumiehiksi?

Miten voi olla mahdollista, että yksityisten riskiä ollaan siirtämässä kaupungille kun ensin ollaan jo kaupungin varoilla autettu niitä aloittamaan bisneksiään? Eli, jos voittoa tulee paljon, niin ne pidetään itse, mutta tappiot otetaan toisten kukkarosta. Itsekin voisin näillä ehdoilla aloittaa yrittämisen...
13247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kaupunki maksaa itsensä kipeäksi ylisuurta vuokraa sekä Veritas-stadionin alla olevista liikuntatoimelle pakkovuokratuista toimistotiloista että myös osasta katsomoa ja lämpimiä lapio- ynnä haravavarastoja.

Kun stadionia ruvettiin rakentamaan, liikuntatoimi hihkui innoissaa kuinka kaupunki nyt saa ilmaiseksi upean katsomon! Jotkut aisaa jo silloin osasivat epäillä, mutta liian harvat?

Äänestä
  • Naisten MM-kisoja varten rakennettiin pikavauhtia (muka Fifan vaatimuksesta?) tuhannen hengen lisäkatsomo, jota ei sen koommin ole tarvittu - tuskin lähivuosina tarvitaankaan!

    Äänestä

  • rakennettiin kirjoitti:

    Naisten MM-kisoja varten rakennettiin pikavauhtia (muka Fifan vaatimuksesta?) tuhannen hengen lisäkatsomo, jota ei sen koommin ole tarvittu - tuskin lähivuosina tarvitaankaan!

    On sitä tarvittu Tepsin matseissa :)

    Äänestä

  • Kausikortti kirjoitti:

    On sitä tarvittu Tepsin matseissa :)

    missä tepsin matsissa se on ollut käytössä?joka kerta on ollut suljettu sekä tepsin että interin peleissä,täysin turha katsomo joka rakennettiin parin muijien matsin takia.

    Äänestä

  • ............... kirjoitti:

    missä tepsin matsissa se on ollut käytössä?joka kerta on ollut suljettu sekä tepsin että interin peleissä,täysin turha katsomo joka rakennettiin parin muijien matsin takia.

    TPS-Inter matsissa !

    Äänestä

  • rakennettiin kirjoitti:

    Naisten MM-kisoja varten rakennettiin pikavauhtia (muka Fifan vaatimuksesta?) tuhannen hengen lisäkatsomo, jota ei sen koommin ole tarvittu - tuskin lähivuosina tarvitaankaan!

    Muutaman kerran matsin pätkiä näin TV:stä. Ei yleisöä!

    Luultavasti ne muutamat jotka oli paikalla kuului peliporukoihin.

    Äänestä

Olet sinä sinisilmäinen!
Yksityset yrittäjät laittavat aivan varmasti kaiken minkä suinkin pystyvät muiden maksettavaksi. Ei siinä ole mitään ihmeellistä, ei todellakaan. Ennemminkin se on yritystoiminnan tärkein periaate.
Jos tässä on jotain ihmeteltävää, niin se löytyy kaupungin toimista ja mahdollisista kytköksistä sopijaosapulina olleisiin liikeyrityksiin ja/tai -elämään tai yrittäjiin.

Äänestä

Ensi kohtelee ylimielisesti vuokralaisiaan ja sitten kun nämä saavat tarpeekseen ja lähtevät, huudellaan kaupunkia maksumieheksi.Yrittäjyyteen kuuluu myös riskit ja ne on yrittäjän itse kestettävä.
Kaupunkihan on tässä jo suurin maksaja vuokrien muodossa !

Äänestä

Tappiot on jaettava.

Näin se toimii yritysmaailman logiikka Suomessa!

Äänestä
  • Millä tavalla tällaiseen toimintaan saa lopun? Voiko kansalainen tehdä mitään? Jos esimerkiksi alan boikotoida Veritas Stadionia, niin sittenhän ne haluu taas lisää rahaa kaupungilta. Joka tapauksessa häviän.

    Äänestä

  • Lare77 kirjoitti:

    Millä tavalla tällaiseen toimintaan saa lopun? Voiko kansalainen tehdä mitään? Jos esimerkiksi alan boikotoida Veritas Stadionia, niin sittenhän ne haluu taas lisää rahaa kaupungilta. Joka tapauksessa häviän.

    Turku on itse tehnyt sopimuksia stadionin omistajan kanssa sen rakentamisesta, käytöstä ja vuokrista. Tällaiseen sopimiseen ja menettelyyn voimme vaikuttaa vain äänestämällä. Tosin luottamusmiehet lienevät delegoineet tällaiset asiat suoraan virkakoneistolle, jonka tekemisiin kaupunkilainen ei voi vaikuttaa, elleivät luottamusmieselimet itse halua. Ja miksi haluaisivat? Päinvastoin: puolueet saattaisivat menettää mukavia sopimuskylkiäisinä tulleita etuja. Eivät luottamusmiehet koskaan mistään joudu vastaamaan. Siis yhtä tyhjän kanssa purnata?

    Äänestä

  • stadionista kirjoitti:

    Turku on itse tehnyt sopimuksia stadionin omistajan kanssa sen rakentamisesta, käytöstä ja vuokrista. Tällaiseen sopimiseen ja menettelyyn voimme vaikuttaa vain äänestämällä. Tosin luottamusmiehet lienevät delegoineet tällaiset asiat suoraan virkakoneistolle, jonka tekemisiin kaupunkilainen ei voi vaikuttaa, elleivät luottamusmieselimet itse halua. Ja miksi haluaisivat? Päinvastoin: puolueet saattaisivat menettää mukavia sopimuskylkiäisinä tulleita etuja. Eivät luottamusmiehet koskaan mistään joudu vastaamaan. Siis yhtä tyhjän kanssa purnata?

    Onko jääviä porukkaa tekemässä päätöksiä?

    Liikkuisiko Turussa näissä hommissa rahaa - löytyykö lahjuksen antajia ja ottajia?

    Äänestä

ja kerjää kaupungilta raha.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pallofani kirjoitti:

Tänään oli Turun Sanomien urheilupalstalla juttu Interin edustajien ja TPS:n Stadionkiistasta.

Aivan käsittämätöntä tämä joidenkin yrittäjien käsitys yhteiskuntamme järjestyksestä. Nyt Interin edustajat ehdottavat, että kun TPS aikoo lähteä Veritas stadiolnilta pois, niin Kaupungin pitäisi veronmaksajien rahoilla hyvittää tämä. Varsinkin, kun tässä on kyseessä muutaman herran kukkotappelu ja henkilökohtainen kauna. Eikö isot ihmiset voisi sopia riitansa niin, ettei kaikki kaupunkilaiset joudu maksumiehiksi?

Miten voi olla mahdollista, että yksityisten riskiä ollaan siirtämässä kaupungille kun ensin ollaan jo kaupungin varoilla autettu niitä aloittamaan bisneksiään? Eli, jos voittoa tulee paljon, niin ne pidetään itse, mutta tappiot otetaan toisten kukkarosta. Itsekin voisin näillä ehdoilla aloittaa yrittämisen...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu