Kyllä Suomen selkärankaiset eläinlajit ovat varsin turvallisia verrattuna vaikkapa Afrikan lajistoon, jossa esimerkiksi niilinkrokotiilit ja virtahevot tappavat vuosittain kymmeniä-satoja ihmisiä. Ja niin kuin kirjoitin: >>tappavat>>, eivätkä pelkästään pure haavoille, kuten Suomessa karhujen hyökkäyksissä (jotka tosian ovat harvinaisia) yleensä käy.
Onkohan kovin järkevää asua Afrikassa, kun siellä ovat eläimet niin aggressiivisia ja pelottomia?
Minunkin isäni työkaveri oli kertonut, että hänen lapsensa oli joutunut Afrikassa (olivat lomamatkalla) krokotiilin saaliiksi:-O
Mutta kun vertaa tuohon Afrikkaan ja sen arvokkaaseen eläinlajistoon omaa lajistoamme, niin millaisinakohan jänistäjinä afrikkalaiset meitä oikein pitäisivät, jos olemme tuomitsemassa jonkin lajin kannan kokonaan hävitettäväksi sillä perustein, että lajin yksi yksilö on tappanut ihmisen?
Onkohan kovin järkevää asua Afrikassa, kun siellä ovat eläimet niin aggressiivisia ja pelottomia?
Minunkin isäni työkaveri oli kertonut, että hänen lapsensa oli joutunut Afrikassa (olivat lomamatkalla) krokotiilin saaliiksi:-O
Mutta kun vertaa tuohon Afrikkaan ja sen arvokkaaseen eläinlajistoon omaa lajistoamme, niin millaisinakohan jänistäjinä afrikkalaiset meitä oikein pitäisivät, jos olemme tuomitsemassa jonkin lajin kannan kokonaan hävitettäväksi sillä perustein, että lajin yksi yksilö on tappanut ihmisen?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Australia. Kaikki eläimet on hengenvaarallisia, jopa kengurut (ovat potkineet ihmisiä hengiltä). Myrkkyskorpioneja ja -hämähäkkejä kaikkialla. Se on niin arkipäiväistä jos joku kuolee esimerkiksi skorpionin pistoon että siitä ei siellä edes uutisoida, ei edes paikallislehdissä.
Kerroin tästä suomalaisten petohysteriasta Australiassa asuville serkuilleni, eivät millään uskoneet. Luulivat että vitsailen. Niiden mielestä se nyt vaan osa elämää, ihan sama kuin hukkuisi tai joutuisi tulvan uhriksi.
En ymmärrä mitä tarkoitat petohysterialla.
Petoihin pitää suhtautua asiallisesti (siis varoa niitä ja hävittää ne jos tarpeen) siitä riippumatta miten yleisestä tai harvinaisesta on kysymys.
Yksilön kohdalla on aina yhtä iso onnettomuus, vaikka hän olisi ainoa uhri taikka vaikka samoja yhreja olisi tuhansia.
Tarjoatko innoissasi oman lapsesi karhulle raadeltavaksi? Onko mielestäsi jotenkin hienoa, että krokotiili nappaa lapsen?
Eiväthän nämä asiat mitenkään liity toisiinsa.
Tarkoitan petohysterialla juuri sinua. Muiden muassa. Niitä jotka jatkuvasti jauhaa pedoista, tyyliin "Tarjoatko innoissasi oman lapsesi karhulle raadeltavaksi?".
No kyllähän se tietenkin harmittaa, kun tekisi mieli rehennellä että mitäs nyt tuosta krokotiilista, minun lapseni vei susi ja toisen repi karhu jalkapuoleksi. Sillä voi sentään lohduttautua että olen minäkin ajanut hirvikolarin.
Afrikkalaisten pitäisi parantaa omia olojaan eikä hämmästellä sitä että meillä on olot paremmin.
Afrikassa käydään jatkuvasti paljon sotia joissa kuolee ihmisiä.
Eikö voisi kohdistaa tappamishalunsa ihmisten hävittämisen sijasta petoeläinten hävittämiseen?
Hysteriallasi ei ole mitään rajaa. Jauhatko jatkuvasti samaan tapaan vaikkapa murhattujen puolesta? Et varmasti. Kyllä ihminen saa tappaa, mutta peto ei? Jokainen kuolema on saman arvoinen, pedot on mitättömiä tautien, liikenneonnettomuuksien ja murhien rinnalla.
Vähän suhteellisuudentajua, kiitos.
No, minun luetun ymmärtämisoppien mukaan henkilö, joka vastustaa sitä että sodissa tapetaan ihmisiä, vastustaa juuri murhaamista.
Sitä ei minulle opetettu ymmärtämisopetuksessa, että kuinka tämä tauteihin taikka liikenneonnettomuuksiin liittyy.
Tulipa nyt vastattua trolliin.
Suomessako ei muka vaarallisia eläimiä. Ei kannata väheksyä!
Aloitetaanpa sitten punkeista.
Joillain on epärealistinen käsitys luonnosta.
Eläimet eivät ole meidän permoleluja.
Vaarallisin. Jos laskee kuinka paljon vuodessa kuolee murhiin, liikenneonnettomuuksiin, tappohin, alkoholiin ym ym ym...
Petojen suihin ei suomessa ole kuollut montakaan ihmistä.. Esim karhu on tappanut yhden ihmisen sadassa vuodessa. Ilves ei yhtään, ja susi ehkä muutaman
eli kyll nää suomen pedot on melkein lemmikkejä verrattuna tropiikin tai afrikan petoihin.
Mun mielestä tuota lemmikkieläin ja koirakantaa pitäs pienentää huomattavasti. Niistä jää suurempi hiilijalanjälki kuin esim. katumaasturista.
kun kaverillani on borrelioosi ja hän voi todella huonosti...
Tiedätkö, mitä tarkoittaa selkärankainen?
"Petojen suihin ei suomessa ole kuollut montakaan ihmistä.. Esim karhu on tappanut yhden ihmisen sadassa vuodessa. Ilves ei yhtään, ja susi ehkä muutaman"
Ennen nämä petokiihkoilijat saivat läpi tämmöisiä virheellisiä väitteitä, muttei ne enää mene läpi kun on helppo päästä lähteiden äärelle.
Oikeassa hän on vain ilveksen suhteen, luultavasti. Eihän meillä ole tilastoja kovin monelta vuosisadalta.
Karhunkynsiin jääneitä löytyy kyllä lukuisia, ja susien tappamia Suomessakin on ollut, yksi 100 ei riitä siltä ajalta, joina on kuolinsyitä kirjatta, aiemmilta ajoilta on vaikka kuinka muttei ole tilastoitu.
Lopettakaa jo valheet ja laatikaa ohjelma joka on uskottava nykyäänkin, jos haluatte asiaanne ajaa. Valehtelu tekee koko asian ajamisen epäuskottavaksi.
Johan noihin on täällä vastattu, älä jauha samaa. On todettu että useita kuolinsyitä on listattu saman nimikkeen alle. Varsinkin käärmeiden kohdalla, lähes kaikki jäykkäkouristukseen koulleet on kirjattu käärmeen tappamiksi. Kadonneet on merkitty automaattisesti suden viemiksi ja niin edelleen.
Älä siis vääristele/valehtele.
Valehtelusi on säälittävää.
Petojen vastustajat ovat kääntyneet takiasi puolustamaan omaa kantaansa, ja he ovat vahvemmilla, koska puhuvat totta eivätkä ole semmoisen uskonnonkaltaisen kiihkon ajamia kuin sinä. Keksi jo jotain todenperäistä, jos haluat saada kannatusta.
Tottakai kuoltiin kun susi tappoi tai kun käärme puri. Entisaikana ei ollut sellaisia hoitoja kuin nykyään on. Ja suden kulkivat laumoittain, minkäs niille voi.
Pedot raatelivat paljon kotieläimiä, se oli kamalaa. Onneksi nykyään on asiat saatu parempaan kuntoon.
Mutta ei läheskään siinä määrin kuin yrität väittää. Olen historiaa tutkinut todennäköisesti jo ennen kuin olit syntynyt, täällä on nyt vain yksi valehtelija: sinä.
Enpä usko. Kirjoituksesi analyysi kyllä paljastaa, ettet ole historinatutkija.
Itse olen äidinkielenmaisteri. Ollut jo vuosikymmeniä.
tämä asia on helppo ratkaista,kun ajattelee maalaisjärjellä.ei tietenkään ole suomessa paljon petojen tappamia ihmisiä,kun täällä on osattu jo vuosisatoja hoitaaasiat,niin että petokanta ei pääse kovin suureksi.jos esimerkiksi karhu on tappanut lehmäpaimenen,niin sitä on metsästetty,niin kauvon että se on saatu hengiltä.tai jos susilauma on tehnyt tuhoa,niin on kutsuttu vaikka venäjältä metsästäjiä hätiin.tässä tarvi olla yliopiston käyny,että ymmärtää tämäm asian.
Mutu-tietoa! Et näy olevan ollenkaan perehtynyt Suomen asuttamisen historiaan. Etkä esimerkiksi siihenkään, missä määrin Suomen miehiä vietiin sotiin ja olivatko he sudenmetsästyskunnossa sieltä takaisin tultuaan. Vain pari asiaa lukuisista mielessäni olevista mainitakseni.
Luvattu jatko. Nyt saat kuulla, miten venäläiset "auttoivat" metsästyksessä kannaksella, joka siis oli lähellä rajaa:
Kannaksen asukkaat olivat joutuneet lahjoitushovien maaorjiksi, minun esivanhempani muiden mukana. Maaorjien kohtelu oli raakaa, mielivaltaista ja nöyryyttävää. Kylän miehet pantiin ryömimään maassa ja haukkumaan koirien tavoin, kun lähdettiin metsälle. Ei heillä olut aseita, ei edes metsästyskoiria, jotka oli sudet syöneet. Jotta sellaisen tehokasta oli tämäkin metsästys.
miksi peto kanta sitten ei ollut suurempi 1800-luvulla ,kun nytkään?? sen takia jotta niistä ei olisi vaaraa ihmisille ja kotieläimille!!ja suomen petokanta on aina pidetty kurissa metsästyksellä.jos teitä uskoo niin suomessa pitäisi olla kymmeniätuhansia petoja.
Afrikassa on enemmän eläinlajeja kuin suomessa. On myös enemmän myrkyllisiä lajeja. On myös läpi vuoden sulat vesistöt. Sen vuoksi isoja vesieläimiä. Vesistöjen lähellä paljon ihmisiä. Afrikassa muutenkin paljon ihmisiä verrattuna Suomeen.
Tässä vähän eroja verrattuna Suomeen.
Periaatteessa Afrikan eläimetkin pitäisi saada pelkäämään ihmistä niin etteivät uskaltaisi käydä päälle. Vaan lienee noita tapettukin, en tiedä miksi eivät ole oppineet, vai johtuuko siitä että näkevät ihmisiä niin paljon kun vesistöjen lähellä liikkuvat molemmat.
Afrikassa löytyy kyllä hyviäkin puolia noiden pienten miinusten lisäksi, on siellä pärjätty tähänkin asti elossa.