Iltasanomilla on kysely netissä, ja kysymys kuuluu näin: "Mika on kauhein talvikaupunki Suomessa?"
Reiluna jätkänä annoin oitis kaupungillenne ääneni, joten teillä on hyvät mahdollisuudet voittaa vaikkei kaupunki ole varsinaisella listalla. Mutta onhan siellä se vaihtoehto "muu", jonka voi ruksata, ja perustella kommentitkentässä, että mitä kaupunkia halusi äänestää, ja samalla toki mainita syyt vankkaan mielipiteeseen. Nyt vaan kaikki innokkaasti äänestämään. Oma kansallisvelvollisuus on suoritettu.
Reiluna jätkänä annoin oitis kaupungillenne ääneni, joten teillä on hyvät mahdollisuudet voittaa vaikkei kaupunki ole varsinaisella listalla. Mutta onhan siellä se vaihtoehto "muu", jonka voi ruksata, ja perustella kommentitkentässä, että mitä kaupunkia halusi äänestää, ja samalla toki mainita syyt vankkaan mielipiteeseen. Nyt vaan kaikki innokkaasti äänestämään. Oma kansallisvelvollisuus on suoritettu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei etsitä muuta kuin epäkohtia ja huonoja asioita.
Kannattaisi ottaa mallia Aasian suunnalta jossa ihmisten positiivisuus ja pienetkin onnistumiset ovat se ylistyksen aihe.
varmaan kertoo vähän enemmän taustoja mistä moinen mielipide ja kertoo mikä on hyvä talvikaupunki...=()
Kipa70: Olen asunut kaupungissanne reilut 2 vuotta, ja kyllä talvet olivat varsin kolkkoja, vaikka opiskelijana tietysti saattoi nauttia myös huvielämästäkin ajoittain. Kyllä kaupungin tekevät ihmiset. Ennenkaikkea se, että millaisia ihmiset ovat. Omat kokemukset ei ole hirveän ylistäviä, joten kaikki tällainenkin vaikuttaa tietysti omaan näkemykseen. Jos kaupungissa ei ole muuta tekemistä kuin baareissa pörräämistä, niin jotain on pielessä.
Hyvän talvikaupungin ominaisuudet noin lyhykäisyyydessään. Lupsakat ihmiset, hyvät harrastusmahdollisuudet (itselleni varsinkin urheilumahdollisuudet). Tietysti erilaiset talvitapahtumat voivat lisätä viihtyvyyttä. Tietysti hyvät opiskelumahdollisuudet (tässä Pieksämäki vähän kieltämättä kunnostautuu jo) myös aikuisopiskelijoille. Vaikken shoppailua harrasta, niin monille tuokin varmasti vaikuttaa eli shoppailumahdollisuudet Ja kulttuuritarjonta ylipäätään. Mutta että kaikki tämä viihtyvyys voisi tosiaan toteutua, niin se kaikki lähtee paikallisista ihmisistä, koska ihmiset tekevät lopulta kaupungin. Olette kaupunkinne tärkein osa viihtyvyyttä. Ja vaikka muut tekijät olisivat kunnossa, niin se ei riitä, koska viihtyvyys lähtee ihan ruohonjuuritasolta eli ihmisten kanssakäymisestä jo.
mikä on mikäki kaupunki.jokanen voi valita missä asuu ja miten jne ... vittuuks sitä jauhaan tääl
pieksämäeltä löytyy niin kulttuuria kuin urheiluharrastuksiin mahdollisuuksia, shoppaillakin voi ja ihmiset on aivan mukavia,jos on itse heille mukava. ei pidä aina odottaa että joku tulee järjestämään "kivaa" ja viihdykettä ,helppo on arvostella, sehän on paljon helpompaa kuin olla oma-aloitteinen.
kun tulee vaikkapa työharjoitteluun ,niin pitäisi osata tervehtiä työtovereita, työpaikallani on usein harjoittelussa opiskelijoita, mikä kumma siinä ,ettei tervehtiminen suju,eikä edes tervehtimiseen vastaaminen. hyvä käytös on perusasia ,ja antaa miellyttävän kuvan ihmisestä.
Ylivoimasesti kauhein.
karkkila on kaikista pahin
kun aikoinaan HS:n äänestyksessä Pieksämäki äänestettiin Suomen turhimmaksi kaupungiksi, ei Kouvola.
Olet muuten reilu jätkä näyttämään meille kaikille hyvää esimerkkiä