ajattelin talooni varaavan tulisijan laittaa onkos sillä energian säästön suhteen paljoa apua? puita kyllä on omasta takaa.
entäs sillä onko se takka/leivinuuni/liesi/takkaleivinuuni???? ja mistä materiaalista se on ????
entäs sillä onko se takka/leivinuuni/liesi/takkaleivinuuni???? ja mistä materiaalista se on ????
Vastaukset 39
Vanhimmat
Laitoin liki 6000€ kaakeliuunin ja joka klapi, mitä siellä poltan tuottaa persnettoa.
Se onkin enemmän verrattavissa huonekaluun, ei sillä mitään todellista säästöä saa, jos laskee investointikulut. Tappiolle menee, vaikka saisi puut ilmaiseksi.
Vanhemmillani on kokemusta 110m2 talossa, jossa iso vanha kakluuni. 25v aikana on joinakin vuosina poltettu paljon, joinakin ei käytännössä lainkaan. vaikutus sähkönkulutukseen kuulemma 2000 mummon tietämillä.
Ei tuollaisilla säästöillä makseta mitään uuneja, edes tuhannessa vuodessa.
Lämmittämällä päivittäin (8 kuutiota puuta) "säästää" noin 6000kWh vuodessa, joka tarkoittaa sähköllä noin 500€ vuodessa. Jos uunille tulee hintaa kaiken kaikkiaan 6000€ ja tarkastellaan.
Takan hintaa saa tienata kalleimpaankin lämmitysmuotoon verrattuna kuoletella noin 10 vuotta "ilmaisillakin" puilla.
Puuta saa kesällä 35€/kuutio = 280€/vuosi. Tulisija siis haukkuu hintansta 27 vuodessa ja aika on pidempi jos perusenergia on muuta kuin yleistariffin sähköä tai jos puista joituu maksamaan enemmän.
Itse olenkin pitänyt takkaa sisustuselementtinä.
riippuu hieman tämänhetkisestä lämmitysmuodostasi (ja takan hinnasta) tuleeko takkiin 1000 vai 3000 euroa
Mullako tuottaa uuni persnettoa koko ajan? Tiilet uuniin oli ilmaiset, puut on ilmaiset, talossa öljylämmitys ja 5 henkeä, öljynkulutus n.600 l vuosi.Suuri takkaleivinuuni lämpiää joka päivä ja talossa sisälämmöt väh. 22c kovimmillakin pakkasilla. Repikää siitä.
taidat asuu vissii kanarialla????????????????
Minullakin on sähkö ilmaista...
Firma maksaa, ei tarvi kun käydä jokusena päivänä viikossa vähän auttelemassa. Mutta mitä sitä nyt omaa työtä laskemaan.
Oikeastaan mullehan on kaikki ilmaista. Mitä nyt 8 tuntia päivässä tekee hommia, niin kaikki tulee, kuin manulle illallinen.
Pankki maksaa laskut automaattisesti.
Helppoa on elämä
Ei tätä eteläsuomen rannikkoa voi paljoo kanariaksi kutsua..no niin jos katsoo mustien naamojen määrää niin sitte...Ei siihen poijaat tartte kuin kunnolla eristetty talo, LTO ja 80cm villaa yläpohjaan.
Käytännössä lämität öljyllä melkein pelkästään käyttöveden. Muu talo lämpiää tulisijalla. Annatko mulle ilmaseksi kans niitä puita?
Kovasti sitä paljon puhuttua hyötyliikuntaa niiden kanssa puuhaillessa saa, mutta sitä en laske miinukseksi. Jakaisitko sinä puitasi ilmaiseksi?
En todellakaan jakaisi puitani ilmaiseksi, kun ne on rahan arvoista tavaraa. Siksipä niitä ei voi edes kutsua ilmaisiksi. Polttamisen vaihtoehdoksi pittä aina laskea myyminen.
Naapuri olsi lainannut klapikonetta, mutta pilkoin kirveellä, että tulee kaikki hyöty kotiin polttopuista. Sen verran luistin liikuntamomentista, että pätkin pöllit kuitenkin konesahalla.
Perkeles kun oon nyt 15v puita pilkkonu yhdellä kädellä raskaalla halkaisukirveellä niin olen huomannu että oikean käden hauislihas on reilusti isompi kuin vasemman. Kapakassa ei ykskään ukko ole vääntäny kättä pöytään, vastapuoli on yleensä lähteny nolona luikkiin vessaan päin...hauiskäännöllä menee 70kg painolla kevyesti kymppi. Moni on käyny punnittemassa mun kirvestä ja kellään ei ole ranne kestäny sillä yhdellä kädellä hakata, en oo punninnu, kai se 20-30kg painaa, joku venäläinen tekele se on. Hirveen näkönen mutta iso ja kestävä..niinkuin minäkin..eukon mielestä.
onkos sulla ilmaset tikut kans??
ei olekkaan...perustelut puutavaran omistajana varmaan tiedät...
Opettele piteleen kirvestä myös vasurissa. Voit sitten vaihtaa kättä välillä, tai peräti halkoa kahdella pölkyllä yhtä aikaa :)
Pidän meinaan vasurilla kiinni pölkystä viimeiseen asti, eli peukalo sujahtaa terän alta aivan viime hetkellä pois. Nyt jos vaihdan kättä ja alan opetteleen uudestaan peukkutemppua niin vuorenvarmasti lämmityskuluihin saa lisätä irti leikatun sormen! Kuljen mieluummin näin muotopuolena mutta ehjänä...
Tuo turvallisuus puoli tahtoo joskus jäädä arvottamatta näissä laskelmissa ja huomioimatta ratkaisuja miettiessä.
Ilmaista tulitikkua ei ole.
kun omille "ilmaisille" puille pitää laskea myyminen. Niin eikös öljylle, pelletille, turpeelle, sähkölle ja mitä niitä onkaan pitäisi myös laskea myyminen. Kun ne on sinne taloon ensin ostanut. Vai miksi vain omille puille pitää laskea myyminen?? Ehkä siitenkin ilmaisia!!
Todellinen arvo on myynti ja ostohinnan erotus. Aika harva pystyy myymään öljyä voitolla.
Onpa hyvä että ilmaiset puut ovat sentään arvokkaita. Raaskiikohan niitä edes polttaa?? Sähkö ja öljy on sit ihan arvotonta???
Se on myyjälle arvokasta, josta saa paljon voittoa. Jos sinulla on ilmaisia puita, niin nehän on todella arvokkaita, kun joka motista saa helposti 40€ voittoa. Jos myisi niitä viakka 100 mottia kuukaudessa, niin ei juuri muuta tarvitsisi tehdäkkään ja miksipä ei samalla myisi 500 mottia kuukaudessa?
Minä olen vain talon lämmittäjä en mikään myyjä!!Enkä halua mitään polttopuu tehasta takapihalleni. Mulle riittää kun teen nuo omat puut, en kehtaa enää muitten eteen ruveta rehkimään.
onhan tulisijasta hyötyä energiataloudellisesti mutta näissä olosuhteissa takka on ehdoton.
Takan antamaa säteilylämpöä on vaikea verrata muuhun kuin kiukaaseen. Kovasti sormetkin sulavat kun lumitöistä tullessaan juopi kaakaota takan äärellä.
Siitä saa lämmön lisäksi tunnelmaa, sitä voi käyttää ruuanlaittoon (leivinuuni), se on jykevä sisustuselementti, siitä riittää keskustelua nettipalstoilla...
Miten talonrakentamista tai muutakaan asumista voi pelkästään energiataloudellisesti mitata. Kysehän on valinnoista. Millainen talo. Millainen auto. Minä ajan volvolla. Aion myös rakentaa "volvon".
Jos ajattelisin rahaa ja energiataloutta, asuisin yksiössä ja ajaisin bussilla. Eipä vaan ole niin mukavaa.
Jokainen itse päättää mihin rahansa pistää. Toinen asuu yksiössä ja ramppaa etelänmatkoilla kolme kertaa vuodessa. Ja minä kiristelen hampaitani?
Kysehän on paljoti tunneperäisistä valinnosita. Ihminen on kuitenkin ajattelva olnto ja meillä on tarve selittää valintoja järjellä.
Maalämmöllä tai takalla säästäminen on yksi järkiselitys tuhansien eurojen hankinnalle. Oikeasti noilla säästäminen on vähintään kyseenalaista.
Kuka muu kun minä kehtaa tunnustaa että on hankkinut takan pelkästään tunnelman luojaksi?
Ei 6000€ puunpolttopönttöä voi järkisyillä perustella. Ulkonäkö ratkaisi. pyöreä piti olla ja korkeus min 250.
Tuohon vielä piippu (liki 10m) ja pellitykset, ym riittääköhän 2000€. No sanotaan nyt
yhteensä n. 8000€ oletetaan nyt vaikka tulisijalle kuoletusajaksi 50v ja korko 5%
Investointikulut 560€ vuodessa = 3600 mummoa
oliskohan 1000kwh/motti likellä.
Tarkottaa että 12mottia/vuosi ilmaisia puita 50 vuoden ajan. Omalle työlle ei mitään arvoa.
Mahdanko elääkkään enää niin kauan
TOSI Kannattavaa.... :)
Käärinliinoissa ei ole taskuja.
Hyvällä uunilla ja kunnollisista koivukalpeista saa heittokuutiosta 770kWh ja pinokuutiosta 1250kWh.
Kahdeksan tonnin uuni on kyllä jo aika arvokas, oma maksoi piippuineen alle 4000€.
Mutta laskelma kertonee miten tulisijalla säästää.
4 tonnin uuni taitaa lämmittääkin liki saman verran
Oma takka on aika pieni, eikä sillä lämmitä koko taloa. Suurempi takka on tehokkaampi ja kalliimpi. Itse kyllä laskin että pienemmällä takalla tulee vähemmän tappiota.
ylellisyyttä. Varsinkin kun kolmen kympin pakkasilla on jälleen kerran sähköt poikki puoli päivää.
Puolessa päivässä paljon ehdi lämmöt putoamaan, vaikka ei olisi mitään lämmitystä. Kevytrakenteinenkin talo pysyy kaksi vuorokautta plussan puolella 26 asteen pakkasella.
Sekö ei haittaa asumismukavuutta mitenkään jos alkaa hengitys huuruamaan?
Sanoin että ei ole ongelma. Ei viiden asteen pudotus ole vielä katastrofi, vaikkakin melko epämielyttävää.
eipä niin, mutta sanoinkin sitä ylellisyydeksi. Ja tahtoopa olla, että ne sähköt menevät useimmin poikki helvetinmoisella myrskytuulella, mikä jäähdyttää vanhaa harvaa mökkiä paljon pahemmin kuin mikään pakkanen. Ei tarvi häävi esim. ikkunan tiivistevuoto olla, kun siitä jo puhaltaa melko ikävästi ja jäähdytysvaikutus on yllättävän kova. Uudemmissa matalaenergiakyhäelmissä sillä tuskin on niin väliä, panee sitten vaikka pari kynttilää palamaan...
Mun takka on 6 tonnia kevyt....
pieni.
Vaikka miten polttaa, niin pilpin sähkövastus puuttuu aina melkein samassa ulkolämpötilassa peliin. Sisälämpötila kyllä nousee 25 C:een tuosta vaan.
Termostaatteja ei huvita säätää pienemmälle kun sitten lattiat ovat kylmiä.
Ei sillä vaivaan ja investointeihin nähden saa mitään säästöä.
Mukava sen tulisijan kanssa on kyllä tuhrata.
Suurin hyöty tulee liikunnasta jota saa puita pilkkoessa.
Ota sellainen joka miellyttää silmää.
Piippu heikentää talon lämpöeristystä joten se aiheuttaa antisäästöä. Tulisijakaan ei säästä energiaa yhtään. Sehän on vain eräänlainen energian lähde. Paksummat eristeet säästää.
piippu on eristetty?
Yleensä takan lämmittämin nostaa huonelämpöä, eli lisää energian kulutusta.
Ostettiin v. 2002 70-luvun puolivälissä tehty 120 m2 talo, mihin oli 1993 rakennettu varaava takka puuliesi yhdistelmä.
Tuollaisen talo normikulutus on noin 20 000 kwh ja meillä on kulunut sähköä n. 9000 kwh ja n. 10 pinomottia halkoja. Edellisillä omistajilla meni 3 mottia ja 18500 kwh sähköä.
On se ihan hyvä. Puuta on kyllä pihassa parin vuoden tarpeet ja lisää tekee mieli hakea.