Homma-foorumi karsein

Homma-foorumilla suomalaisia herjaavat kuvittelevat saavansa sillä suosiota ja poliittista valtaa.

Kun Soinin jyrkkä kanta tuli ilmi, peruutuksia on tullut jopa enemmän kuin uusia kannattajia. Ensi viikolla pn odotettavissa oikea peruutusten vyöry kun tuli tietoon että sen voi tehdä suoraan oikeusministeriöön näppärästi vaikka netissä.

kannatuksensa kirjoitti:

Kun Soinin jyrkkä kanta tuli ilmi, peruutuksia on tullut jopa enemmän kuin uusia kannattajia. Ensi viikolla pn odotettavissa oikea peruutusten vyöry kun tuli tietoon että sen voi tehdä suoraan oikeusministeriöön näppärästi vaikka netissä.

Miksi valehtelet?

Isänmaanystävä kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Kuuluisia valehtelu- ja spämmäysosaamisestaan.

emävalehtelijoita kirjoitti:

Kuuluisia valehtelu- ja spämmäysosaamisestaan.

Spämmää ne osaa, mutta osaako muuta?

im so curious.... kirjoitti:

Spämmää ne osaa, mutta osaako muuta?

Heti kun Maija Vilkkumaa oli erehtynyt avaamaan suunsa maahanmuutosta ja rasismista, ilmestyi kommenttiosastoon noin parisataa viestiä alta aikayksikön.

Miespuoliset ämmät palstalla ruikuttavat kaikesta mahdollisesta mutta eniten naisista...nyyh nyyh kun kaikki naiset eivät joudu armeijaan nyyh nyyh vaikka me ämmät saammekin käydä siviilipalveluksen silti naisten kuuluisi mennä armeijaan....nyy nyyh tämä on niin väärin...

valivalivalia kirjoitti:

Miespuoliset ämmät palstalla ruikuttavat kaikesta mahdollisesta mutta eniten naisista...nyyh nyyh kun kaikki naiset eivät joudu armeijaan nyyh nyyh vaikka me ämmät saammekin käydä siviilipalveluksen silti naisten kuuluisi mennä armeijaan....nyy nyyh tämä on niin väärin...

Olen seurannut jonkin aikaa hommafoorumin toimintaa ja kiinnittänyt huomion siihen, että foorumi on yksi sensuroiduimmista keskustelukanavista. Kertooko tämä jotain kirjoittajista vai foorumin ylläpitäjistä vai kaikista.

Näin ulkopuolisena asiaa tarkastellen näyttää siltä, että vikaa on enemmän foorumin ylläpitäjissä kuin kirjoittajissa. Linja on liian tiukka. Ei saa kirjoittaa siitä eikä saa kirjoittaa tuosta, eikä saa käsitellä sitä aihetta eikä tätäkään. Tekstit eivät saa myöskään olla tajunnanvirtaa. Eivätkä ne saa olla liian henkilökohtaisia. Eikä niissä ei saa arvostella tiettyjä arvostelun yläpuolella olevia tahoja. Eikä niissä saa olla linkkejä väärille sivuille, ettei tulisi väärinkäsityksiä. Jopa vääränlaisesta kirjoittajan avattaresta on tullut porttikieltoja. Seuraavassa muutamia otteita:

"Annan nimimerkille pate ensimmäinen porttikiellon sääntöjen 4. luvun, 4. pykälän perusteella.
Perustelut: viesti, jossa kehotetaan kyseenalaisten tai paikkansapitämättömien tietojen levittämiseen sekä aikaisempi viestihistoria.

Seuraavasta ylläolevan kaltaisesta sisällöttömyydestä slange saa sisällöttömyyksien yhteenlasketun summan edustaman verran lomapäiviä Hommasta. Sääntöjen kolmas luku, toinen pykälä. Sopii sisäistää.

Lisäys: Slange tienasi sitten kaksi päivää kirjoituskieltoa itkemällä väärässä paikassa. Lukeminen kannattaa aina, erityisesti sääntöjen lukeminen."

Nimimerkille maailmanmies 4 päivää bannia ylläpidon nimenomaisen ohjeen rikkomisesta ja jo pitkään jatkuneesta yhden asian saarnaamisesta.

Nimimerkille Mika VAROITUS mussuttamisesta sille varatun ketjun ulkopuolella."

Pykäliä ja sääntöjä ja vielä kerran pykäliä. Ja porttikielto yhden asian saarnaamisesta? Kukahan mahtaa olla hommaforumin tunnetuin yhden asian saarnaaja? Ai mutta, sehän riippuu asiasta. Yhtä asiaa saa saarnata, kunhan se on se yksi asia.

Ei hyvältä näytä.

Ai niin, yhdessä asiassa homman sensuuri on lepsu. Se ei helposti puutu rasistisiksi miellettäviin ilmaisuihin. Täytyyhän nyt sananvapaus olla.

JaelleaL kirjoitti:

Olen seurannut jonkin aikaa hommafoorumin toimintaa ja kiinnittänyt huomion siihen, että foorumi on yksi sensuroiduimmista keskustelukanavista. Kertooko tämä jotain kirjoittajista vai foorumin ylläpitäjistä vai kaikista.

Näin ulkopuolisena asiaa tarkastellen näyttää siltä, että vikaa on enemmän foorumin ylläpitäjissä kuin kirjoittajissa. Linja on liian tiukka. Ei saa kirjoittaa siitä eikä saa kirjoittaa tuosta, eikä saa käsitellä sitä aihetta eikä tätäkään. Tekstit eivät saa myöskään olla tajunnanvirtaa. Eivätkä ne saa olla liian henkilökohtaisia. Eikä niissä ei saa arvostella tiettyjä arvostelun yläpuolella olevia tahoja. Eikä niissä saa olla linkkejä väärille sivuille, ettei tulisi väärinkäsityksiä. Jopa vääränlaisesta kirjoittajan avattaresta on tullut porttikieltoja. Seuraavassa muutamia otteita:

"Annan nimimerkille pate ensimmäinen porttikiellon sääntöjen 4. luvun, 4. pykälän perusteella.
Perustelut: viesti, jossa kehotetaan kyseenalaisten tai paikkansapitämättömien tietojen levittämiseen sekä aikaisempi viestihistoria.

Seuraavasta ylläolevan kaltaisesta sisällöttömyydestä slange saa sisällöttömyyksien yhteenlasketun summan edustaman verran lomapäiviä Hommasta. Sääntöjen kolmas luku, toinen pykälä. Sopii sisäistää.

Lisäys: Slange tienasi sitten kaksi päivää kirjoituskieltoa itkemällä väärässä paikassa. Lukeminen kannattaa aina, erityisesti sääntöjen lukeminen."

Nimimerkille maailmanmies 4 päivää bannia ylläpidon nimenomaisen ohjeen rikkomisesta ja jo pitkään jatkuneesta yhden asian saarnaamisesta.

Nimimerkille Mika VAROITUS mussuttamisesta sille varatun ketjun ulkopuolella."

Pykäliä ja sääntöjä ja vielä kerran pykäliä. Ja porttikielto yhden asian saarnaamisesta? Kukahan mahtaa olla hommaforumin tunnetuin yhden asian saarnaaja? Ai mutta, sehän riippuu asiasta. Yhtä asiaa saa saarnata, kunhan se on se yksi asia.

Ei hyvältä näytä.

Ai niin, yhdessä asiassa homman sensuuri on lepsu. Se ei helposti puutu rasistisiksi miellettäviin ilmaisuihin. Täytyyhän nyt sananvapaus olla.

Vaikeaa uskoa, että siellä on mitään sensuuria.

JaelleaL kirjoitti:

Olen seurannut jonkin aikaa hommafoorumin toimintaa ja kiinnittänyt huomion siihen, että foorumi on yksi sensuroiduimmista keskustelukanavista. Kertooko tämä jotain kirjoittajista vai foorumin ylläpitäjistä vai kaikista.

Näin ulkopuolisena asiaa tarkastellen näyttää siltä, että vikaa on enemmän foorumin ylläpitäjissä kuin kirjoittajissa. Linja on liian tiukka. Ei saa kirjoittaa siitä eikä saa kirjoittaa tuosta, eikä saa käsitellä sitä aihetta eikä tätäkään. Tekstit eivät saa myöskään olla tajunnanvirtaa. Eivätkä ne saa olla liian henkilökohtaisia. Eikä niissä ei saa arvostella tiettyjä arvostelun yläpuolella olevia tahoja. Eikä niissä saa olla linkkejä väärille sivuille, ettei tulisi väärinkäsityksiä. Jopa vääränlaisesta kirjoittajan avattaresta on tullut porttikieltoja. Seuraavassa muutamia otteita:

"Annan nimimerkille pate ensimmäinen porttikiellon sääntöjen 4. luvun, 4. pykälän perusteella.
Perustelut: viesti, jossa kehotetaan kyseenalaisten tai paikkansapitämättömien tietojen levittämiseen sekä aikaisempi viestihistoria.

Seuraavasta ylläolevan kaltaisesta sisällöttömyydestä slange saa sisällöttömyyksien yhteenlasketun summan edustaman verran lomapäiviä Hommasta. Sääntöjen kolmas luku, toinen pykälä. Sopii sisäistää.

Lisäys: Slange tienasi sitten kaksi päivää kirjoituskieltoa itkemällä väärässä paikassa. Lukeminen kannattaa aina, erityisesti sääntöjen lukeminen."

Nimimerkille maailmanmies 4 päivää bannia ylläpidon nimenomaisen ohjeen rikkomisesta ja jo pitkään jatkuneesta yhden asian saarnaamisesta.

Nimimerkille Mika VAROITUS mussuttamisesta sille varatun ketjun ulkopuolella."

Pykäliä ja sääntöjä ja vielä kerran pykäliä. Ja porttikielto yhden asian saarnaamisesta? Kukahan mahtaa olla hommaforumin tunnetuin yhden asian saarnaaja? Ai mutta, sehän riippuu asiasta. Yhtä asiaa saa saarnata, kunhan se on se yksi asia.

Ei hyvältä näytä.

Ai niin, yhdessä asiassa homman sensuuri on lepsu. Se ei helposti puutu rasistisiksi miellettäviin ilmaisuihin. Täytyyhän nyt sananvapaus olla.

Tuollakin kirjoittaa joku hommaforumille saaduista banneistaan. Melko omituiseltahan se touhu näyttää;

http://nytriittaapoliitikot.wordpress.com/

Olen täysin samaa mieltä siitä, että kenkää annetaan hyvin herkästi ja todella mielivaltaisesti. Kuten tuon kirjoittaja. Voisi kuvitella, että edes varoitettaisiin ensin, kertomalla mikä meni väärin, mutta kun olen lukenut noista banneista foorumilta, muutamat moderaattorit tuntuvat olevan itsevaltiaampia kuin esikuvansa Aatu itse.

nördex kirjoitti:

Tuollakin kirjoittaa joku hommaforumille saaduista banneistaan. Melko omituiseltahan se touhu näyttää;

http://nytriittaapoliitikot.wordpress.com/

Olen täysin samaa mieltä siitä, että kenkää annetaan hyvin herkästi ja todella mielivaltaisesti. Kuten tuon kirjoittaja. Voisi kuvitella, että edes varoitettaisiin ensin, kertomalla mikä meni väärin, mutta kun olen lukenut noista banneista foorumilta, muutamat moderaattorit tuntuvat olevan itsevaltiaampia kuin esikuvansa Aatu itse.

Sinne on pesiytynyt kaikenlaisia kusipäitä, noin suoraan sanoen, jotka kokevat ensimmäistä kertaa elämässään vallan ja tärkeyden tunteita jakaessaan bannia kaikille jotka kyseenalaistavat tietyt perus Homma-dogmit.

"Voisi kuvitella, että edes varoitettaisiin ensin, kertomalla mikä meni väärin, mutta kun olen lukenut noista banneista foorumilta, muutamat moderaattorit tuntuvat olevan itsevaltiaampia kuin esikuvansa Aatu itse."

Varoittaminen pilaisi efektin.

Laittoi niille hommawatsaajille poliisit perään. Siihen loppui Päällikön pilkkaaminen sillä voorumilla. Yksi nimi lisää taas Päällikön listaan. Nyt hiljennetty mm. Hallis, Ola, Timppa, Hommawatch jne jne. Päällikkö rocks!!!

...vartiana.

Lukashenko on muuten sitä mieltä ettei Valkovenäjällä tarvita vaalitarkkailijoita. Olen samaa mieltä. Vaalit ovat varmasti vilpilliset.

Saman logiikan mukaan on aika turha tarkkaila homppelifoorumin rasismia.

rautaako? kirjoitti:

...vartiana.

Lukashenko on muuten sitä mieltä ettei Valkovenäjällä tarvita vaalitarkkailijoita. Olen samaa mieltä. Vaalit ovat varmasti vilpilliset.

Saman logiikan mukaan on aika turha tarkkaila homppelifoorumin rasismia.

Hommaforum on pohjoismaiden pahin rasismipesäke.
Nimimerkki Eino P. Keravalta on forumin suurin rasisti.

antirasisti. kirjoitti:

Hommaforum on pohjoismaiden pahin rasismipesäke.
Nimimerkki Eino P. Keravalta on forumin suurin rasisti.

paras. Erinomainen suihinottaja.

Täällä wätykset itkee kun ei voi huudella wätystä homma foorumilla. Täälläkin modet pitäs ottaa IP:t ylös ja kylmästi bannata. Pysyis keskustelun taso edes jollakin asteella. Huomaa että huru-ukot on saanut tietokoneen käyttöön eikä osata foorumeilla käyttäytyä. Tälläisiä peeloja oli 90 luvulla irkissä kun netti tuli.