Olen kärsinyt n 10 vuotta vakavasta alkoholiriippuvuudesta. Työpaikkoja meni monta ja avioliitto. Elämä oli humalaa tai krapulaa. Putkia ja katkoja. Aina lähti käsistä. Fysiikka alkoi pettää. Sekoilua sanan varsinaisessa merkityksessä. Juoppohulluutta, pikku ukkoja, you name it.
Törmäsin sekoillessani viinahuuruissa henkilöön, joka käytti ja kasvatti kannabista. Olin hyvin epäileväinen kun hän sanoi että tyyppää. Olin oppinut että viinaa "saa" juoda, mutta suuret pahat huumeet ovat tie helvettiin. Toisin kävi.
Lopetin alkoholin täysin. Ilman hoitoja, ilman nappeja. Ryyppäminen oli loppuvaiheessa rajua. Nykyään kun olen tutustunut kannabiksen terveyshaittoihin, ei voi kun ihmetellä miten se aine on laiton ja alkoholi on laillinen. Itsellä kun iski ja iskee edelleen alkoholiriippuvuuden aiheuttamia "himoja" poltan marihuanaa ja istahdan sohvalle, pistän hyvän elokuvan pyörimään ja nautin vaikkapa pussillisen popcornia. Ei ole pahaa oloa aamulla, mielenterveys EI ole sekoillut (niinkuin alkoholiaikoina), aamulla juon kupin kahvia ja lähden iloisena töihin. En käytä kannabista pakonomaisesti viikkotolkulla ja sitten ainoa vaihtoehto olisi sairaalaan vieminen etten kuole vierotusoireisiin. Tätä se oli (entisen) ystäväni alkoholin kanssa.
Niin ja ei ole jakomielitautia. Lähes kaikki alkoholistiystävät kärsivät vakavista mielenterveysongelmista. Ei ole impotenssia, libido parantunut itseasiassa. Urheilen päivittäin, kannabis illan jälkeenkin. Ei tunnu missään. En tunne uhoa ja tappelunhalua, en sekoile, en puhu paskaa, en tarvitse aamulla savuja horkkaan ja ahdistukseen jne.
Ja uskokaa tai älkää, en kannata mitään päihdettä missään muodossa. Einsteinin sanoin: Logiikka vie sinut pisteestä A pisteeseen B, mielikuvitus vie sinut minne vaan.
Törmäsin sekoillessani viinahuuruissa henkilöön, joka käytti ja kasvatti kannabista. Olin hyvin epäileväinen kun hän sanoi että tyyppää. Olin oppinut että viinaa "saa" juoda, mutta suuret pahat huumeet ovat tie helvettiin. Toisin kävi.
Lopetin alkoholin täysin. Ilman hoitoja, ilman nappeja. Ryyppäminen oli loppuvaiheessa rajua. Nykyään kun olen tutustunut kannabiksen terveyshaittoihin, ei voi kun ihmetellä miten se aine on laiton ja alkoholi on laillinen. Itsellä kun iski ja iskee edelleen alkoholiriippuvuuden aiheuttamia "himoja" poltan marihuanaa ja istahdan sohvalle, pistän hyvän elokuvan pyörimään ja nautin vaikkapa pussillisen popcornia. Ei ole pahaa oloa aamulla, mielenterveys EI ole sekoillut (niinkuin alkoholiaikoina), aamulla juon kupin kahvia ja lähden iloisena töihin. En käytä kannabista pakonomaisesti viikkotolkulla ja sitten ainoa vaihtoehto olisi sairaalaan vieminen etten kuole vierotusoireisiin. Tätä se oli (entisen) ystäväni alkoholin kanssa.
Niin ja ei ole jakomielitautia. Lähes kaikki alkoholistiystävät kärsivät vakavista mielenterveysongelmista. Ei ole impotenssia, libido parantunut itseasiassa. Urheilen päivittäin, kannabis illan jälkeenkin. Ei tunnu missään. En tunne uhoa ja tappelunhalua, en sekoile, en puhu paskaa, en tarvitse aamulla savuja horkkaan ja ahdistukseen jne.
Ja uskokaa tai älkää, en kannata mitään päihdettä missään muodossa. Einsteinin sanoin: Logiikka vie sinut pisteestä A pisteeseen B, mielikuvitus vie sinut minne vaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tosiaan kuullut, että olisi apua alkoholin kanssa. On tutkimus, jossa havaittiin, että alkoholisteilla (kin) kannabis lisäsi aktiivista toimintaa juuri niissä osissa aivoja, jotka käsittelevät ns. antautumista päihteille tai niistä kieltäytymiselle. Päihdeongelmaisilla aivojen näissä osissa ei ole paljoa aktiviteettia ja kannabis tosiaan lisäsi sitä huomattavasti.
Itselläkin ollut juomisen kanssa joskus ongelmia, olen oman käyttöni suhteen ollut ahdistunut satoja kertoja. Kannabis yksinään ei ole minulle tuonut apua, mutta olen ollut ison biitin ilman alkoholia ja tuona aikanan jotain varmaan tapahtui. Se oli itselle ihan se pääpointti, sitten selvällä elämällä aloin kelaamaan, että mitä päihdettä ja kannabiksesta oli kokemuksia. Alkoholi ei enää maistunut, mutta se ei johtunut pelkästään kannabiksesta, vaan jostakin isosta asennemuutoksesta. Sittemmin on lipsunut hiukan takaisin päin ja silloin huomannut kannabiksesta olevan apua. Eli tuhti jointti jossakin baarin takana ja siihen hiipuu alkoholin himo. Mutta eri asia on sitten se, jos olen jo ehtinyt juomaan sen jonkun mystisen kännikynnyksen yli, ei kannabiskaan pysäytä. Isot annokset nyt pysäyttävät viinan juonnin varmasti, sillä koko alkoholi alkaa kuvottaa ja yleensä oksentaa kaiken myrkyn ulos. Jos kännissä vetää ison määrän ganjaan niin näin käy minulle. On joskus käynyt niinkin, että olin vappuna jo ottanut aivan liikaa ja sitten syötiin keksejä ja kuinka ollakaan, muut lähtivät kaupungille, minä jäin oksentamaan kotiin ja lähdin sitten kaupungille, mutta jo selvinneenä, enkä alkanut enää juomaan.
Kannabiskahviloita tosiaan tarvis olla, silloin pystyisi keskustelemaan edes jossakin paikassa. Yleensä menobaareissa käy niin, että juopot puhuvat kaikki yhtä aikaa, eikä oikein ole mitään muuta kuin hörötystä omille jutuille ja hörötystä jo vitsin puolivälissä, kun kaikki arvailevat koska saa nauraa, kukaan ei enää jaksa kuunnella.
Tiedän kyllä, että ilman kannabista olisin jossakin paljon heikommassa asemassa, missä olen. Minulla on muuta vaivaa, mihin yrtti auttaa mahdottoman hyvin.
JOOP, Raakkuna, kylla, tietaa, että, olette, viela, tienne, alkupaassa, BUM. Lahtokohta, on kylla, oikea.
Salut, kylla, tietaa, että, paastaksenne, tanne,asti, teilla lapsilla, on, viela kivikkoinen, taival.
Mutta, sitkeällä, suomalaisella, sisulla, siinä. kylla, onnistuu JOOP.
Fysiikka, minullakin, on vahvistunut, kestan, asua, teltassa, pakkasellakin, sitä, kun ei nuo viinan latraajat, ei kesta, sammuvat, hankeen ja, paleltuvat, kuoliaaksi, BUM.
Ja sita, jakomielitautia, sitä ei, kanna, aiheuta, mina itse, Raakkuna, olen siita, elava, todiste.
SALUT, kehoittaa, teita, lapsia, pysymaan valitsemallanne, tiella, tulette, saamaan palkinnoksenne, tietouden, ja viisauden, korkeimman, tason. Raakkuna on silla, tasolla, ollut, jo, pitkaan, ja salut tietaa, myos, etta, te lapset, ette koskaan, paase, raakkunan, tasolle, viisaudessa, silla, olen Suomen, kansallistietaja, ja niita, on , vain yksi, se on SALUT.
Minakin, pidan, kuntoani,ylla, joka paiva, kuljen, Kopiksen, katuja, paivat, pitkat, ja huomauttelen, turisteille kovalla radiokuuluttajan, aanellani, etta tervetuloa, Cristianiaan, siella on elama, todellista BUM.
ihmisen kustannuksella sosiaalipornon edistämistä?
Tarkoituksesi on mielestäsi varmasti hyvä, mutta kun yli 90% kannabista kokeilleista ei niele ajatusta siitä, että kannabista käyttämällä pääsee Raakkunan tasolle. Raakkunan isä, VS, myöntää itsekin poikansa olevan rajatapaus, mutta perustaa silti poikansa psyykkeen laatuun kaikki kannabiksen haittateoriansa.
Koska tässä viestissä viitattiin allekirjoittaneeseen ja jo otsakkeessa oli kysymys.....EIKÖ TÄMÄ ole mielisairaan
ihmisen kustannuksella sosiaalipornon edistämistä?"
Niin on tietysti hyvä vastata.
Jo 1980 luvulla, kun me huumeongelmaisten vanhemmat perustimme yhdistyksen nimeltä
SUOMEN VANHEMPAINYHDISTYS IRTI HUUMEISTA RY, niin jo silloin lanseerattiin käyttökieleen nimitys SOSIAALIPORNOILU.
Voi hyvinkin kuvitella SKYN olevan ko. lanseerauksen takana.
Oli miten oli, mutta ko. nimityksen tarkoitus oli vaientaa huumeongelmaisten vanhemmat puhumasta lapsistaan ongelmaisina, ettei vain heidän (siis Suomen kannabisyhdistyksen) mainostyö kannabiksen vaarattomuudesta menisi hukkaan.
Jos siis puhuu omista lapsistaan kannabis ongelmaisena, niin se olisi sosiaalipornoa.
Jos puhuu naapurin lapsista kannabisongelmaisena, niin se olisi juoruilua ja toisten asiohin puuttumista ja parhaimmassa tapauksessa kunnianloukkaus asia.
Jos haluat kutsua toimintaani sosiaalipornoiluksi niin ole hyvä, tämä "sosiaalipornoiluni" ei kuitenkaan ole lainvastaista, niinkuin sinun toimintasi on siinä kiikunkaakun, eikä aina kiikunkaakunkaan vaan suoranaista lainrikkomista, kun annat opetuslapsinesi suoranaisia ohjeita laittoman kannabiksen käytöstä ja jätät turhan usein mainitsematta sen mahdolliset myöhemmin tulevat esim. mielenterveyshäiriöt.
Se, että niitä ei mainita selkeästi, tekee toimintasi valheelliseksi.
Se, että myönnät kirjoituksessasi lähes 10 % kannabiksen käyttäjistä tulevan poikani kaltaiseksi, on jo ajattelutavassasi edistystä.
Jos siis sinunkin mielipiteen mukaan vajaa 10 % "nielee" tuon ajatuksen, että he voivat olla tai tulla poikani kaltaiseksi, niin se on paljon se.
Entä nämä "yli 90 %" ovatko he lievemmässä mielenterveyshäiriössä ja sitä ei noteerata nyky-yhteiskunnassa vakavaksi ongelmaksi, että siihen tarvitsisi puuttua. ?
Oletko sitä mieltä, että mielenterveyshäiriö , niinkuin esim. pojallani on, etä se imenee/ilmeni yhtäkkisesti ?
Etko ole pannut merkille seuratessasi esim poikani kirjoituksia jo yli kahden vuoden ajan, että ne pahenivat huomattavasti juuri sen jälkeen kun hän muutti Tanskaan, jossa kannabista on helpompi saada, eikä läheiset häiritse pössyttelyä.
Poikani mielenterveyshäiriö on kehittynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana rajusti.
Mielenterveyden huononeminen hänellä kiihtyi viimeisen vuoden aikana, hänen ollessaan Tanskassa.
Poikani kirjoitukset olivat esim. parivuotta sitten samantasoisia, kun suuri osa tälläkin palstalla olevat kannabistien kirjoitukset, eli lievempimuotoisten-- mieleltään sairaitten tuotoksia.
Rasvaliukoisten aineosien varastoiduttua yhä enenevässä määrin esim. aivosolukkoihin, tilanne aina kunkin kohdalla pahenee.
Poikani todellakin kuuluu tuohon mainitsemaasi lähes kymmeneen prorentiin, mutta tuosta yhdeksänkymmenen prosentin porukasta kokoajan tulee lisää tuohon kymmenen prosentin joukkoon, jossa mm. poikani on.
Tätä tietoa ounasteli jo eilinen uutinen radiosta, että 17-25 vuotiaitten nuorten mielenterveyshäiriöt ovat rajusti kasvussa.
Miksi ylipäätään vastailet, kun nytkään et edes ymmärtänyt tekstiä ja sen sisältöä johon vastasit?
Missa siellä lukee, että kymmenestä prosentista tulee poikasi kaltaisia, lapsuudessa pahoinpideltyjä skitsofreenikoita, jotka vielä käyttävät ennen sairastumistaan LSD:tä vähän enemmän kuin suvun geeniperimä kestää ? Jos et edes ymmärrä lukemaasi, ei ehkä kannata vastata mitään. Ainakaan taas jotain sellaista, jolla näytät vain oman "pöpiytesi" asian suhteen. Jälleen kerran.
irvin rosenfeld on käyttänyt kannabista lääkkeenä vuodesta 1982 noin 10-12 jointtia päivässä.
jatkuvaa käyttöä on kertynyt 27 vuotta ja mies toimii pörssimeklarina. nuo määrät ovat suurempia
kuin viihdekäyttö määrät mutta väittämiäsi haittoja ne eivät ole aiheuttaneet.
Vai ei ole sosiaalipornoilusi lainvastaista? Yksityisen ihmisen terveystietojen levittäminen julkisuuteen on kyllä todellakin lainvastaista. Et tiettävästi ole poikasi huoltaja, ja vaikka olisitkin, et voisi siltikään lain mukaan kertoa hänen mielisairaalahoidoistaan tai lääkärintodistuksiensa sisällöstä julkisesti, kuten kaikille avoimella internetin keskustelupalstalla, jollainen suomi24:kin sattuu olemaan. Olet kuitenkin niin tehnyt ja vielä rehvastelet sillä. Laittamiesi linkkien perusteella sekä sinun että poikasi nimet ovat monien palstaa seuranneiden tiedossa, mikä näkyy mm. joidenkin kirjoittajien harrastamissa nimeäsi karrikoivissa nimimerkeissä.
Mutta ei siinä mitään, jatka toki. Tarinaannehan on varsin viihdyttävää seurata. Hieman surkuhupaisaksi sinun juttusi tekee se, että tunnut jotenkin kuvittelevan, että tämä foorumi on jonkinlainen virallinen ja ainoa keskustelukanava Suomessa, jota päättäjätkin seuraavat. Johtuneeko sivuston nimestä?
Mutta jos tosiaan haluaisit edistää aihetta, josta niin paljon täällä vaahtoat, niin silloinhan valistuksesi kohteena pitäisi olla nimenomaan lääkekäyttäjät. Hehän käyttävät moninkertaisia annoksia päivittäin ja vielä pitkiä aikoja. Jos rasvateoreemasi pitäisi hitusenkaan paikkansa, olisivat lääkekäyttäjät todellisessa vaarassa. Heitä varmaankin myös tarkkaan seurataan lääkintäjaksonsa aikana, joten luulisi, että pitävää aineistoa pitkäaikaiskäytön haitoista olisi pilvin pimein, etenkin kun lääkekäyttö tuntuu jatkuvasti yleistyvän. Sellaista väittämistäsi haitoista kertovaa todistusaineistoa ei kuitenkaan ole näkynyt, vai onko?
eli tässä tapauksessa varmaan itse isukilla ei ole kuitenkaan epähuomiossa tullut jätettyä ihan kaikkia skandeja pois tekstistä. :DD
Skandien esillesaaminen on kuitenkin niin aikaanvievää, ettei ulkomailla-asuva sitä viitsi kauaakaan tehdä.
Tämänhän sinä itseasiassa tietäisittkin, ellet olisi runnellut aivosi kaatopaikkakuntoon kannabispaskalla.
Lopeta se pelleily.
Esiintyminen toisena henkilönä on naurettavaa.
Jos otsikossa käytät ääkkösiä, miksi ei silloin myös lopputekstissäsi?
Jos huijaat, niin huijaahan edes kunnolla.
Älä kännissä, koska teet niin naurettavia virheitä.
(olet myös joskus sanonut että koneeseesi on tullut mystinen vika mikä on kadottanut nuo pilkut kirjoituksistasi.)
jos uskot tuon tekstin ulkomailta pojan lähettämäksi tai sitten olet itse sen kirjoittaja.
että on kääntäen verrannollista miten paljon vs ottaa nokilleen kirjoittelussa eikä vastaile sen vuoksi vähään aikaan ja miten paljon palstalla esiintyy trollailua? Nytkin trolli ollu vauhdissa jo jonkin aikaa.
jotenkin niin söpöä
Kun kerron pojastani, minkälainen hän oli ennen kannabiksen käyttöputkeansa ja minkalaiseksi on tullut nimenomaan kannabiksen käytön seurauksena, niin tämän kaiken olen kertonut anonyyminä eli nimimerkin kautta.
Se, että joku on suorittanut "salapoliisin" tehtävää niin pitkälle, että on saanut henkilöllisyyteni selville, enkä näin ollen ole itse nimeäni ilmoittanut, niin ne sairaat kirjoittajat, jotka ovat sen tietävinään ja ilmaisseet sen näillä Suomi24 keskustelupalstoilla, ovat tehneet laittomasti ja vastoin keskustelupalstan sääntöjä.
Minä en ole toiminut laittomasti, vai voitko esittää linkin jossa olisin ilmoittanut nimeni ?
Toki sinun piirustuksiisi kuuluisi, että kukaan kannabiksen uhrin läheinen ei uskaltaisi kertoa totuutta kannabiksen vaikutuksesta ihmismieleen.
Mutta kun nyt onkin sattunut näin, että olosuhteiden pakosta myös "uhri" on lmoittautunut foorumille ja ilmaissut ajattelevalle lukijalle tilanteen vakavuuden, niin toki se sinua ja opetuslapsiasi harmittaa.
Eli tilanne on ajautunut siihen, etä poikani osottautuu parhaaksi huumevalistajaksi näillä palstoilla.
Eli, jos haluat asiaa viedä eteenpäin, sinun tulee ilmoittaa poliisille todelliset laittomuuden tekijät, siis ne nimimerkit, jotka rikkovat anonyymipohjalla toimivan keskustelupalstan sääntöjä julkaisemalla vastakeskustelijan nimen.
Nyt minulla on tilaisuus vastata myös paljon esitettyyn kysymykseen, jonka sinäkin toistit ???
Miksi en ole siihen aina vastannut, johtuu kysyjän asiattomuudesta kysymyksensä yhteydessä.
Ensinäkin, olen siihen jo aikaisemminkin vastanut mutta se ilmeisesti on mennyt silmiesi ohi, niin että et ole sitä huomannut.
Siis kysymyksesi oli tämä ....
"Mutta jos tosiaan haluaisit edistää aihetta, josta niin paljon täällä vaahtoat, niin silloinhan valistuksesi kohteena pitäisi olla nimenomaan lääkekäyttäjät. Hehän käyttävät moninkertaisia annoksia päivittäin ja vielä pitkiä aikoja. Jos rasvateoreemasi pitäisi hitusenkaan paikkansa, olisivat lääkekäyttäjät todellisessa vaarassa. Heitä varmaankin myös tarkkaan seurataan lääkintäjaksonsa aikana, joten luulisi, että pitävää aineistoa pitkäaikaiskäytön haitoista olisi pilvin pimein, etenkin kun lääkekäyttö tuntuu jatkuvasti yleistyvän. Sellaista väittämistäsi haitoista kertovaa todistusaineistoa ei kuitenkaan ole näkynyt, vai onko"
Vastaan...
Ensinäkin...Kannabista ei kukaan lääkäri määrää nuorelle ihmiselle.
Kannabis on tunnetusti "terminaalilääke" sitä määrättään vain sellaisille, joille ei mikään muu auta, siis särkylääkkeenä, (niinkuin morfiinikin) eikä enää ole niin väliä jos rasvakeräntymiä aivoissa tulisikin niin paljon, että ajatusmaailma alkaa jo sekoileen, pääasia että kaveri on "onnellinen"
Jos sinä ja opetuslapsesi kirjoittavat jostain "pörssimeklarista", niin he ei kertaakaan ole (ei ainakaan minun silmiini ole sattunut) esittäneet siitä linkkiä joka todistaisi asian todenmukaisuuden.
Esittäköön alkuperäisen kirjoituksen asiasta ja mieluimmin valmiiksi käännettynä Suomeksi. Sen jälkeen voimme asiaa pohtia.
Siis käyttö tulee näissäkin tapauksissa ja aina määräytyä lääkärin ohjeitten mukaisesti. Käyttöä ei saa alkaa suorittamaan omien himojensä määräämänä.
Lääkekannabiksesta on yleensä pyritty vähentämään, mieluimmin kokonaan poistamaan, se psyykkeeseen vaikuttava osuus. Se, että onko se käytännössä mahdolista, niin sitä parhaillaan tutkitaan mm, Hollannissa hyvin tiiviisti.
Siis edelleenkin olen sitä mieltä, että kannabista tulee vain käyttää lääkärin määräämänä LÄÄKKEEKSI eikä hupiaineeksi niinkuin ei morfiiniakaan, ja vain silloin kun lääkäri katsoo teminaalihoidon olevan tarpeen.
Kun kirjoitin trollina poikani viestin, niin en hetkäkään ajatellut, että joku luulisi sitä aidoksi poikani kirjoitukseksi.
Sillä trollauksella halusin muistuttaa, että kannabis ei ole niin vaaratonta kun ne kirjoitukset antoi ymmärtää, joihin trollauksen vastaukseksi kirjoitin.
Katsoisin sen kirjoituksen kuitenkin lähinnä satiiriseksi, ja poikani kannalta katsottuna, niinkuin pojan isänkin.... se oli kaikki totta. Se kirjoitus teki sen tehtävän, minkä pitikin, eli laittaa ihmisen ajattelmaan.
,
Kirjoitit...
"etenkin kun lääkekäyttö tuntuu jatkuvasti yleistyvän. Sellaista väittämistäsi haitoista kertovaa todistusaineistoa ei kuitenkaan ole näkynyt, vai onko?"
Vastaan...
Poikani ja muittenkin tällä palstalla vierrailleiden todistukset riittänevät- Ja se, että lääketieteelliset tutkimukset kannabiksen vaikutuksesta aivotoimintaan tukevat näitä eläviä (kannabishan ei tapa, tekee vain hölmöksi) todisteita.
poikasi merkittävin ongelma oli kyllä se, että liialliset lsd-annokset yhdistettynä sinun mielisairausgeeneihisi laukaisivat hänellä skitsofrenian.
turha sinun on syyttää ihan vääriä kohteita, kun se pääkohde näkyy kuitenkin ihan peilissä, ja toinen pääkohde taas on täysin väärä.
jokainen on vuosien varralla täällä ja paljon muuallakin jo selkeästi nähnyt, että sinullakaan ei ihan kaikki tontut ole tapulissa tallella, kun uhkailet jotain anonyymejä nimimerkkejä poliisila, kun nämä ovat antaneet pojallesi sinun mukaasi "huumeita" joskus 70-luvulla.
ja ne muut avoimen mielisairaat aktiviteettisi, vaikkapa Tiede-lehden forumilla, jossa myös tuhansille lukijoille näytit, että tapulisi on aika rankasti vajaa, vaikka sitä et sairaudentunnottomana tajuakaan.
etkö itse tajua, että kuvitellessasi tietäväsi kenen kanssa milloinkin kirjoitat, olet yhtä sairas kuin poikasi, joka myös "tietää" kenen kanssa kirjoittelee.
sinusta hän on tietysti kannabissairas, mutta pitää sanoa, että ulkopuolisille te olette MOLEMMAT täysin yhtä sairaita henkisesti, ja molemmat pitäisi toimittaa hoitoon, ja sinut laittaa syytteeseen ja tuomita tietoisesta huumevalistusvalehtelusta ja sillä rahastamisesta, koska pitkään jatkunut valehtelusi on tuhonnut vuosikymmenien aikana aika monta ihmiselämää.
enemmän kuin huumeet.
ja mitä mieltä olet siitä henkilöstä, joka on polttanut 27 vuoden aikana yli 115 000 kannabissavuketta, on töissä pörssimeklarina, eikä ole itsekeksimääsi rasvajunaan törmännyt, vaikka olisi jo herran tähden luullut niin käyvän, jos kannabisrasvapaskateoriallasi olisi jotain todellista vaikutusta.
vaan eivät ne itsekeksityt teoriat kylähullun päässä aina kohtaa oikeaa maailmaa, mutta selitystä osaat kyllä antaa käytöksellesi ja poikasi ongelmille, vaikka yhtä vähän niissä yleensä on mitään järkeä kuin tuossa rasvajutussasikaan.
yrität vain unohtaa oman ja merkittävän osasi poikasi ongelmissa ja kätevin keino on tietysti syyttää kannabista, tai ufoja, tai maahisia - tai mitä nyt ketäkin päähänsä saa syyttää itsensä sijaan.
jos poikasi ei olisi käyttänyt lsd:tä erittäin runsaasti, hänkin voisi olla vaikka pörssimeklari, eikä isäänsä ja tämän hulluutta ulkomailla paossa oleva skitsofreenikko, ja jos et olisi häntä henkisesti ja fyysisestikin kurmottanut aikoinasi, niin eipä häntä olisi mielisairaalaankaan jouduttu kuljettamaan.
kuten on psykiatrian tutkimuksissa huomattu, 1/3 psykooseista johtuu suoraan geneettisestä perimästä, ja loput 2/3 johtuu lapsuusajan kokemuksista.
mille pohjalle poikasi sairaus rakentui?
joten mieti mitä se kaikki oli - tehopyhä valehtelija.
Myönnät siis trollailusi ja esiintymisesi poikanasi kirjoituksissasi. Eli mielestäsi jesuiittojen tapaan tarkoitus pyhittää keinot? Tästä herää kuitenkin epäilys, että onko poikasi kirjoittanut mitään minnekään keskustelupalstoille, vai onko kyseessä vain valehtelevien valistajien lanseeraama mustamaalauskampanja tyyliin katsokaa nyt mitä polttelu tekee persoonalle.
laitoit tuon pörssimeklarin lainaus merkkeihin. no voi voi, kyllä siinä mainittiin nimi jonka avulla
löydät haulla siitä kaiken tiedon. sä et vain kykene myöntämään että olet väärässä.
jos kuitenkin voit laittaa ihan oikeaa tietoa kannabiksen haitoista, siis oikeaa ei näitä höpönlöpön
jorinoita mitä olet levitellyt niin laita ne 115 000 jointtia ketjuun. siellä niitä moni on kysellyt.
jos et pysty niin myönnä olevasi väärässä (sitä et tietty tee) tai ole jo hiljaa.
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/
Hasiskarkkia täytyy oikein kiittää linkin siirrosta.
Normaalisti en kommentoisi tällaista kirjoitusta sen epäloogisuuden ja ristiriitaisuksien tähden ja ennenkaikkea uutislähde on kaikkea muuta kuin luotettava.
Näiden seikkojen takia ilmeisesti ei edes MTV 3 ole ottanut ko. kirjoitusta uutisiinsa.
Tällainen kirjoitus uppoaa vain jo valmiiksi mielenterveydeltään sairaisiin aivoihin ja mikä ikävintä, se saattaa upota joihinkin lapsiin, joilla ei ole käsitysmaailma vielä kehittynyt tarvittavaan määrään.
Ja miksi vastaan tällaiseen???? Siksi koska lupasin, jos linkki sirretään palstalle.
Irvin Rosenfeld kertoo käyttävänsä 10-20 jointtia päivässä ..eikä silti sano olevansa "pilvessä"-
Eli onko tämän palstan vakikäyttäjät samaa mieltä Irvinin kanssa asiata ?
Kertoo heti aamulla polttavansa ( miksei esim. teen joukkoon sekoittamalla) 2 jointtia ja sitten kolmannen ajaessaan autoa mennessään töihinsä? Onko se työ nyt sitten pörssimeklarin työtä vai " käyttämään raskaita koneita"? Tietääkseni pörssimeklari ei käytä raskaita koneita.
Vähän oudolta kuulostaisi sellainen laki jossain Yhdysvaltain osavaltiossa, että jos tulee ratsia ja poliisi toteaa kaverin polttavan ajaessaan kannabisjointtia, että kaverin näyttäessä lääkärin todistusta, jossa todetaan hänen tarvitsevan ko. ainetta harvinaisen tautinsa hoitamiseen, että poliisi sanoisi..."OK. antaa palaa" ja antaa luvan jatkaa ajamista ?
Sori vaan..en nyt viits enempää tuhlata aikaani ko kirjoitukseen. minun puolesta tämä saa riittää.
Täytin kuitenkin lupaukseni, että kommentoin asiaa..se on tehty.
Kuten todettu: väännä rauhassa mihin suuntaan haluat, ja silti kannabis palaa tällä miehellä ja muuallakin. Eikä se edelleenkään ole sellaista ainetta, jona sinä sitä täysin tietämättömänä pidät.
Tuolla myös isommasta lehdessä sama asia:
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1229600/American-stockbroker-receives-lifetime-legal-cannabis--treat-rare-bone...
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1229600/American-stockbroker-receives-lifetime-legal-cannabis--treat-rare-bone...
Jos ei vieläkään onnistu, niin sitten taitaa olla liian pitkä linkki.
http://tinyurl.com/y9qj37b
Eli linkki oli liian pitkä, mutta toimisikohan tämä jo.
"Irvin Rosenfeld kertoo käyttävänsä 10-20 jointtia päivässä ..eikä silti sano olevansa "pilvessä"-
Eli onko tämän palstan vakikäyttäjät samaa mieltä Irvinin kanssa asiata ?"
Tähähän mieltä on lääkäritkin. Koska käytettävät lääkemäärät ovat todella suuria, kannabis ei enää päihdytä. Se on siitä jännä aine, että jos sitä käyttää useita grammoja päivässä ja riittävän kauan, sen päihdeominaisuudet häviävät osittain tai kokonaan. Ja kun tekstissä mainittiin, että pörssimeklari "voisi käyttää raskaita koneitakin", niin miten siitä rakennat hieman lapsellisen aasinsillan siihen, että hän käyttää niitä koneita? Etkö ymmärrä lukemaasi lainkaan?
Yritätkö nyt vain hämärtää taas keskustelua, tarttumalla typeriin ja vain omassa päässäsi oleviin lillukanvarsiin? Alat olla aika tavalla puun ja kuoren välissä tässä itsekeksimässäsi kannabisrasvajutussa, mutta voit tietysti toimia oikean uskovaisen tavoin, ja vain kieltää ja kiistää asian elämäsi loppuun asti, mutta totuutta se ei muuta miksikään, eikä se ole sinun puolellasi - eikä ole koskaan ollutkaan. Kannabis ei todellakaan ole sellainen aine, jona sinä sitä pidät, ja rasvajunasi on vain itsekeksittyä valhetta.
että miten paljo se poikasi hassista poltteli? Eli onko mitään tietoa seim. päivittäin palaneista määristä? Olethan kuitenkin täällä usein maininnut hänen käyttäneen erittäin paljon. Aloittiko hän esim. päivänsä vetämällä jointin? Onko poikasi mielestäsi päihdekäyttäjä vai lääkekäyttäjä? Oliko hän (siis vielä Suomessa asuessaan) mielestäsi pilvessä koko ajan, vai esim. vain silloin tällöin? Aiemmin kertomasi mukaan poikasi käyttö olisi lähestynyt lääkekäyttöä, jolloin annoksien kasvaessa toleranssi olisi noussut, eikä hän oikeastaan olisi enää tuntenut varsinaista huumaavaa vaikutusta.
"Suomessa asuessaan."
Tämä antaa sellaisen kuvan, että pojalla olisi oikeasti joku asunto jossain muussa maassa. Vaan vitun vittu - teltassa Tanskassa majaa pitää kesät talvet isänsä hulluutta paossa oleva poika. Näin saa sairas sairasta hoitoa, mutta hoitoa ei saa toinen sairas, vaikka sairastaa julkisesti netin keskustelupalstalla poikansa kurjuudella sääliä valheilleen kupaten lähestulkoon jossain joka päivä.
että vika on lähteessä kun uutinen ei sovi kannabiksesta luomaasi kuvaan. tuossa on nyt annettu muitakin linkkejä mutta eiköhän niissäkin joku "vika" ole. tavassasi nähdä jokainen
myönteinen kirjoitus sylttytehtailuna antaa sinusta aika harhaisen vaikutelman. tähän mennessä näitä sylttytehtailijoita ovat. eu-tutkimus, who, osa mtv.n toimitusta ja jne.
kyllä huomaa mistä poikasi on perinyt mielenterveys ongelmat. nyt ilmeisesti sylttytehdas on
soluttanut myös tsekin hallitukseen kun siellä sallitaan viiden kasvin kasvatus omaan käyttöön
ensivuoden alusta.
Voisit taas kommentoida, kun tuo linkki on annettu nyt paljon suurempaan lehteen, joten totuusarvoa tällä on jo aika paljon. Ja aika selkeästi näkee sen, että sinä olet asiassa täysin väärässä, ja väärässä ollessasi olet hukannut poikasi, perheesi, maineesi ja jopa perustamasi järjestön.
Mitä se muuten auttaisi, jos tuo teksti olisi MTV3:n sivuilla, kun et siellä olevaan EU-tutkimukseenkaan usko, vaan väität, että se on valhetta ja että sen on sinne "sylttytehdas" laittanut? Uskoisitko muka nyt, jos tuo sama teksti siellä olisi, vai vääntäisitkö taas vain ihan samaan vanhaan malliin? Luulen, että vääntäisit vain asiaan taas johonkin suuntaan, johon oma mielesi sinua nyt käskisi sitä taas vääntämään, eli yrittäisit taas vain tehdä mustasta valkeaa ja valheistasi totuutta.
tämä tarina on niin kliseinen, että tämän on pakko olla kannabistin keksimää propagandaa. Koita seuraavalla kerralla keksiä vähän elämänmakuisempi tarina.
itsellä on samansuuntaisia kokemuksia. polttelu vie juomisesta maun ja saatan lopettaa juomisen kesken
illan kun savuttelen. kun kasvatin itse jäi humalajuominen käytännössä kokonaan pois kuvioista.
nyt kun on jäänyt kasvatus pois ja savuttelu on tosi harvinaista niin juominen on lisääntynyt ihan helvetisti.
omien kokemusteni perusteella sanon että polttelusta on selkeästi vähemmän haittaa. juomisen ainoat
hyvät puolet ovat laillisuus ja sosiaalinen hyväksyttävyys. rankkakin juopottelu ei hetkauta ketään mutta
kannabiksesta saa narkin leiman. on se kyllä hullua että viina, kaikkine haittoineen on niin suvaittua ja
hamppu paljon vähemmän haitallisena niin tuomittavaa.
Mikä tarinassa oli mielestäsi epärealistista, ja miksi?
Kertomassani aloituksessa ei valitettavasti ole mitään keksittyä. Millään muotoa. Voin asiasta keskustella sähköpostitse jos trolliksi epäilette. Sitämukaan jos vielä epäilee joku niin voimme käydä vaikka kahvilla ja kerron saman asian. Voin näyttääkkiin millaista oli ja on. Tosin olen niin skitsofreeninen että en tietenkään uskalla kun pelkään että olette kaikki siviilipukuisia poliiseja ;) Niin ja jos vielä lisää trollausta, niin entinen vaimoni on palaamassa luokseni kun olen raitistunut. Maailma on ihmeellinen ilman kannabistakin.
...vai harhojako koen kun pääni on niin pehmentynyt?
Tyylistä kirjoittajan tuntee. Ettekö osaa erottaa tyylejä?
Hahahah tää threadi pistää jostain syystä naurattamaan niin pirusti! :D Tässä jotenkin kiteytyy kaikki VS:n vuosia jatkunut sekopäisyys yhteen kosmiseen häröpalloon. Hahahhahaah :D ... jooh -> savuille ;)
Itse kun sain ekan kerran maistaa savuja. Siihen loppui alkoholin känni hakuinen juominen. Kannabis avasi silmät mun päähän ja tajusin mitä paskaa alkoholi on, ja on todellakin parempikin vaihtoehto olemassa. Onneksi kannabis yleistyy jatkuvasti, kiitos kaikille siitä. Mitä enempi lukee kannabiksesta sitä enempi se vaikuttaa taivaallisen jumalallisen mahtavalle kasville joka näkökulmasta. HAMPPUA JOKA PELTOON, TAKAPIHALLE, LINKKI PYSÄKIN TAAKSE, PARVEKKEELLE, UIMARANNOILLE, KAIKKIALLE! JA MAAILMA MUUTTUU PAREMMAKSI!
Kannabis on uusi opettajamme. Seuraa kannabista niin löydät elämän. Se joka ei hyväksy kannabista opettajaksemme saa sitten maata ja elää omissa eritteissään. :D PILVEE KAIKILLEE !