linnan juhlissa naama kirkkaana suoltamaan kaksikielisyyspropagandaa väittämällä, ettei pakkoruotsia ole
olemassa ja että ruotsin kieli on portti muihin kieliin, vaikka suurin osa suomenkielisistä koululaisista
valitsee englannin ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi eikä ruotsin, mutta näköjään ruotsinkielinen media on
onnistunut aivopesemään tai lahjomaan julkkiksia ja poliittisia päättäjiä niin, että nämä kieltävät todellisuuden ja Suomen kielipolitiikan järjettömyyden.Kannattaisi vain Sidin mennä katsomaan virallisesta laista niin kyllä huomaisi, että pakkoruotsi on todellakin laillinen pakko eikä mikään nuorison käyttämä termi. On pöyristyttävää, että Suomesta ei löydy julkkisten joukosta yhtään isänmaallista henkilöä, joka uskaltaisi tehdä selväksi, että Suomessa on osattava suomen kieltä eikä suomenkielisen enemmistön pakkoruotsille ole mitään perusteita.
olemassa ja että ruotsin kieli on portti muihin kieliin, vaikka suurin osa suomenkielisistä koululaisista
valitsee englannin ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi eikä ruotsin, mutta näköjään ruotsinkielinen media on
onnistunut aivopesemään tai lahjomaan julkkiksia ja poliittisia päättäjiä niin, että nämä kieltävät todellisuuden ja Suomen kielipolitiikan järjettömyyden.Kannattaisi vain Sidin mennä katsomaan virallisesta laista niin kyllä huomaisi, että pakkoruotsi on todellakin laillinen pakko eikä mikään nuorison käyttämä termi. On pöyristyttävää, että Suomesta ei löydy julkkisten joukosta yhtään isänmaallista henkilöä, joka uskaltaisi tehdä selväksi, että Suomessa on osattava suomen kieltä eikä suomenkielisen enemmistön pakkoruotsille ole mitään perusteita.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Suomen kielinen persjalkainen pottunaama, eli 'käännynnäinen'!
Kuten lähes kaikki muutkin "suomenruotsalaiset" joista eliitti on saksalais sukuista kuten Mannerheim mutta se onkin toinen tarina josta svekko possun täytyy ottaa selvää.
- Mulla taas oli nuorena aivan hirveä hurriallergia, sitten musta tuli hurri, Svenin täysin kaksikielinen tytär Maria hekottaa.
http://www.iltalehti.fi/perhe/200712036883004_pr.shtml
niistä kieliasioista, ennen kuin tulet tänne parkumaan. Kyllä Suomen kouluissa on englanti se ensimmäinen, pakolla syötetty kieli. Vasta yläasteella voi opiskella ruotsinkieltä, siis vain kolme vuotta peruskoulussa. Sehän on "lainvastaista", koska elämme kaksikielisessä maassa, pitäisi kaikkien lasten saada opiskella molemmat kotimaiset kunnolla. Käytännössä se ei onnistu, vaikka suurin osa, yli 60% suomenkielisistä kouluikäisistä, haluaisi sen "pakkoruotsin".
"yli 60% suomenkielisistä kouluikäisistä, haluaisi sen "pakkoruotsin""
Aha, just. Ja tämä tutkimus oli sitten "sponsored by RKP"? Tutustupa taloustutkimuksen tutkimuksiin, niin näet hieman toisenlaisia lukuja.
talaismimäisiä "tutkimuksia" syydetään tänne palstalle jatkuvasti. Niitä nyt vain ei voi ottaa tosissaan, ovat paremminkin kuin vitsejä "päivän ja yön piristeeksi".
ja vääristelemät kielitutkimukset, joiden mukaan puolet suomalaisista kannattaa pakkoruotsia
kouluissa ovat sitten muka täysin puolueettomia vai?
Kannattaisi sinunkin liikkua välillä OIKEASSA elämässä OIKEIDEN ihmisten parissa. Saisit vähän tuntumaa nykyaikaan. Tämä pelkkä netti ja mielikuvituskaverit saattaa olla haitaksi jo tuon ikäiselle.
Tule pois siitä ankkalammikosta ja puhu ihmisten kanssa. Suomalaiset kannattavat vapautta valita.
Pakko ei ole toiminut eikä se tule toimimaan niin pienen kielen kanssa kuin ruotsi on.
kannattavat joutilaisuutta, ja minun suomalaiset eivät hyväksy sitä.
Me tavalliset suomalaiset osaamme molempia kotimaisia? Sille ei kukaan mahda mitään. Jos koulussa ei opeteta, voi kieliä oppia muualla ja vieläpä aikuisenakin. Paitsi tietysti netti fennot.
pakkoruotsihuora.
Kannattaisi jalkautua sieltä toimistopöydän takaa tänne elävään elämään niin saattaisit lopettaa paskan jauhannan.
Me tavalliset suomalaiset emme osaa ruotsia koska sen taidon rippeet on täysin hävinneet koska Suomessa ei todellakaan tarvitse ruotsinkielen taitoa.
Aikuisena kyllä oppii kieliä paljon helpommin kuin lapsena. Aikuisena oppiminen perustuu omaan haluun ja tarpeelisuuden huomaamiseen.
Nettifennot oppivat ja opiskelevat aikisena kieliä tarpeen vaatiessa. Esimerkkinä työkaverini joka (vihaa muuten hurreja sydämensä pohjasta) opiskeli Espanjaa sen takia koska hänen tehtävässään se on tarpeelinen kieli.
ps. Maria Sidille pakkoruotsista on hyötyä koska hän työskentelee henkilöiden kanssa jotka eivät osaa suomea. Suomessa äidinkieleltään ruotsinkieliset osaavat suomea joten heidän kanssaan kommunikoidaan suomenkielellä.
Pitää ilmeisesti olla, ei pelkästään hävytön, vaan myös yksikielinen ja vähämielinen, kun lähtee huorittelemaan harvinaisen kyvykästä kaunista suomalaista naista . (Maria Sid)
Ruotsia opiskelleet tai äidinkielenään sitä puhuvat ,oppivat todistettavasti muita kieliä helpommin kuin pelkästään suomea puhuvat. Jos ruotsia olisi jo koulun ala-asteilla 2-3 vuotta , avautuisivat esim englannnin ja saksan kieli huomattavasti helpommalla.
Varsinkin vieraiden kielten ääntäminen on pulma ilman "pakkoruotsia" koulunsa pakerteneille.
Verratkaa esim. Matti Vanhasen, Martti Ahtisaaren tai Mauno Koiviston englanninkielen ääntämistä Göran Stubbin, Stefan Wallinin tai vaikkapa Lasse Lehtisen ääntämiseen.
Ja hyvät fennomaanit. Älkää unohtako, että ilman meidän "mainehurrerjamme" , ei suomesta löytyisi vanhaa kulttuuria ja teollisuutta juuri ollenkaan.
Agricola, Topelius,Runeberg, Snellman , Cyganeus, Porthan, , Kivi (Stenvall) Mannerheim, Paasikivi (Stenberg) Ståhlberg,Svinhufvud, Franck, Edelfeldt. Gallén-Kallela, Wallgren , Westerholm, ToveJansson Schaumann,Ahlström,Rettig. Listaa voisi jatkaa sivukaupalla.
äidinkielenään sitä puhuvat oppivat todistettavasti muita kieliä
helpommin kuin suomea puhuvat. >>
Varmasti näin on.
Mutta juuri siksi meillä Suomessa pitäisi olla mahdollisuus aloittaa
englannin, saksan ja muiden suurten kielten opiskelu
aikaisemmin ja ilman pakkoruotsia. Emme tarvitse mitään jälkiportteja.
95 % suomalaisista on äidinkieleltään muita kuin ruotsinkielisiä.
Joten nauttikaa te 5 % lahjastanne, mutta antakaa meille muille kielivapaus.
Teillä on valta päättää tästä asiasta: Sanokaa RKP:lle, että haluatte
lopettaa pakkoruotsin, minkä jälkeen RKP sanoo sen muille
puolueille ja sitten se poistuu.
VALTA JA VASTUU ON TEILLÄ!
VAi haluatteko jatkaa meidän kiusaamistamme - ja me jatkamme passiivista vastarintaa.
Tulos: aina vaan huonompaa ruotsia ja turpiin nakkikioskilla.
On vaihtoehto: käyttäkää sitä
Usko nyt hyvä ihminen , että ruotsinkieli opittuna pienenä lapsena on oikotie moneen muuhun kieleen..
Maria Sid ei eroa mitenkään niinstä kiihkomielisistä ruotsalaisnationalisteista, jotka käyttävät kaiken energiansa ruotsalaispropagandaan.
Hän on syömässä/alasajamassa suomalaista kulttuuria, kun hän valtaa suomenkieisen TVn ja suomenkieisen teatterin.
Röyhkeästi hän myös vaatii ruotsinkielistä palvelua Joensuussakin!
Hän on täysin verrattavissa germaanisiin propagandataiteilijoihin 1930-luvulla.
Muuten, hänen "hymy pyllyynsä" oli juuri sellaista röyhkeää suomalaisten aliarviointia. Hän luulee, että ala-arvoinen, halpa tuotanto on juuri mitä suomalaiset tahtovat.
Suomenkielisen teatterimaailman olisi aihetta alkaa reagoida.
Suomalaista teatteria? Uuno Turhapurot ja kaikki uudet suomi-elokuvathan on täysin ala-arvoisia. Kuka viitsii katsoa ja kuunnella sitä kiroomista, rivoja alapaajuttuja, ryyppäämistä ja tappelua = tyyliin netti fennot. Ei sitä ainakaan taiteeksi voi kutsua. Jos muutamille kiihkoilijoille on mahdottomuus oppia mitään, miksi koko kansan pitäisi, heidän vuokseen,kärsiä kielitaidottomuusesta? Ootte te outoa porukkaa.
Usko nyt hyvä ihminen , että ruotsinkieli opittuna pienenä lapsena
on oikotie moneen muuhun kieleen.. >>
Uskonhan minä, kun se tarpeeksi monta kertaa toistetaan..
Milloin voin aloittaa ja tuleehan fondin maksama palkka kaksi kertaa kuussa ?
"Jos muutamille kiihkoilijoille on mahdottomuus oppia mitään, miksi koko kansan pitäisi, heidän vuokseen,kärsiä kielitaidottomuusesta? Ootte te outoa porukkaa."
Jos muutamille kiihkoilijoille on mahdottomuus oppia suomea, miksi koko kansan pitäisi siksi osata ruotsia, heidän vuokseen ja kärsiä vieraiden kielten kielitaidottomuusesta. Me vaadimme palvelumme ruotsiksi, vaikka emme sitä kovin hyvin osaisikaan.
Maria Sid ei todellakaan näyttänyt omaavansa kovinkaan kummoisia väittelijän lahjoja
laukoessaan ilmoille väitteitä, joiden mukaan pakkoruotsia ei ole olemassa, vaikka opetuslaista se pakkoruotsi ilmiselvästi löytyy.Siinä olisi itse neiti Sidille tarkistamisen paikka.Ruotsin aloittaminen ala-asteelta alkaen aiheuttaisi vieläkin suuremman taakan suomenkielisille oppilaille kuin nykyinen järjestelmä eikä ruotsin kielen avulla opi englannin kieltä yhtään paremmin muita vieraita kieliä.Pakkoruotsi ei myöskään auta mitenkään merkittävästi vieraiden kielten ääntämisessä, koska jokaisen kielen ääntäminen on opeteltava erikseen ei taida ihan esim. sujuva saksan ääntäminen tulla kysymykseen pelkästään 300 000 ihmisen puhuman pienen ruotsin murteen avulla.
Kaikkein uskomattominta on myös se, että suomenruotsalaisten joukkoon on laitettu mm. Aleksis Kivi, joka puhui lapsesta asti suomea kotikielenään ja opiskeli vasta myöhemmin ruotsiksi.Myös Agricolan kotikieli oli suomi joten kannattaisi ottaa selvää asioista ennen kuin kirjoittaa soopaa ellei alkuperäisenä tarkoituksena ollut levittää propagandaa.
Kyllä on hinku svekuilla hävittää suomi, kun pitäisi suomalaislapselle jo ihan pienenä opettaa ruotsi (jopa äidin kohdussa). Eiköhän ole järkevämpää lapsen oppia oma äidinkieli niin hyvin, että pystyy sitten opiskelemaan muita kieliä. Eikä ruotsi ole mikään oikotie muiden kielien opiskeluun. Se olisi latina. Miksi pitäisi esim. biologiaa opiskelmaan haluavan ensin tankata tyhmänä ruotsi kun hän voisi harpata aimo askelen ettenpäin lukemalla alusta lähtien saksaa.
Älkää enää noita älyttömyyksiänne kirjoitelko, annatte itsestänne tyhmän kuvan.
Ei tuo ole totta. Kouluilla tarjotaan useampaa kieltä - jollei kyse ole aivan pienestä kyläkoulusta.
Ystäväni tytär olisi tahtonut aloittaa alaluokilla ranskan, mutta vain ruotsinryhmä syntyi. Toki tyttö luki myös englantia.
Jos 80% kansasta pitää pakkoruotsia tarpeetomana , muihin universaaleihin kieliin nähden. Pakkoruotsi lähtee ja kovaa vielä Suomesta. Voitte wannabee hurrit tyntää pakkoruotsinne sinne. Minä olen varma että pakkoruotsin vastustajissa on enemän älykkäitä kuin pakkoruotsin kannatajissa. Näkee niin tällä palstalla kielenkäytöstä, kuin mediassakin.! Jos paukapäisyydellä olisi synonyymi, se olisi pakkoruotsi..! Jos esitätte tummoisia lukuja pakkoruotsin kannatajista, vaadin kansanäänestystä pakkoruotsista. Loppuu tuo valehtelu ja ylimielisyys. Menkää sinne nårpekseen kasvattamaan ydinvoima tomaatteja ja varastamaan kaikki lohet merestä. Muistakaa hakea erillaisia valtion tukija niihinkin laittomuuksiin..! En seuraa kulttuuria koska se on surujen käsisssä, silloin se muuttuu propagandaksi, ruotsinkielisten paremmuudesta, se ei voi olla kulttuurin tarkoitus.! Herätkää suomenkieliset..!
.... ja Taloustutkimuksen tutkimukset ovat "sponsored by SuoLi"
Kuvitteletko todella että Taloustutkimus on jokin valan tehnyt valtion laitos joka huvikseen ja ilmaiseksi tutkii milloin mitäkin. No ei ole!
Taloustutkimus on liikelaitos siinä missä muutkin liikelaitokset ja tekee rahasta tutkimuksia siitä mistä pyydetään.
Kaikki Taloustutkimuksen gallupit joiden tuloksia Tala täällä tuulettaa on teettänyt Tala itse joten aivan varmasti ne edustavat hieman erilaisia lukuja .. heh
Toisaalta tuo aloitussitaattisi ei varmaankaan pidä paikkansa vaan sillä viitataan mahdollisesti Hesarin teettämään tutkimukseen (Huom! Hesarin ei RKP:n) jonka mukaan yli puolet pääkaupunkiseudun kouluikäisten lasten vanhemmista olisivat valmiita laittamaan lapsensa kaksikieliseen kouluun.
"Toisaalta tuo aloitussitaattisi ei varmaankaan pidä paikkansa vaan sillä viitataan mahdollisesti Hesarin teettämään tutkimukseen (Huom! Hesarin ei RKP:n) jonka mukaan yli puolet pääkaupunkiseudun kouluikäisten lasten vanhemmista olisivat valmiita laittamaan lapsensa kaksikieliseen kouluun."
Voipi olla kysymyksen asettelulla ja vastauksen tulkinnallakin vaikutuksensa... Joo, ihan kiva (tosipaikan tullen ei kuitenkaan laittaisi lastaan kaksikieliseen kouluun, kärsiihän siinä oppiminen).
Pois pakkoruotsi suomalaisista kouluista, heti. Emme tarvitse ruotsin kieltä, koska meillä on oma kielemme ja kulttuurimme.
Suuret valtakielet täyttävät kansainväliset kommunikointitarpeemme.
niin miksi ihmeessä Suomen nuoriso EI OSAA sitä englantia, vaikka saavat opiskella sitä kokonaiset seitsemän vuotta jo peruskoulussa? Äläkä taas vaan syytä sitä olematonta "pakkoruotsia" siitäkin. Sen opetus aloitetaan vasta seiskalla, joten lasten pitäisi siihen mennessä jo osata, neljävuotisen opiskelun johdosta, se pakkoenglanti. Kannattaisiko kuitenkin kokeilla vaihtaa noiden kieltenopetuksen alkamisajat päinvastaisiksi? Uskon vakaasti, että nuoristamme tulisi kielitaitoisempia.
tutkimus, jossa on mitattu suomalaisten nuorten englannin kielen taito?
"Uskon vakaasti, että nuoristamme tulisi kielitaitoisempia."
Kenestä tulee ja kenestä ei tule. Jos nuori ei syystä tai toisesta kykene oppimaan riittävän tasoisesti ruotsin kieltä, mutta on muuten riittävän lahjakas haluamaansa ammattiin, niin hän joutuu luopumaan ammattitoiveestaan, vain hänelle tyhjänpäiväisen ruotsin kielen takia.
Ei kenenkään tarvitse selitellä toisille sitä miksi ei halua tehokasta opiskeluaikaansa tuhlata vain sen vuoksi, että maassamme asuva pieni vähemmistö tarvitsee ruotsinkielistä palvelua.
Ai että englantia oppii paremmin opettelemalla englannin sijasta enemmän ruotsia? Onko tämä nyt sitä suomenruotsalaisten älyllistä ja loogista ylivertaisuutta?
Kokemuksesta tiedän, että pienen ala-astelaisen on helpompi oppia ruotsia kuin englantia. Silloin säilyy se innostus uusien asioiden, mm. kielten opiskeluun. Jos olet itse opiskellut noita kieliä, tai vähänkään seurannut lasten oppimista, tiedät kyllä sen tosiasian. Jos taas et, siinä tapauksessa olet netti fenno ja sinulle on turhaa selittää.
Olen kyllä lukenut molempia kieliä ja jopa läpäissyt yliopiston pakkoruotsin. Oman kokemukseni perusteella ja lapsia seuraten (kävinhän itsekin kouluni muiden lasten seurassa) englanti oli helpompaa. Meille muuten opetettiin koulussa suomenruotsia asiaankuuluvalla suomalaistuneella nuotilla ja sanastolla; sen kerran kun meille soitettiin nauhalta ihan ruotsalaista ruotsia, ei kukaan saanut sanaakaan selvää. Olipa varsinainen portti!
Yliopiston englannintunnilla näin sivumennen sanoen oli huonoin englannin taito eräällä maahanmuuttajalla kaikkien suomalaisten puhuessa täysin ymmärrettävää ja sanastoltaan rikasta englantia. Tästä porukasta vain yksi oli äidinkieleltään ruotsalainen.
...näitä germaanisia kieliäkin tärkeämpää tosin olisi opettaa lapsille ensin kunnolla suomen kieli. Nytkin näitä keskusteluja seuratessa ottaa niin saakelisti silmiin tuo tiuhaan toistuva "netti fenno" sun muut "yhdys sana virheet". Täydellinen en ole minäkään, mutta pientä rajaa nyt kuitenkin.
Kyllä se osaa, tietokoneet ja pelit opettaa enemän kuin englaninkielen tunnit. Kun pojat varttuu ja mukaan tulee pelaaminen , enkku maistuu ihan toisella tavalla. Onhan siitä tehty tutkimuskin että suomenkieliset pojat ovat määrätyssä ikävaiheessa parempia enkuusa kuin tytöt..! Kun saadaan pois tuo paska nimeltä pakkoruotsi suomenkieliset voivat keskittäytyä universaleihin kieliin, ja omaan kieleensä , joka on kuitenkin kaiken kielenoppimisen lähtökohta.
Hei oikeasti nyt olet väärässä. Englanti on huomattavasti helpompi lasten oppia ja imu siihen on valtava, kun heti ensimmäisestä opiskeluvuodesta lähtien koulu ja vapaa-ajan mediat ja ulkomaiset tutut vahvistavat kielitaitoa ja tuottavat pätevyyden tunnetta.
Et voi olla kasvatuksen kanssa tekemisissä, jos väität, että ruotsi on helpompaa oppia suomenkielisellä seudulla, suomenkielisessä koulussa.
läpi ruotsalaisille. Eikö ne ajattele ollenkaan omilla aivoillaan. Ei kukaan normaaliälyinen voi ajatella, että on opeteltava ruotsia, jotta voi opiskella helpommin jotain kolmatta kieltä. Normi ihminen opiskelee suoraan haluamaansa kieltä.
Maria Sid uskoo varmaan saavansa Ruotsalaisesta teatterista töitä ja muualtakin hurreilta, kunhan vähän nuoleskelee RKP:n persreikää.Ja senhän Sid eilen teki. Varmaan hän kohta saa stipendin, roolin tai jonkin palkinnon.
Maria Sid on oikein hyvä esimerkki siitä prosessista,jota RKP käyttää: kunhan puolustat pakkoruotsia, saat makeisen.
Maria Sid saa ruskeakielisyydestään kaikkien rasistien isän, Freudenthalin, mukaan nimetyn "puhdasrotuisille" tarkoitetun mitalin.
Maria Sid on tosi hurmaava leidi, tosin ihan pihalla näissä kieliasioissa niin kuin kaksikieliset ovat. Ymmärrättehän, että heille syötetään tuota "porttiteoriaa" totena ja oma identiteetti on vedetty äärimmäisen skandinaaviseksi. Ei siinä näe asioita selkeästi.
Esiintyjänä minusta pyöreä ja feminiisen iloinen Maria on huippuleidi. Ei hänen mikään älyn jättiläinen tarvitsekaan olla.
Vapaaehtoinen ruotsi on edelleenkin ainoa oikea ruotsi. Pakollinen ruotsi on väärin niin suomenkielisiä kuin ruotsinkielisiäkin kohtaan. Kyllä se menee pikkuhiljaa perille.
nämä puolisuomenruotsalaiset ovat yleensä niitä pahimpia ruotsittajia; Wallin, Biaudet, Nyman, Kunnas jne. Sitten on myös näitä täysin suomenkielisiä, jotka leikkivät surua kuten Lipponen, Storgård, Sasi ja Ahtisaari.