Täällä näyttää olevan sellainen tyyli että jos ei ylistä Tarjaa maasta taivaaseen eikä usko hänen olevan jumalolento niin heti haukutaan trolliksi.
Kuitenkin kirjoitustyylistä päätellen samat henkilöt jotka tuomitsevat Tarjan jumaluutta epäilevät kirjoittajat ovat itse pahimpia solvaajia NW palstalla.
Kuitenkin kirjoitustyylistä päätellen samat henkilöt jotka tuomitsevat Tarjan jumaluutta epäilevät kirjoittajat ovat itse pahimpia solvaajia NW palstalla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ne, jotka yleensä pitävät Turusen äänestä, kuulostavat hyvinkin epäluotettavilta Tarja-faneilta, jos väittävät, että Turunen nykykunnossaan pystyy koko konsertin ajan vain epävireisesti kirkumaan.
Usko tai älä, mutta sen seikan millainen Turusen ääni tulee olemaan konsertissa tietää varsin varmasti ennen konserttia eli em. suhteessa Turunen on varsin luotettava. Jos siis pitää Turusen äänestä, niin on hyvin epäuskottavaa, että tällaisen henkilön korviille nyt yhtäkkiä sitten Turusen ääni kuulostaisi koko konsertin ajan vain epävireiseltä kirkumiselta.
Tietenkin on selvää, että aikaanaan tulee ikääntymisen myötä Turuselle myös se eteen, että ääniala voimakkaasti kapenee ja se vähäinenkin ääni saattaa kuulostaa jopa epävireiseltä. Mutta tähän pisteeseen Turusella on vielä pitkä matka.
En ole koskaan kirjoittanut NW -palstalle enkä myöskään niin tule tekemään.
Aloittaja näyttää aloittavan provoilun ja ihme kärjistelyn (kukaan ei ole täällä kutsunut Tarjaa jumalolennoksi, en ole ainakaan sellaista kirjoitusta nähnyt) jo ensimmäisissä lauseissa ja sitten vielä valittaa muiden valituksista.
Aika tekopyhää touhua.
Nightwish palstalla en minäkään käy yleensä muuten kuin lukemassa ja ainoat kommentit kirjoitan vain Tarjasta kun siellä hänestä jotkut niin paljon tykkäävät jutella edelleenkin.
Mutta en ole kiinnostunut mistään "Tarja takas" -jutuista, koska en halua Tarjaa Nightwishiin takaisin vaan olen enemmän kiinnostunut nykyhetkestä ja hänen soolourastaan.