Oli käynyt selväksi ettei perustuslain muuttamiseksi asetettu Taxellin komitea saa aikaiseksi esitystä, joka menisi lävitse eduskunnassa. Vanhanen päätti yhdessä Kataisen kanssa, että ajetaan muutos lävitse ilman eduskuntaa. Tehtiin kirjelmä eduskunnalle ja sen taakse sitten etsittiin oikeusoppineita, jopa oikeuskansleri.
Tuntuu kummalliselta, että oikeuskansleri antaa luvan perustuslain kumoamiseen ilman, että eduskunta tekee päätöksen. Kysymys haiskahtaa oikeistolaiselta vallankaappaukselta tai kuten julkisuudessa on kerrottu, oikeistolaisesta vehkeilyltä.
Nyt julkisuudessa kerrotaan lisäksi, että Vanhanen oli vaatinut Ruotsin pääministeriltä paperia, jonka mukaan Euroopan neuvoston kokouksiin kutsutaan vain yksi edustaja jokaisesta jäsenvaltiosta. Tämän on ilmeisesti vahvistanut nyt myös Euroonpan Unionin presidentti. On tässä kuitenkin yksi ongelma. Kirjelmässä ei kerrota kenellä on oikeus edustaa Suomea. Suomen perustuslaissa yksiselitteisesti todetaan, että tasavallan presidentti JOHTAA Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Paino on erityisesti siinä, että sanonta on päälause kyseisessä perustuslain pykälässä. Muu on vain selitystä. Perustuslain perusteella valtioneuvosto vastaa Euroopan Unionin politiikasta. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan kuuluu, ainakin nykyisen perustuslain mukaan, Euroopan Unionin ulkopolitiikka.
Vanhasen kieroilu tässä, kuten monessa muussa yksiyiselämään ja pääministerin tehtäviin kuuluvassa, on arveluttavaa. Yhtäältä hän oli ajamassa eduskunnassa lävitse nykyistä perustuslakia tulkintoineen ja kaiken lisäksi vuosia kertonut ja tasavallan presidentin kanssa sopinut, että perustuslakia noudatetaan sen käytännön mukaan, joka on vallinnut. Tasavallan presidentti on niissä tilaisuuksissa, joissa käsitellään Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyviä kysymyksiä.
Miksi Vanhanen ei muistanut Suomen perustuslain olemassaoloa, kun Euroopan Unionille laadittiin Lissabonin sopimus. Oli täysin mahdollista, että Suomen hallitus olisi tehnyt varauman, ainakin siihen saakka, kun uusi perustuslaki astuu voimaan.
Vanhaselle tuli housuun jotain, kun hän huomasi, etti Taxellin komitea saakkaan yksimielistä esitystä aikaan.
Hän päätti ilmeisesti rokottaa tasavallan preidenttiä monen hävityn vaalin jälkeen ja erityisesti siksi, että jäi ulos toiselta kierrokselta 2006 presidentin vaaleissa.
Tuntuu kummalliselta, että oikeuskansleri antaa luvan perustuslain kumoamiseen ilman, että eduskunta tekee päätöksen. Kysymys haiskahtaa oikeistolaiselta vallankaappaukselta tai kuten julkisuudessa on kerrottu, oikeistolaisesta vehkeilyltä.
Nyt julkisuudessa kerrotaan lisäksi, että Vanhanen oli vaatinut Ruotsin pääministeriltä paperia, jonka mukaan Euroopan neuvoston kokouksiin kutsutaan vain yksi edustaja jokaisesta jäsenvaltiosta. Tämän on ilmeisesti vahvistanut nyt myös Euroonpan Unionin presidentti. On tässä kuitenkin yksi ongelma. Kirjelmässä ei kerrota kenellä on oikeus edustaa Suomea. Suomen perustuslaissa yksiselitteisesti todetaan, että tasavallan presidentti JOHTAA Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Paino on erityisesti siinä, että sanonta on päälause kyseisessä perustuslain pykälässä. Muu on vain selitystä. Perustuslain perusteella valtioneuvosto vastaa Euroopan Unionin politiikasta. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan kuuluu, ainakin nykyisen perustuslain mukaan, Euroopan Unionin ulkopolitiikka.
Vanhasen kieroilu tässä, kuten monessa muussa yksiyiselämään ja pääministerin tehtäviin kuuluvassa, on arveluttavaa. Yhtäältä hän oli ajamassa eduskunnassa lävitse nykyistä perustuslakia tulkintoineen ja kaiken lisäksi vuosia kertonut ja tasavallan presidentin kanssa sopinut, että perustuslakia noudatetaan sen käytännön mukaan, joka on vallinnut. Tasavallan presidentti on niissä tilaisuuksissa, joissa käsitellään Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan liittyviä kysymyksiä.
Miksi Vanhanen ei muistanut Suomen perustuslain olemassaoloa, kun Euroopan Unionille laadittiin Lissabonin sopimus. Oli täysin mahdollista, että Suomen hallitus olisi tehnyt varauman, ainakin siihen saakka, kun uusi perustuslaki astuu voimaan.
Vanhaselle tuli housuun jotain, kun hän huomasi, etti Taxellin komitea saakkaan yksimielistä esitystä aikaan.
Hän päätti ilmeisesti rokottaa tasavallan preidenttiä monen hävityn vaalin jälkeen ja erityisesti siksi, että jäi ulos toiselta kierrokselta 2006 presidentin vaaleissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei Tarjasta ole noihin hommiin...
Ei Tarja osaa tuommoisia...
SAK-lakimies ? miten kansaa johtaisi ?
SDP presidentti...yksin. Jo Heinäluoma huutaa siihen malliiin.
Koheltajia löytyy oikeistosta. Vanhanen, Katainen, Stubb, Häkämies jne. Yhdelläkään ei ole puhtaat jauhot pusissa. Häkämieskin lähti tuhlaamaan rahaa, karkuun. Häpesi tulla juhlaan. Olisi voinut matkustaa edellispäivänä ja vielä aamulla Afganistanissa tervehtiä suomalaisia sotilaita. Ilalla olisi voinut osallistua rehtinä suomalaisena juhlaan ja katsoa silmästä silmään Halosta. Rehtiys oli kaukana.
naispääministerin puolesta.
VANHASELLA ON MENNYT VALLANHALU PÄÄHÄN....
VANHANEN oli itsenäisyysjuhlissa KUIN jäykkä lauttakasa...