ryhtyä mielipidejohtajaksi. Tähän saakka hän on joutunut säälimään erityisesti Matti Vanhasta ja ei ole voinut ryhtyä kertomaan miten maan sisäpolitiikka pitäisi hoitaa niin, että köyhät, eläkeläiset, pienipalkkaiset, sairaat jne, joudu kärsimään kohtuuttomasti lamasta. Oikeisto sai valtion, jolla oli rahaa ja kaikki meni, kun varakkaille piti korvata vaalituet.
TARJA HALOSELLA ON NYT AVOIMET MAHDOLLISUUDET
Tarkkaaja
9202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tarjan vaalirahat ei kestäisi päivänvaloa.
Jopa rikollisesti SAK / Ay liikkeet tukeneet Tarjaa.
Mutta näin edetään ilman syytteitä. = eliitin etu !
Odottelemme vain Tarjan pr kauden loppua.
Pystyvämpi toivon mukaan sitten jatkamaan. Eikä mikään luikuri Sauli..
Demujen laman hoito. Leikattiin köyhiltä ja eläkeläisiltä. Vienti toi valion kassaan kohisten rahaa. Leikkaukset jätettiin voimaan. Nyt köyhät ja eläkeläiset kärsii tästä demutupeksinnasta.
Tarja vie meitä kyllä kun pässiä narussa. Ilmastopolitiikka jota Tarja noudattaa,vie Suomelta viimeisetkin kilpailumahdollisuudet. Täälä ei tavallinen juntti enään kohta saa saunaansa lämmittää. Pakolaispolitiikkaa jos mentäis Tarjan mallilla,olis täälä niitä paljon enemmän. Afganistaniin riittää rahaa, mutta ei oman maan vanhustenhuoltoon. Surkuhupaisin tämä "lautaskiista", sitä lapsellisempaa ei enää voi olla maamme pressalta. Söis kotonaan, nyt ainakin riittää ruokaa linnanjuhlien jälkeen (paljohan neki makso). Kyllähän Suomi vieläkin on tasa-arvoinen maa. Toiset on vaan vähän tasa-arvosempia kun toiset. Rahapussin paksuus määrittelee sen hyvin pitkälle.
Kyllä toivon että Tarja aktivoituu tämän varpailleastumisen myötä. Hallituksen toiminta tilanteessa osoittaa huonoa kokonaisuuden ymmärtämistä ja huonoja yhteistyötaitoja !
Vaikuttaa melkein tarkoitushakuisen tökeröltä hallituksen toiminta tässä tilanteessa.
Minun näkemykseni mukaan Tarja käsittelee asiaa kypsemmin ja yhteistyöhaluisemmin kuin vastapuoli, pisteet siitä. Ja uskoisin että presidentillä on tässä asiassa enemmän kansanrivien tuntemusta omien hyvien tietokanaviensa myötä.
p.s. samaa vastakkainasettelua ja kahtiajakoa havaittavissa muissakin kotimaan asioissa nyt vaaditaan jäitä hattuun niillä joilla on se oikea valta eli....kansalla.
Tarjan kansa on lähinnä SDP, osin Vasemmistoliittoakin.
Siinä se kokokansa Tarjalla.
info
Vastaanottaja [email protected]
Lähetetty 6.12.2009 1:37:28
Aihe Kun halutaan demokratiaa ja hyvinvointia, pitää palauttaa itsenäisyys
Wtagit
Vaihtoehdot TEXT/HTML
Viesti Tiedotusvälineille 6.12.2009
Kun halutaan demokratiaa ja hyvinvointia, pitää palauttaa itsenäisyys
Mistä ei voi puhua, siitä täytyy vaieta. EU-Suomessa ei voi julkisuudessa puhua siitä, mitä itsenäisyys tarkoittaa. Siitä ei voi puhua, koska puhuttaessa huomattaisiin, että Suomella ei enää ole itsenäisyyttä. Ainakaan sellaista itsenäisyyttä, jonka puolesta kymmenet tuhannet suomalaiset sodissa kuolivat.
Voimassa olevan perustuslain mukaan Suomi on itsenäinen ja ylin valta Suomessa kuuluu kansalle. Todellisuus on toinen. Itsenäisyyttä ei ole, kun EU:n lainsäädäntö on Suomen lakien yläpuolella. Ylin valta on EU:n elimillä kaikissa niissä asioissa, jotka EU ottaa päätettäväkseen.
Kun Suomella ei ole omaa itsenäistä lainsäädäntövaltaa eikä ulkopolitiikkaa, Suomi ei ole itsenäinen valtio. Kun ei ole itsenäisyyttä, ei ole myöskään puitteita demokratialle, kansanvallalle.
Tästä ei voi julkisuudessa puhua, koska silloin pitäisi puhua siitä, miten tämä on mahdollista. Miten on voitu luovuttaa valta pois maasta vastoin perustuslakia. Eduskunta, hallitukset ja tasavallan presidentit ovat sen tehneet. Se on liian pöyristyttävää, käsittämätöntä ja mahdotonta. Mutta totta. Siitä ei voi puhua. Siksi siitä täytyy vaieta.
V. 1994 pidetyn neuvoa-antaneen kansanäänestyksen tulos, joka saatiin aikaan massiivisella propagandalla, ei oikeuttanut siirtämään valtaa pois maasta vastoin Suomen perustuslakia.
Nyt kun EU:n liittovaltiosopimus, Lissabonin sopimus, on voimassa, on vaadittava kaikkia puolueita ottamaan kantaa itsenäisyysasiaan. Kanta paljastuu helposti tänään 6.12.
Kaikki eduskuntapuolueet juhlivat itsenäisyyttä, jota ei ole ja näin hyväksyvät EU:n vallan jatkumisen Suomessa. Ns. EU-kriittisyys on liittovaltio-EU:ssa vain tyhjä hokema. Pahimmillaan se on ihmisten pettämistä äänten kalastelemiseksi.
Jäsenyys Euroopan unionissa on välivaihe Suomen historiassa. Kuinka pitkä tämä vaihe on, jää nähtäväksi. On kuitenkin selvää, että todellisuus paljastuu suomalaisille, ehkä hitaasti, mutta varmasti.
Kun kansalaisten mitta täyttyy ja ryhdytään vaatimaan vaihtoehtoja itsenäisyyden vieneelle ja eriarvoisuutta lisäävälle politiikalle, huomataan, että niitä löytyy. Silloin harvainvalta voi vaihtua kansanvallaksi. Silloin on mahdollisuus myös aitoon kansainväliseen yhteistyöhön nykyisten alistussuhteiden sijasta. Ja silloin Suomen turvallisuuden kannalta tärkeä puolueettomuuspolitiikka voidaan ottaa käyttöön.
Nyt suomalaisten on vähitellen luovuttava nenästä vedettävän osastaan. Jokaisella on oma vastuunsa. Ei pidä suostua huijattavaksi. Ei edes vaaleissa.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
info
Vastaanottaja [email protected]
Lähetetty 3.12.2009 13:27:15
Aihe Lautaskiista johtuu siitä, että Suomella ei ole enää omaa ulkopolitiikkaa
Wtagit
Vaihtoehdot TEXT/HTML
Viesti
Tiedotusvälineille 3.12.2009
Lautaskiista johtuu siitä, että Suomella ei ole enää omaa ulkopolitiikkaa
Surkuhupaisa kiista siitä, edustaako Suomea EU:n huippukokouksissa tasavallan presidentti vai pääministeri, johtuu yksinkertaisesta asiasta. Suomen perustuslain mukaan ulkopolitiikkaa johtaa presidentti, tosin yhdessä maan hallituksen kanssa. EU-Suomella ei kuitenkaan ole omaa ulkopolitiikkaa, vaan Suomen ulkopolitiikka on EU:n sisäpolitiikkaa.
Presidentti pitää johdonmukaisesti kiinni siitä, mitä Suomen perustuslaki presidentin tehtävistä määrää. EU-jäsenyys ja juuri voimaan tullut EU:n perustuslaki, "Lissabonin sopimus", kuitenkin vievät pohjan pois Suomen perustuslailta. EU:n lainsäädäntö on jäsenmaiden lakien yläpuolella ja Suomi on sitoutunut EU:n yhteiseen ulko-, turvallisuus ja puolustuspolitiikkaan.
Juristikoulutuskaan ei ole auttanut presidenttiä huomaamaan tai ainakaan tunnustamaan, mitä EU-jäsenyys tarkoittaa presidentin asemaan. Halonen voi katsoa peiliin. Hän on ollut keskeisesti vaikuttamassa jo aiemmin kansanedustajana ja ministerinä nykyisen tilanteen syntymiseen.
Tosiasioiden tunnistaminen ja tunnustaminen on alku sille, että Suomen tulevaisuutta koskien löydetään kestäviä ratkaisuja. Vielä joulukuussa 2009 suuri osa suomalaisista elää sen harhan vallassa, että Suomi on itsenäinen ja demokraattinen valtio.
Sopii toivoa, että herääminen todellisuuteen tapahtuu mahdollisimman nopeasti.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
p.0400-565 366
[email protected]
on oikeistolainen sana, jolla on toistuvasti lyöty leimaa Tarja Haloseen. On tarkoituksellisesti unohdettu ettei tasavallan presidentti ole voinut puuttua sisä- ja talouspoliittisiin ongelmiin, koska ne kuuluvat perustuslain mukaan valtioneuvostolle. Mikäli hän olisi niin tehnyt ja arvostellut Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen tuhotoimia, olisi hän mennyt alueelle, joka ei siis ehkä kuuluisikaan hänelle. Syntyisi vakava ristiriita valtiojohdossa.
No nyt puuttumisen paikka on. Matti Vanhanen lähti sotaan. Todellakin siksi, että Taxellin komiteasta tuli yksi turha komitea. Se ei saa ulostettu yksimielistä ehdotusta, jolla tasavallan presidentiltä vietäisiin loputkin valtaoikeudet. Matti Vanhanen laati kirjelmän, ohi eduskunnan, jossa hän ilmoitti, että vain hän ja vain hän on Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtaja.
Kyse on vallankaappauksesta. Vehkeilystä Suomen kansaa vastaan, joka valitsi tasavallan presidentiksi Tarja Halosen niiden säännösten perusteella, jotka olivat voimassa valinta aikana. Säännöksiä noudatettiin Paavo Lipposen aikana ja vielä tähän saakka Matti Vanhasen valtakautena.
Mikä oli motiivi Matti Vanhasella. Pitkä vihainen mies. Kosti sen, että hävisi tasavallan presidentin vaalin.
että Tarja Halosesta tulee mielipidejohtaja, joka vaatii Matti Vanhaselta, Jyrki Kataiselta sekä Häkämieheltä muutla oikeistogalangilta vastauksia siihen, miksi Suomessa on työttömyys noussut yhtä suuriin lukuihin, kuin 1991-1995? Miksi sairaita ja vanhuksia ei hoideta? Miksi Suomessa on yli suuret luokkakoot? Seliteykseksi ei varmasti riitä, että on globaalilama.