Auto oli päivän korjaamolla, jossa sille tehtiin vianetsintä. Vika on kuulema keskuslukituksen moottorissa.
Korjaamolta ohjattiin seuraavalle (merkki)korjaamolle.
Tiedustelin, että mitä siellä osaisin sanoa, ettei vianetsintään taas kuluisi aikaa/rahaa. Nyt lasku oli jo melkein 200€. Sanottiin, että merkkikorjaamossa tehdään uusi vianetsintä. Miksi, mikäli vianetsintä oli jo tehty? Lisäksi laksussa lukee, että korjauksesta veloitettu tuo 200 €.
Menikö nyt oikein, vai vedätettiinkö mummelia
Korjaamolta ohjattiin seuraavalle (merkki)korjaamolle.
Tiedustelin, että mitä siellä osaisin sanoa, ettei vianetsintään taas kuluisi aikaa/rahaa. Nyt lasku oli jo melkein 200€. Sanottiin, että merkkikorjaamossa tehdään uusi vianetsintä. Miksi, mikäli vianetsintä oli jo tehty? Lisäksi laksussa lukee, että korjauksesta veloitettu tuo 200 €.
Menikö nyt oikein, vai vedätettiinkö mummelia
Vastaukset 2
Vanhimmat
vietiin alunperin korjattavaksi, ei vianetsintää varten....
Vian etsintä ei maksa tuota 200eur. koska korjaamo ei itse pysty korjaamaan vikaa niin korjaamon on tehtävä korjaus laskutus asialle eli palautus .
Jos korjaamo on laskuttanut vian etsinnästä ja nimenyt sen niin korjaamon on tehtävä vaikka se paperille tarkan osan ja sijainnin .
Kun olet saanut korjauslaskutuksen eli vaikka sopimus oli korjaus niin sopimus ei täyttynyt niin sen vuoksi olet oikeutettu taikaisin saantiin laskusta mutta kun pyysit arvion viasta sen arvion joudut maksamaan saamastasi vika tiedosta jos tieto ei toteutunut niin koko 200eur. summan .
Kun menet sinne toiseen korjaamoon niin sano vain se " keskuslukituksen moottori pitäisi vaihtaa vika on katsottu toisessa korjaamossa olevan sielä " eli mitään uutta vian etsintää ei tarvitse suorittaa .