Hui,on se totta!
Hyvä antaa vähästänsä, paha ei paljostansakaan...Pyörätietä Lohikkoon on toivottu kauan. Vilkas rekkaliikenne, jne. Nyt kun olisi ollut tarpeen luopua tilkusta maata, yleisen edun ja turvallisuuden nimissä, niin oman tontin kohdalta sitä eivät suuret tilalliset olleetkaan valmiit antamaan."Tavisten" tontilla ja varmaan niiden hyväläisten maalla kun ollaan, näyttäisi hyvyyttä riitävän jaettavaksi. KIITOS teille jotka omastanne jaatte, se takaisin teille annetaan!
Hyvä antaa vähästänsä, paha ei paljostansakaan...Pyörätietä Lohikkoon on toivottu kauan. Vilkas rekkaliikenne, jne. Nyt kun olisi ollut tarpeen luopua tilkusta maata, yleisen edun ja turvallisuuden nimissä, niin oman tontin kohdalta sitä eivät suuret tilalliset olleetkaan valmiit antamaan."Tavisten" tontilla ja varmaan niiden hyväläisten maalla kun ollaan, näyttäisi hyvyyttä riitävän jaettavaksi. KIITOS teille jotka omastanne jaatte, se takaisin teille annetaan!
Vastaukset 9
Vanhimmat
kirjoittamaan
Juu, sorry!
Tulipas mukaan tuo ensimmäinen luonnos otsakkeeksi, ja hyi, hyi, väääärin kirjoitettu! Täytyisi varmaan mennä koulunpenkille. Mietin silti vielä. Vaihtoehtona kotiopetus voisi olla varteenotettava. Tämä suomen mainio, maailmallakin kehuttu koulujärjestelmä kun taitaa tuottaa neurootikkoja ja kärsimättömiä pilkun pitempiaikaisia tarkastelijoita. Paljon muuttaisin, jos osaisin!
Ylipäätään tämmönen järjestelmä jossa maa voi olla yksityisomistuksessa on aivan perseestä, se pitäisi olla jonkun valtion viraston takana joka myöntäisi käyttöoikeuden maanviljelijöille ja osottaisi tontin paikat rakentajille. Ei olisi jarrumiehiä sen jälkeen, ei tosin puukaupoilla rikastujiakaan. Eipä niitä tarvitakkaan, tuppaavat puukaupoilla ostamaan uuden volkkarin ja sekin raha valuu ulkomaille.
Minun puolestani nekin rahat voisi pistää valtion kirstuun ja pienentää veroja.
Ne tietysti vastustavat jotka ovat saaneet perintönä 30 hehtaaria metsää tekemättä itse mitään. Toiset jopa 100 hehtaaria.
jaahas ja joku aatteen mies heräs... ei jumalauta.
Jonka haalimiseen itselläsi ei luonnollisesti ole osaa eikä arpaa. Sillä ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa jos muutaman hassun jarrumiehen touhuille pannaan stoppi. Systeemi jatkukoon muutoin samanlaisena.
Jos omistaisit itse 100ha metsää, olisit varmasti edelleen samaa mieltä...... Mut eipä taida olla aariakaan puheista päätellen.. KATEUS....
Kankaanpäässä kaiken voi näköjään perustella kateudella, ei auta mitkään argumentit kun joku alkaa jauhamaan paskaa kateudesta sillä se kumoaa kaikki muut mielipiteet.
Jos nyt kumminkin luet järjellä sitä mitä kirjoitin löydät siitä varmasti jotain hyvää, keltään ei olla mitään pois ottamassa mutta kritisoitiin nykyistä järjestelmää jossa totta tosiaan on maanomistajat jarrumiehinä. Kankaanpäässä tämä ei näköjään juuri muussa tunnu kuin yhdessä pyörätiessä mutta isojen kaupunkien lähettyvillä tämä vaikeuttaa kaikkea rakentamista kunnei pakkolunastuslakia oikein uskalleta käyttää.
Sinua taitaa vaan vituttaa naapurin uus volkkari.... hahaaa...
Lähinnä se että jonkin pyörätien rakentaminen voi olla parista omahyväisestä ihmisestä kiinni. Tarvii varmaan joku läheinen kuolla heiltä rekan alle ennen kuin mieli muuttuu.