SATA-komitea oli Keskustan, Vihreiden ja Kokoomuksen pyrkimys parantaa huono-osaisten asemaa ja lisätä kannustavuutta yrittää elämässä eteenpäin.
SDP ja työmarkkinajärjestöt SAK, STTK ja Akava eivät halunneet osallistua SATA-komitean työhön ja ne estivät huono-osaisten aseman parantamisen monissa asioissa.
Köyhät esim. työmarkkinatuen saajat joutuvat käytännössä hakemaan toimeentulotukea elääkseen. Suurimman ongelmat koskevat toimeentulotukea, joka on erittäin passivoiva, koska kaikki lisätulot vähennetään toimeentulotuesta. Tuen saajien ei siis kannata yrittää jakaa lehtiä, siivota tai tehdä keikkatyötä kaupan kassalla, koska käteen jää vain noin 20 % tuloista. Lisätulot sekoittavat tuensaajien talouden muutenkin. Uusien hakemusten laatimisen, maksuviivästysten ja takaisinperintöjen vuoksi tulot heittelevät kuukausittain.
Ensimmäinen mahdollisuus olisi ollut työmarkkinatuen ja pienenpien päivärahojen nostaminen. Tämän torppasivat SDP ja sen jotamat työmarkkinajärjestöt tekemällä asiasta kiireesti sopimuksen EK:n kanssa. Samat järjestöt sopivat, että työmarkkinatukea ei voida nostaa ellei myös ansiosidonnaisia päivärahoja nosteta.
Toinen keino olisi ollut asumistuen parantaminen. Tämäkin torpattiin.
Kolmas keino olisi ollut keventää työmarkkinatuen ja pienempien päivärahojen verotusta. Verotusta kevennettiin, mutta verotusta olisi pitänyt keventää vieläkin enemmän asiantilan korjaamiseksi.
Neljäs keino olisi ollut parantaa tulojen ja sosiaaliturvan yhteensovittamista. Suuri ongelma on niille, joilla ei ole kykyä kokoaikaiseen työhön. Tulorajaa nostettiin ensimmäisen kerran kymmeneen vuoteen 11,34 eurolla, mutta sitäkään ei sidottu indeksiin. Kaikki muutkin SATA-komitean ehdotukset heikoimmassa asemassa olevien aseman parantamiseksi kaatuivat.
Syy on yksinkertainen eli se, että työmarkkinajärjestöt SAK (SDP), STTK (SDP) ja Akava keskittyvät omien kannattajakuntiensa etujen parantamiseen. Seurauksena on, että heikoimmassa asemassa olevat ihmiset lannistetaan.
Juttu on lyhennelmä Hesarin artikkelista 4.12.2009.
SDP ja työmarkkinajärjestöt SAK, STTK ja Akava eivät halunneet osallistua SATA-komitean työhön ja ne estivät huono-osaisten aseman parantamisen monissa asioissa.
Köyhät esim. työmarkkinatuen saajat joutuvat käytännössä hakemaan toimeentulotukea elääkseen. Suurimman ongelmat koskevat toimeentulotukea, joka on erittäin passivoiva, koska kaikki lisätulot vähennetään toimeentulotuesta. Tuen saajien ei siis kannata yrittää jakaa lehtiä, siivota tai tehdä keikkatyötä kaupan kassalla, koska käteen jää vain noin 20 % tuloista. Lisätulot sekoittavat tuensaajien talouden muutenkin. Uusien hakemusten laatimisen, maksuviivästysten ja takaisinperintöjen vuoksi tulot heittelevät kuukausittain.
Ensimmäinen mahdollisuus olisi ollut työmarkkinatuen ja pienenpien päivärahojen nostaminen. Tämän torppasivat SDP ja sen jotamat työmarkkinajärjestöt tekemällä asiasta kiireesti sopimuksen EK:n kanssa. Samat järjestöt sopivat, että työmarkkinatukea ei voida nostaa ellei myös ansiosidonnaisia päivärahoja nosteta.
Toinen keino olisi ollut asumistuen parantaminen. Tämäkin torpattiin.
Kolmas keino olisi ollut keventää työmarkkinatuen ja pienempien päivärahojen verotusta. Verotusta kevennettiin, mutta verotusta olisi pitänyt keventää vieläkin enemmän asiantilan korjaamiseksi.
Neljäs keino olisi ollut parantaa tulojen ja sosiaaliturvan yhteensovittamista. Suuri ongelma on niille, joilla ei ole kykyä kokoaikaiseen työhön. Tulorajaa nostettiin ensimmäisen kerran kymmeneen vuoteen 11,34 eurolla, mutta sitäkään ei sidottu indeksiin. Kaikki muutkin SATA-komitean ehdotukset heikoimmassa asemassa olevien aseman parantamiseksi kaatuivat.
Syy on yksinkertainen eli se, että työmarkkinajärjestöt SAK (SDP), STTK (SDP) ja Akava keskittyvät omien kannattajakuntiensa etujen parantamiseen. Seurauksena on, että heikoimmassa asemassa olevat ihmiset lannistetaan.
Juttu on lyhennelmä Hesarin artikkelista 4.12.2009.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kumpi on tärkeämpää teot vai sanat. SDP ja SAK ovat puheissaan pienituloisen puolella, mutta mitä tekoihin tulee, niin ei hyvältä näytä.
ja kokoomusprobagandaa pukkaa. Hallitustan on ollut koko ajan vähäosaisten puolella, miksi siis köyhyys on kasvanut maassa räjähdysmaisesti ja tuloerot moninkertaistuneet? Kansa on jaettu kahtia ja siitä äärioikestolainen puolue kokoomus saa maksaa karvaasti, kirjoitat sinä sitten mitä paskaa haluat.
Enkä tule vastaamaan kaltaisellesi ylimieleselle ihmiselle mitään.
Köyhän pahin vihollinen on ay-demari!
Oheinen artikkeli on lyhennelmä köyhyystutkija Heikki Hiilamon artikkelista. Hän ei valitettavasti ole Kokoomuslainen vaan kaukana siitä. Kaivan vielä esiin alkuperäisen artikkelin. Totuus tekee kipeää. Milloin te demarit uskallatte katsoa peiliin - mitä on tullut tehtyä ja mitä on tullut luvattua.
Tuloerot ovat kasvaneet viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana. Kuinka SDP voi laitta nykyhallitusta vastuuseen ajasta, jolloin se on itse ollut kasvattamassa tuloeroja?
Tilastokeskusksen sivuilta voi helposti todeta, että viimeisten parin vuoden aikana tuloerot eivät ole kasvaneet. Jos SDP haluaa tästä syyttää nykyhallitusta, niin ihan vapaasti.
Tuloerojen kasvu oli voimakkainta Lipposen II hallituksen aikana. Mitä SDP vaati tai teki silloin tuloerojen kasvun pysäyttämiseksi. Kiivasluontoisimmat demarit voivat selvittää tätä vaikka tähän, mutta luulen että mitään ei löydy. Niin se on. Itseänsä voi pettää monella tavalla. Yksi niistä on SDP:n äänestäminen.
Kokoomuksen hankkeena on ollut leikata nuorten toimeentulotukeja aivan vaan kannusteeksi heille.
Porvarihallituksen olisi ollut mahdollisuus parantaa nuorten työllistymistä, mutta satsaukset heihin ovat olleet aivan minimaalisia. Työpaikkoja olisi kyllä ollut, jos ei porvarihallitus olisi suosinut niin paljon harmaatatyövoimaa, joka tekee pääasiassa helppoja aputöitä johon nuorillakin olisi ollut kykyjä. Ulkomaista harmaata työvoimaa on arvioiden mukaan n.30 000 eli sama määrä mitä on Suomen nuorisoa työttömänä.
Kokoomuksen halu parantaa EU:n ulkopuolista työperäistä muuttoa ollut törkeää politiikkaa. Kataisen mukaan tänä vuonna pitäisi olla jo huutava työvoimapula Suomessa.
Maassa maan tavalla on ollut demarien linja, jos ulkomaista työvoimaa tarvitaan lisää eli suomalaisia työehtosopimuksia olisi noudatettava. Juuri valtion kuljetusfirma narahti, kun oli maksanut venäläisille kuljettajilleen alle kahden euron tuntipalkkaa. Jos tätä ulkomaisen halpatyövoiman käyttöä ei saada kuriin, niin yhä enemmän suomalaista työvoimaa syrjäytyy.
Porvarihallituksen verolinjaus kulutuksen verottamiseen on saattanut pienituloiset aina vaan suurenpaan köyhyyteen. Tämän saman verolinjan kokoomus on naulannut seuraavaksikin hallituskaudeksi, jos porvarit saa siihen kansalta mandaatin. Keskusta on jo pääministeri Kiviniemen mukaan samoilla verolinjoilla kuin SDP.
Jätit kertomatta oleellisen. Kannattavatko sosialidemokraatit laiskuutta ja toimettomuutta. Haluavatko sosialidemokraatit todella rankaista työssäkäyviä sellaisten kustannuksella, jotka eivät tahdo mennä töihin eivätkä koulutukseen.
Jos nuori ei tahdo tehdä töitä eikä osallistua ammatillisen koulutukseen, jossa hän saisi ammatillisen pätevyyden, niin eikö ole kohtuullista, että tästä VOIDAAN alentaa toimeentulotukea. Siis huomatkaa voidaan alentaa toimeentulotuen perusosaa enintään 20 %.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9672572
Sosialidemokraattinen yhteiskunta ei todellakaan ole kannustava.
... suosinut harmaata työvoimaa. Todista sanasi.
Työllisyysluvutkin ovat Suomessa paljon paremmat ja kehittyneet paremmin kuin keskimäärin Euroopassa.
Porvarihallituksen aikana harmaan talouden on annettu kasvaa kasvamistaan eikä hallitus ole tehnyt sen estämiseksi mitään. ei edes sitä, että työntekijät olisi kirjattu viranomaisten vero ym. rekistereihin. Arvellaan, että Suomessa työskentelee n.30 000 työntekijää ja heistä kymmenys eli 3000 maksaa jonkinlaista veroja ja maksuja Suomeen. Isotkin firmat ovat tuoneet halpatyövoimaa ja ainakin omalla paikkakunnallani he ovat jääneet työttömäksi ja joutuneet suomalaisten elätettäväksi. Yritykset ovat hyötyneet halpatyövoimasta ja menopuoli on jäänyt veronmaksajien kontolle.
Häpeällistä Suomelle on, että 30 000 nuorta on työttömänä ja tuskin he mitään lintsareita ovat, vaikka porvarit heidät ovat helposti tuomitsemassa. Minä en leikkaisi heidän toimeentulotuestaan euroakaan ennen kuin porvarit perustelevat, että miksi Nalle Wahlroos saa vuosittain 300 000€ maataloustukea, vaikka hän on upporikas ihminen? Tasaverokokoomus haluaa paljon kuluttavalta nuorisolta viedä vähäisetkin tulot.
Kokoomus halusi helpottaa ja lisätä EU:n ulkopuolista työperäistä maahanmuuttoa ja tuhota suomalaiset järjestäytyneet työmarkkinat tuomalla halpatyövoimaa kilpailemaan työstä.
MUTTA KUN NE NUORET EI HALUA TEHDÄ NIITÄ HELPPOJA APUTÖITÄ. ne on niitä paskaduuneja. MUTTA SITÄ KAUTTA PÄÄSEE OIKEISIIN TÖIHIN, sitä ne jullit ei tajua.Niistä paskaduuneista on lähes jokainen aloittanut ja ylös PÄIN on suuntaus ollut kokoajan.Heti pitäisi olla ammatti miehen palkka vaikka ei osata edes väistää kun toinen tekee hommia ja oppia pitäisi.Sitten on 'paskaduunia'.Kun / jos luet näitä juttuja taaltä palstoilta, niin se asenne paljastuu. Ja vielä haukkuvat vanhoja työssä terveytensä menettäneitä ihmisiä. mitä näistä tulee, ei koskaan itsensä elättäjiä.....
VAI OLIKO SITTENKIN KEPU ... KÖYHIÄ KURITTAVINE OHJELMINEEN, ETTÄ KAIKILLE VAIN 411€/KK. EIKÄ MITÄÄN MUUTA .... PAITSI KEPULAISILLE 'EMÄNNILLE' RÄÄTÄLÖITY TAKUUELÄKE. kepu on perusturvapuolue joka ajaa kaikille samansuuruistaavustusta, eikä sitten yhtään muuta, vain se...
Näin Sdp hoitaa pienituloisten asioita tai siis ei hoida! Miksei näistä asioista keskustella vaalistudiossa, niin tulisi demarien valehtelu julki.
Miksi myös ansiosidonnaisia päivärahoja ei voi nostaa?Kokoomuksen hyökkäys ammattiliittoja vastaan oli koko päiväraha jupakka.Ammattiliitoissa on palkansaajien turva.
no kun luet näitä juttuja täällä niin huomaat, että työttömät ITSE vastustavat työttömyys turvaa Kateus on niin suuri että jos joku saa ansiosidonnaista niin jos netin kautta voisi niinkimppuunkävisi. Mutta se onkin varmaan kokoomuksen tavoite, hajoita ja hallitse.Ei kyllä meidän aikanamme läpi saa mitään huononnuksia, sillä olen jo putkessa ja takautuvia muutoksia ei tehdä.Mutta sääliksi käy näitä räksyttäjiä, jotka omaa oksaa sahaa, sillä saattavat joskus vielä olla työväen luokkaa, ja sitten ei ole enää mitään turvaa. mutta omapa on asiansa.