SATA-komitea oli Keskustan, Vihreiden ja Kokoomuksen pyrkimys parantaa huono-osaisten asemaa ja lisätä kannustavuutta yrittää elämässä eteenpäin.
SDP ja työmarkkinajärjestöt SAK, STTK ja Akava eivät halunneet osallistua SATA-komitean työhön ja ne estivät huono-osaisten aseman parantamisen monissa asioissa.
Köyhät esim. työmarkkinatuen saajat joutuvat käytännössä hakemaan toimeentulotukea elääkseen. Suurimman ongelmat koskevat toimeentulotukea, joka on erittäin passivoiva, koska kaikki lisätulot vähennetään toimeentulotuesta. Tuen saajien ei siis kannata yrittää jakaa lehtiä, siivota tai tehdä keikkatyötä kaupan kassalla, koska käteen jää vain noin 20 % tuloista. Lisätulot sekoittavat tuensaajien talouden muutenkin. Uusien hakemusten laatimisen, maksuviivästysten ja takaisinperintöjen vuoksi tulot heittelevät kuukausittain.
Ensimmäinen mahdollisuus olisi ollut työmarkkinatuen ja pienenpien päivärahojen nostaminen. Tämän torppasivat SDP ja sen jotamat työmarkkinajärjestöt tekemällä asiasta kiireesti sopimuksen EK:n kanssa. Samat järjestöt sopivat, että työmarkkinatukea ei voida nostaa ellei myös ansiosidonnaisia päivärahoja nosteta.
Toinen keino olisi ollut asumistuen parantaminen. Tämäkin torpattiin.
Kolmas keino olisi ollut keventää työmarkkinatuen ja pienempien päivärahojen verotusta. Verotusta kevennettiin, mutta verotusta olisi pitänyt keventää vieläkin enemmän asiantilan korjaamiseksi.
Neljäs keino olisi ollut parantaa tulojen ja sosiaaliturvan yhteensovittamista. Suuri ongelma on niille, joilla ei ole kykyä kokoaikaiseen työhön. Tulorajaa nostettiin ensimmäisen kerran kymmeneen vuoteen 11,34 eurolla, mutta sitäkään ei sidottu indeksiin. Kaikki muutkin SATA-komitean ehdotukset heikoimmassa asemassa olevien aseman parantamiseksi kaatuivat.
Syy on yksinkertainen eli se, että työmarkkinajärjestöt SAK (SDP), STTK (SDP) ja Akava keskittyvät omien kannattajakuntiensa etujen parantamiseen. Seurauksena on, että heikoimmassa asemassa olevat ihmiset lannistetaan.
Juttu on lyhennelmä Hesarin artikkelista 4.12.2009.
SDP ja työmarkkinajärjestöt SAK, STTK ja Akava eivät halunneet osallistua SATA-komitean työhön ja ne estivät huono-osaisten aseman parantamisen monissa asioissa.
Köyhät esim. työmarkkinatuen saajat joutuvat käytännössä hakemaan toimeentulotukea elääkseen. Suurimman ongelmat koskevat toimeentulotukea, joka on erittäin passivoiva, koska kaikki lisätulot vähennetään toimeentulotuesta. Tuen saajien ei siis kannata yrittää jakaa lehtiä, siivota tai tehdä keikkatyötä kaupan kassalla, koska käteen jää vain noin 20 % tuloista. Lisätulot sekoittavat tuensaajien talouden muutenkin. Uusien hakemusten laatimisen, maksuviivästysten ja takaisinperintöjen vuoksi tulot heittelevät kuukausittain.
Ensimmäinen mahdollisuus olisi ollut työmarkkinatuen ja pienenpien päivärahojen nostaminen. Tämän torppasivat SDP ja sen jotamat työmarkkinajärjestöt tekemällä asiasta kiireesti sopimuksen EK:n kanssa. Samat järjestöt sopivat, että työmarkkinatukea ei voida nostaa ellei myös ansiosidonnaisia päivärahoja nosteta.
Toinen keino olisi ollut asumistuen parantaminen. Tämäkin torpattiin.
Kolmas keino olisi ollut keventää työmarkkinatuen ja pienempien päivärahojen verotusta. Verotusta kevennettiin, mutta verotusta olisi pitänyt keventää vieläkin enemmän asiantilan korjaamiseksi.
Neljäs keino olisi ollut parantaa tulojen ja sosiaaliturvan yhteensovittamista. Suuri ongelma on niille, joilla ei ole kykyä kokoaikaiseen työhön. Tulorajaa nostettiin ensimmäisen kerran kymmeneen vuoteen 11,34 eurolla, mutta sitäkään ei sidottu indeksiin. Kaikki muutkin SATA-komitean ehdotukset heikoimmassa asemassa olevien aseman parantamiseksi kaatuivat.
Syy on yksinkertainen eli se, että työmarkkinajärjestöt SAK (SDP), STTK (SDP) ja Akava keskittyvät omien kannattajakuntiensa etujen parantamiseen. Seurauksena on, että heikoimmassa asemassa olevat ihmiset lannistetaan.
Juttu on lyhennelmä Hesarin artikkelista 4.12.2009.
Vastaukset 20
Vanhimmat
äläkä apinoi muiden tekstiä.
Kirjoitus oli mielestäni hyvä ja asiallinen, ja oletan sen jääneen huomaamatta monelta. Olen kyllä kirjoitellut samoista aiheista aikaisemminkin ja tämäkin on varsin vapaaseen tyyliin kijoitettu, vaikka sen lähteenä on käytetty Diakonia-ammattikorkeakoulun Helena Hiilan ja Väestöliiton Heikki Hiilamon näkemyksiä.
Olisi se vain hyvä huomata, että yhteyksiensä vuoksi SDP:ltä puuttuu uskottavuus, jos se väittää haluavansa parantaa heikoimmassa asemassa olevien asemaa. Keskustalla ja Vihreillä on toisista syistä johtuen enemmän uskottavuutta huono-osaisten aseman parantajana. Myös Kokoomus oli tässä mukana.
Monet yrittävät asenteellisista syistä vastustaa kirjoituksiani. Nyt kun viittaan suoriin lähteisiin sinä haluat mitätöidä kirjoitusta, sen vuoksi, että kirjoituksessa ei olisi saanut mainita sen pohjautuvan asiantuntijoiden näkemyksiin. Mielenkiintoista.
Löysää pölöjä kyllerön kyylä pipoa, kannattaa se liikku. Kiertää sitten verikin paremmin siellä tyhjiössä ;-)
Tyyris toi esiin todellisen ongelmakentän, mm. sen, etteivät ainakaan työmarkkinajärjestöt pyri millään tavalla helpottamaan köyhällistömme oloja tahi paluuta työmarkkinoille. Tämäkin osoittaa, ettei yhden asian touhojoukkioita pidä päästää liiaksi vaikuttamaan päivän politiikassa; ei kirkkoa, työmarkkinajärjestöjä eikä seteliselkärankaisia nilviäisiä.
kerran että meidän ammattiyhdistyliikeen tehtävänä on ajaa jäsenistömme etua. Siihen jäsenyyteen ei kuulu köyhälistö ja työttömät jotka eivät ole jäseniämme.
Näin se on. Vaaleissa kyllä ollaan hulestuneita ja puhutaan pienituloisten aseman parantamisesta mutta sitten kun sen paikka tulee se ei olekaan intresseissä koska pienituloiset ja työttömät eivät ole ammattiyhdistysliikkeen jäseniä.
Näin se on. Tästä toiminnasta löytyy paljon todisteita.
Edellisen laman aikaan Sailas esitti säästöohjelman, mikä olisi tarkoittanut sisäistä devalvaatiota eli palkkojen alentamista. Etuja ja tukia leikattiin rajusti niiltä joilta voitiin, mutta SAK ja STTK johtajiensa suulla Lauri Ihalainen ja Esa Swanljung uhkasivat yleislakolla, jos "työllistettyjen sisäpiiriläisten" etuihin olisi koskettu.
Kokonaistulot putosivat 13 %. Koska palkansaajien etuja ei voitu leikata, voi arvata keneltä leikattiin. Lopputuloksena oli lisäksi kahta kauheampi lama sisäisen devalvaatiomahdollisuuden epäonnistumisesta.
Esa Swanljung on muuten se nykyinen eläkejohtaja (SDP), joka ensimmäisenä tyrmäsi monessa mediassa eläkekaton.
hyljätä sellsissa asioissa jotka kuuluvat on pelkästään hallituksen ja eduskunnan päätettäväksi. Tähän kuuluu perustusrva kaikilta osin. Jos perusturvan parantaminen on siitä kiinni kuka maksaa jollekin taholle jäsenmaksua niin siinä säheltää väärät tahot. Perusturvaa ja köyhyyttä ei saadsa koskaan poistettua Suomesta.
Niitä "sillanalla eläviä" aiheutetaan tällaisessa sopimusyhteikunnassa tahallaan. Joitakin asioita jotla ovat selvästi työmarkkinapolittiikkaase se kolmikanta sopii mutta ei pitäisi laajentaa sellaisiinb asioihin jotka sinne ei kuulu. perustyötömyysturva on sosiaalipolitiikkaa, ei työmarkkinapolitiikkaa.
Outo kysymys "tyuöväenpuolueen" kansanedustjalta viime viikoilta kun ottaa huomioon että vasemmisto on mielletty huono-.osaisten "edunajajaksi" on tämä.
"Pitääkö pitkäaikaistyöttömyydestä palkita". Eli ei ole kyse siitä pysyykö työtön hengissä vaan siitä että työtön saa "likaa rahaa". Onhan tuo tietenkin ymmärettävää työväenliikkeen kannalta kun suurimman osan työtömyyskorvaiksista maksetaan valtion ja kuntien varoista. Tuossa perusturvan paranatnisessa nuo "köyhien puolueet" pelkäävät että ansisidonnaiseen ei jää tarpeeksi maksuvaraa ja ne voivat piennetyä. Onhan se kauhea asia jos 3000 euron työttömyyskorvaus ei nousekaan komella eurolla päivässä. Siksi ei voi hyväksyä kahden euron kototusta 420 euron työttömyyskorvaukseen. Travitseehan se ainoastaan 3000 euroa työttömyyskorvausta saava tietenkin korotuksensa:D. Mitä valiä sillä on saa ko sen 430 euron saaja lisää:D: Ensimmäinen (3000 euroa 3 euora päivä) tuo äänen Demareille toinen (430 euroa 2 euroa päivä)tuo äänen Keskustalle.
"keksi jotain omaa äläkä apinoi muiden tekstiä"
Uutisina olleista teksteistä saa parhaan faktan keskustelua varten. On siis mistä keskustella. Se ei ole palstan vakioidioottien mutujuttua, jota täälläkin saa lukea joka päivä. Heidän avauksensa ovat yleensä vain turhia omakohtaisia avautumisia.
Voi sentään sinua.
Kolmikantaa pitäisi soveltaa vain sellaisiin asioihin, jotka oikeasti työmarkkinajärjestöille kuuluvat kuten työmarkkinapolitiikka. Ongelma, on että tällä hetkellä työmarkkinajärjestöille on annettu päätösvaltaa myös sellaisissa asioissa, jotka ei pitäisi niille suoranaisesti kuulua.
Ajatellaanpa asiaa, että olisi sellainen tilanne, joka ehdottomasti tulisi ratkaista pikaisesti. Miten menetellään, jos työmarkkinajärjestöt eivät pääse asiassa ratkaisuun tai jos niiden mahdollisesti aikaansaama kompromissiratkaisu on sekin huono (eli jos tilanne on kummallekin sopijapuolelle tyydyttävä, mutta Suomen tai suomalaisten kokonaisetu olisi vaatinut jyrkempää toiseen suuntaan menevää ratkaisua). Yksi tällainen asia voisi olla eläkemaksujen korotustarve, ainakin jos yhtä virastaan eläkkeelle lähtenyttä virkamiestä on uskominen. http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2009/11/27/pukkila-vaatii-tyoelakemaksuihin-korotuksia/200924652/12
tuohon, kun ei muuta osata:
""Vastauksia: 19 Lukukertoja: 54 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Kauhea hysteria on siitä must... ei kun punaisesta lähimenneisyydestä kekkosineen, karjalaisineen, väyrysineen, uusitaloineen ja monine muine kommareiden perseen nuolijoineen, kun pitää patamustasta kokoomuslaisesta jäbästäkin yrittää tehdä punikki! Olette te tosi tyhmiä kepulit, jos uskotte tuollaisella silmänkääntötempulla ihmisten unohtavan, ketkä niitä punikkeja oikein ovat olleetkaan ja näkyvät olevan edelleen. Juuri te kepulaiset, suurimmalta osaltanne hyödyttömiä yhteiskunnan elättejä. ""
SDP ja Hakaniemen apinat eivät välitä sen yhden karvan vertaa miten pienituloisilla menee. Pääasia, että sadat hakaniemen apina-johtajat ja alfaurokset saavat taskunsa täyteen. Pääosa näistä hakaniemen gorilloista on jotain vanhoja työpaikkakiusaajia ja kiljava-murikkaopiston punakarjaa.
{x_x}
persreikä-controlman, kuinka moni keskustalaisista alkuihmisistä on ajatellut tai tehnyt jotain tämän maan köyhien auttamiseksi.
Puhun nyt niistä 300000 ihmisestä jotka elävät tässä maassa köyhyysrajan alapuolella, enkä mistään paskamahaisista maajusseista, joilla aina menee niin vitun huonosti.
SAK/SDP vastustaa. Valitettavasti niillä on vielä valtaa jäljellä niin paljon, että köyhän asioita ei pysty korjaamaan.
pystyä myöskin perustelemaan. Ei riitä että heitellään kaikenlaisia väitteitä ilmaan. En usko, että kukaan vastustaa kaikille työttömille maksettavien peruspäivärahojen korotusta. Työttömyyskassojen jäsenten jättäminen korotuksen ulkopuolelle olisi heidän syrjimistään jäsenyyden perusteella, joka on jo perustuslainkin vastaista.
Tuossa tämän perjantain A-Zoomissa oli mielenkiintoinen juttu miten SDP:n kansanedustaja Valto Kosken ehdotus työmarkkinatuen korottamiseksi 6 eurolla päivässä torpattiin demareitten omassa eduskuntaryhmässä. Tuo korotus siis merkitsisi sitä että nykyinen 25,63 €/pv nousisi noin 31,5 euroon päivässä eli se tekisi noin 120 euroa enemmän 4 viikon jaksossa, jolloin bruttotulot olisivat 677 euroa kuukaudessa (21,5 arkipäivää) nykyisen 551 euron sijasta.
Vaikka muut demarikansanedustajat pakoilivatkin toimittajaa, niin kävi kyllä aika selväksi että SDP ja SAK eivät halua korottaa perusturvaa ilman että myös ansioturvaa korotettaisiin samalla. Tosin sanoen työmarkkinatuen korottamista ei haluta tehdä ilman että myös ansiosidonnaista päivärahaa korotettaisiin samalla kertaa. Tämä ei ole varmaankaan kenellekään yllätys kun tietää ay-siiven vaikutusvallan demareissa.
tuo se juuri se asia jolla muka perustellaan tuota perusturvan nostamisen estä'mistä- Tuo on tahallaan rakennettu tuohon sisään että voidaan torpata jos isotuloisllekin ei anneta.
Treaviiko kukaan 3000 kuukaudessa saava enää lisää.
koska heidän työ ei kannattanut millään. Keskusta on auttanut tuhansia maaseudun ahdinkoon joutuneita köyhiä. Hoh,hoh,hooooooooo taas sai punikki pataan uljaalta Sonnimieheltä.
Mina olen Vologdasta,venajalta ja tulin suomeen 3 vuotta sitten.Monet ystavani sanoivat taman olevan hjuva maa asua,mutta olen pettynyt kaikkiin turhiin lupauksiin.Sain vantaan kaupungin kaksion Hakunilasta,mutta sielta on pitka matka Tikkurilaan,missa joudun kaymaan koulua,jotta saan paivarahat joka kuukausi.En myos saanut valita kalusteita asuntooni,vaan jouduin tyytymaan Ikean kalusteisiin,jotka eivat ole kovin hyvanlaatuisia.Tama vaikuttaa asumisviihtyvyyteni huomattavasti ja ikavoin ystaviani venajalla.Olisi myos toivottavaa,etta maanmiehiani muutaisi tanne enemman javenaja tulis viralliseksi kieleksi,niinkuin ruotsikin.Tarvitsisin paivarahaan korotusta,mutta keskusta ajaa vain maalaisten etuja ja sdp duunareiden.Mina olen valiinputoaja,koska olen venalainen,eika taalla ole tyota,mita haluaisin tehda.Venaja on aina mielessa,mutten voi muuttaa takaisin,koska siella ei saa paivarahoja,eika ilmaista asuntoa.Minulla on ikaa 29 vuotta ja haluaisin nauttia elmasta.Voisiko herra Arhimaki sielta vasemmistoliitosta ruveta ajamaan asiaani,jotta paivaraha meille venalaisille nostettaisiin 115,- euroon paiva ja saisimme vaikka kaksi etelan matkaa vuodessa palkkioksi,kun tulemme rikastamaan kulttuurianne?
njet Molotov, njet Molotov valehtelet enemmän kuin itse Bobrikov..