Armeijan vaihtaminen siviilipalvelukseen

"En ole koskaan kuullut, että yhdelläkään loppuun asti käyneillä (min. 6kk) olisi ollut huonoja muistoja. "

No nyt kuulet. Vedä viiva tukkimiehenkirjanpitoosi.

Palvelin 11kk 1989-90, ja nyt tarkemmin tuota aikaa ajatellessa alkaa vain vituttaa entistä enemmän ja yhä vaikeampi nähdä siinä mitään hyvää.

Sain koulutuksen aselajiin joka on lakkautettu, varuskunnassa joka on lakkautettu, päätyäkseni reserviläiseksi 2000-luvulle, jolloin reservin määrää on päätetty vähentää. Työpaikallani kiersi jo lista, jossa minulle ehdotettiin vapautusta reservistä "tärkeiden siviilitehtävien takia" - kertsarikutsuja ei listalle pääsyn jälkeen koskaan tulisi. Kieltäydyin toistaiseksi, koska halusin säilyttää sotilaspassini "pelikorttina" - joskus yhä arvottomampana sellaisena.

Kaikille nuorille tulen suosittelemaan sivaria. Suomessa on armeijan ja reservin supistaminen kuitenkin edessä, ja vapaaehtoinen armeija kuten Ruotsissa.

Miehyydellä ja armeijaan menemisellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Sitäpaitsi olen kokenut pahempiakin asioita kuin armeijassa oleminen. En vain nyt halua mennä sinne henkilökohtaisista syistä. Kaiken lisäksi olen ollut noin 5 -vuotiaana sodassa. Kiva sitä vaan on katsella kun ihmisiä nirhataan sun ympärilläs ja porukalta leikellään kurkku auki. Miltähän itsestäsi tuntuisi, jos näkisit jonkun oman sukulaisesi tapettavan silmiesi edessä? Ei kyllä sen jälkeen mikään armeijaan meneminen maistu.

mies 19v kirjoitti:

Miehyydellä ja armeijaan menemisellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Sitäpaitsi olen kokenut pahempiakin asioita kuin armeijassa oleminen. En vain nyt halua mennä sinne henkilökohtaisista syistä. Kaiken lisäksi olen ollut noin 5 -vuotiaana sodassa. Kiva sitä vaan on katsella kun ihmisiä nirhataan sun ympärilläs ja porukalta leikellään kurkku auki. Miltähän itsestäsi tuntuisi, jos näkisit jonkun oman sukulaisesi tapettavan silmiesi edessä? Ei kyllä sen jälkeen mikään armeijaan meneminen maistu.

Lue lisää

Sitä kannattaa miettiä tarkkaan. Suomen armeijaa muuten kutsutaan puolustusvoimiksi. Siellä ei opetella tappamaan vaan puolustamaan maataan ja itseään hengnlähdön edessä. Sinne kannattaa lähteä avoimin mielin hakemaan uusia kokemuksia ja kavereita.

mies 19v kirjoitti:

Miehyydellä ja armeijaan menemisellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Sitäpaitsi olen kokenut pahempiakin asioita kuin armeijassa oleminen. En vain nyt halua mennä sinne henkilökohtaisista syistä. Kaiken lisäksi olen ollut noin 5 -vuotiaana sodassa. Kiva sitä vaan on katsella kun ihmisiä nirhataan sun ympärilläs ja porukalta leikellään kurkku auki. Miltähän itsestäsi tuntuisi, jos näkisit jonkun oman sukulaisesi tapettavan silmiesi edessä? Ei kyllä sen jälkeen mikään armeijaan meneminen maistu.

Lue lisää

''Sitäpaitsi olen kokenut pahempiakin asioita kuin armeijassa oleminen''
Siis mitä helvettiä, se intti ei kuule ole mikään juutalaisten keskitysleiri, olet tainnu ottaa vähän liian todesta nuo pelotepuheet intistä ja sen ''tyranni''upseereista
Taidat olla juuri tuollainen perus viime hetken pelkuri, kyllä teitä riittää

''Pahempia'' kirjoitti:

''Sitäpaitsi olen kokenut pahempiakin asioita kuin armeijassa oleminen''
Siis mitä helvettiä, se intti ei kuule ole mikään juutalaisten keskitysleiri, olet tainnu ottaa vähän liian todesta nuo pelotepuheet intistä ja sen ''tyranni''upseereista
Taidat olla juuri tuollainen perus viime hetken pelkuri, kyllä teitä riittää

Lue lisää

Tajuatteko nyt oikeasti, että jos joku on OIKEASTI kokenut sotaa syystä tai toisesta, niin sitä tuskin tahtoo uudestaan edes leikkiä, kuten armeijassa tehdään. Moni itsenäisyytemmekin puolesta taistellut veteraani ei ole edes sukulaisilleen puhunut sodasta, joten itse kyllä ymmärrän miksi "mies 19v" ei tahdo lähteä armeijaan ja arvostan hänen päätöstään siirtyä suorittamaan asevelvollisuus siviilipalveluksena.

Ja mitä tulee siihen, että Suomen armeijaa kutsutaan puolustusvoimiksi, niin se on täyttä propagandaa. Se että armeijaa kutsutaan puolustavaksi, ei poista sitä totuutta, että siellä opetellaan TAPPAMAAN. En ole missään nimessä inttiä lakkauttamassa, kuten siltä saattaa kuulostaa. Sinne saa ihan vapaasti mennä ne joita se kiinnostaa. Itse näen yhteiskunnalla siviilipalveluksen hyödyllisempänä muun muassa siitä syystä, että se oikeasti tuottaa yhteiskunnalle oikeasti jotain. En kiellä etteikö armeijastakin olisi jotain hyötyjä, mutta kokonaisuutena se kuluttaa suuren määrän yhteiskunnan verorahoja ilman suurempaa vastinetta, joten miksi siis tukea kyseistä instituutiota?

Vastakkain asettelu kirjoitti:

Tajuatteko nyt oikeasti, että jos joku on OIKEASTI kokenut sotaa syystä tai toisesta, niin sitä tuskin tahtoo uudestaan edes leikkiä, kuten armeijassa tehdään. Moni itsenäisyytemmekin puolesta taistellut veteraani ei ole edes sukulaisilleen puhunut sodasta, joten itse kyllä ymmärrän miksi "mies 19v" ei tahdo lähteä armeijaan ja arvostan hänen päätöstään siirtyä suorittamaan asevelvollisuus siviilipalveluksena.

Ja mitä tulee siihen, että Suomen armeijaa kutsutaan puolustusvoimiksi, niin se on täyttä propagandaa. Se että armeijaa kutsutaan puolustavaksi, ei poista sitä totuutta, että siellä opetellaan TAPPAMAAN. En ole missään nimessä inttiä lakkauttamassa, kuten siltä saattaa kuulostaa. Sinne saa ihan vapaasti mennä ne joita se kiinnostaa. Itse näen yhteiskunnalla siviilipalveluksen hyödyllisempänä muun muassa siitä syystä, että se oikeasti tuottaa yhteiskunnalle oikeasti jotain. En kiellä etteikö armeijastakin olisi jotain hyötyjä, mutta kokonaisuutena se kuluttaa suuren määrän yhteiskunnan verorahoja ilman suurempaa vastinetta, joten miksi siis tukea kyseistä instituutiota?

Lue lisää

Jos joku hakkaisi sun perhettäsi niin mitä tekisit? Menisit väliin vai kääntäsit selkäsi? Ihminen voi luistaa tiukastakin moraalista jos tilanne äityy pahaksi. Tekemättömyys on maailmanpalkka.

jemiwa kirjoitti:

Jos joku hakkaisi sun perhettäsi niin mitä tekisit? Menisit väliin vai kääntäsit selkäsi? Ihminen voi luistaa tiukastakin moraalista jos tilanne äityy pahaksi. Tekemättömyys on maailmanpalkka.

Lue lisää

Omiensa puolustaminen on rankasti ERI ASIA!

Osana jotain armeijaa ET OLE puolustamassa perhettäsi, vaan siellä minne joukko-osastosi on määrätty keskitettäväksi.

Siihen keskityspisteeseen myös vihollinen todennäköisimmin keskittää iskunsa. Leiki siinä sitten ketsupiksi pommitettuna sankaria ja "puolusta perhettäsi".

Normaali asepalvelus vai viikata 11 kk lakanoita laitoksessa..? Anteeksi nyt vaan. Vaikka on paljon pelotteita olemassa armeijasta/puolustusvoimista, ei se sivarikaan mikään lakananviikkaamislaitos ole. Joillekin on jopa ollut enemmän hyötyä siviilipalveluksesta kuin armeijasta työn kannalta. Törmäsin esimerkiksi kaveriin joka teki sivarina musiikki- ja valohommia salissa jossa järjestettiin erinäisiä tapahtumia. Kaveri oli suuntautumassa tälle alalle, enkä usko että siinä sotilaspassi olisi painanut paljonkaan vertaa. Toinen kaveri oli sitten taas kirjastossa musiikkiosastolla ja sanoi suoraan tykänneensä. Eikä armeijastakaan välttämättä 6 kk:lla pääse vaikka niin olisikin suunnitellut.

Itsellänihän ei ole mitään armeijaa vastaan, mutta ei sinne mennä vain leikkimään. Totta kai joillekin armeija voi luoda aivan mahtavan ilmapiirin, opettaa sosiaalisuutta ja tervettä kilpailu- ja joukkuehenkeä. Toisaalta edellä mainitut asiat voivat myös olla omiaan luomaan ahdistusta ja paineita joillekin ihmisille. Mielestäni sivarista annetaan ala-arvoinen ja inhottava kuva, eikä sitä paranna se että sen on oltava pidempi. Tosiaan siviilipalveluksesta on yhteisölle enemmän hyötyä kuin sodan leikkimisestä. Jos on pelkurimaisuutta ettei osallistu sotaleikkeihin tai heitä 6 kuukaudeksi aivoja narikkaan ja mene kuuntelemaan kessujen paasaamista, niin mieluummin olen pelkuri. Olen harrastanut urheilua läpi ikäni, olen vaeltanut metsässä, ei ole kiinni siitä ettenkö kestäisi. Ei se intti mitään kauhua ole, mutta jos annetaan kuva siitä että minun pitää simuloida sotaa, ei kiitos. Jos todellinen uhka joskus on olemassa, tarjoudun mielelläni vapaaehtoiseksi, mutta mieluummin kulutan 11 kk tulevan työni parissa kuin rämmin metsässä.

"Sotilaspassi todisteena suoritetusta asepalvelusta on voimapaperia."

Se "voimapaperi" on nykyään vessapaperia. Ainakin minun kohdallani.

11kk ihan turhaan. Kertauksia ei koskaan.

Sain koulutuksen aselajiin jota ei ole, varuskunnassa joka on lakkautettu, päätyäkseni reserviin, jota supistetaan eurooppalaisen esimerkin ja säästötavoitteiden mukaan. Työpaikkani tarjosi mahdollisuutta päästä listalle joka määrittelee toimenkuvani siviilissä niin tärkeäksi, että minut voi ilmoitusasiana poistaa reservistä - kertauskutsua ei tulisi ikinä. Kieltäydyin - vaikka tuo mainitsemasi "voimapaperi" on kädessäni vessapaperin luokkaa.

Mm. työhönottohaastattelussa armeijan käymistä ei saa kysyä - ainoastaan onko armeija tai sivari suoritettu. Vastaus kyllä tai ei - ei saa kysyä kumpi.

Täällä kiersi hyvä artikkeli aiheesta kuinka armeijapalvelus voi pilata uran: ainakaan Etelä-Amerikan maissa ei kannata kerskailla CV:ssään armeijaurallaan: siellä armeija koetaan köyhien ja häiriintyneiden paikaksi, sillä maissa ei ole yleistä asevelvollisuutta ja sotilasvallankaappausten myötä on lähinnä opittu pitämään armeijan väkeä oman kansan pidättäjänä, kuulustelijana, kiduttajana ja teloittajana.