Vuorkra-asuminen sopii (vain) lapsille

Olette tosi lapsellisia. Perheemme asuu toistaiseksi vuokralla, asumme tasokkaasti isossa rivarissa ja oma velaton ok-talomme on vuokrattuna. Sekä meidän perhe että meidän talossa vuokralla asuva perhe olemme reippaasti keskitasoa suurempituloisia ja lapsillamme on varmasti leluja ...

Vuokralla voi asua todella monista syistä, joita en nyt erittele sen kummemmin. Totean vaan, että esimerkiksi yliopistolla ja valtion hallinnossa on paljon määräaikaisia virkoja, joiden hoito kestää muutaman vuoden isossa kaupungissa. Tuolle paikkakunnalle ei välttämättä sitten kuitenkaan ehkä halua jäädä lopuksi ikäänsä asumaan, vaan haluaa ehkä palata myöhemmin takaisin omaan perusvirkaansa maaseudun rauhaan. Muutaman vuoden vuoksi ei kukaan yleensä halua ostaa asuntoa.

Kaikki vuokralla asuvat eivät siis asu vuokrataloissa eivätkä ole köyhiä. Jotkut ovat köyhiä ja jotkut rikkaita. Tosin ei ihmisten pilkkaaminen köyhyyden vuoksi ole myöskään fiksun ihmisen merkki.

Ei saa pilkata kirjoitti:

Olette tosi lapsellisia. Perheemme asuu toistaiseksi vuokralla, asumme tasokkaasti isossa rivarissa ja oma velaton ok-talomme on vuokrattuna. Sekä meidän perhe että meidän talossa vuokralla asuva perhe olemme reippaasti keskitasoa suurempituloisia ja lapsillamme on varmasti leluja ...

Vuokralla voi asua todella monista syistä, joita en nyt erittele sen kummemmin. Totean vaan, että esimerkiksi yliopistolla ja valtion hallinnossa on paljon määräaikaisia virkoja, joiden hoito kestää muutaman vuoden isossa kaupungissa. Tuolle paikkakunnalle ei välttämättä sitten kuitenkaan ehkä halua jäädä lopuksi ikäänsä asumaan, vaan haluaa ehkä palata myöhemmin takaisin omaan perusvirkaansa maaseudun rauhaan. Muutaman vuoden vuoksi ei kukaan yleensä halua ostaa asuntoa.

Kaikki vuokralla asuvat eivät siis asu vuokrataloissa eivätkä ole köyhiä. Jotkut ovat köyhiä ja jotkut rikkaita. Tosin ei ihmisten pilkkaaminen köyhyyden vuoksi ole myöskään fiksun ihmisen merkki.

hölmöt joita uunotettiin 100-0. Eli entiset 'omassa asujat' = ))

Ei saa pilkata kirjoitti:

Olette tosi lapsellisia. Perheemme asuu toistaiseksi vuokralla, asumme tasokkaasti isossa rivarissa ja oma velaton ok-talomme on vuokrattuna. Sekä meidän perhe että meidän talossa vuokralla asuva perhe olemme reippaasti keskitasoa suurempituloisia ja lapsillamme on varmasti leluja ...

Vuokralla voi asua todella monista syistä, joita en nyt erittele sen kummemmin. Totean vaan, että esimerkiksi yliopistolla ja valtion hallinnossa on paljon määräaikaisia virkoja, joiden hoito kestää muutaman vuoden isossa kaupungissa. Tuolle paikkakunnalle ei välttämättä sitten kuitenkaan ehkä halua jäädä lopuksi ikäänsä asumaan, vaan haluaa ehkä palata myöhemmin takaisin omaan perusvirkaansa maaseudun rauhaan. Muutaman vuoden vuoksi ei kukaan yleensä halua ostaa asuntoa.

Kaikki vuokralla asuvat eivät siis asu vuokrataloissa eivätkä ole köyhiä. Jotkut ovat köyhiä ja jotkut rikkaita. Tosin ei ihmisten pilkkaaminen köyhyyden vuoksi ole myöskään fiksun ihmisen merkki.

> Perheemme asuu toistaiseksi vuokralla, asumme tasokkaasti isossa rivarissa ja oma velaton ok-talomme on vuokrattuna.

...eli olette todellisuudessa omistusasujia ja vuokralla asuminen on vain tilapäisen työpaikan sanelema tilapäisratkaisu.

Omistusasunto = pitkäaikaiseen asumiseen järkevin ratkaisu (halvimmat kustannukset & päätösvaltaa mm. remonttien suhteen osakehuoneistoissakin)

Vuokra-asunto = tilapäisratkaisu muutaman kk - vuoden asunnontarpeeseen. Haittoina mm.
- ei päätösvaltaa talon asioiden suhteen (useimpien vuokraloisten älynlahjat tuntien tämä voi kyllä olla heidän omakin etunsa)
- korkeammat kustannukset pitkillä ajanjaksoilla (so not, fatta maksaa)
- huonompi naapuriaines, suurempi todennäköisyys saada naapureikseen saamattomia sitku -miehiä (sitku mä saan työpaikan, missä ei tarvi liikaa stressata, ja sitku muut joutuu työttömäksi ja sitku hinnat rommaa ja sitku lainaa saa halvalla ja sitku korot ajaa velalliset pakkomyynteihin niin sit mä teen tilin)

loukku tyhmille kirjoitti:

> Perheemme asuu toistaiseksi vuokralla, asumme tasokkaasti isossa rivarissa ja oma velaton ok-talomme on vuokrattuna.

...eli olette todellisuudessa omistusasujia ja vuokralla asuminen on vain tilapäisen työpaikan sanelema tilapäisratkaisu.

Omistusasunto = pitkäaikaiseen asumiseen järkevin ratkaisu (halvimmat kustannukset & päätösvaltaa mm. remonttien suhteen osakehuoneistoissakin)

Vuokra-asunto = tilapäisratkaisu muutaman kk - vuoden asunnontarpeeseen. Haittoina mm.
- ei päätösvaltaa talon asioiden suhteen (useimpien vuokraloisten älynlahjat tuntien tämä voi kyllä olla heidän omakin etunsa)
- korkeammat kustannukset pitkillä ajanjaksoilla (so not, fatta maksaa)
- huonompi naapuriaines, suurempi todennäköisyys saada naapureikseen saamattomia sitku -miehiä (sitku mä saan työpaikan, missä ei tarvi liikaa stressata, ja sitku muut joutuu työttömäksi ja sitku hinnat rommaa ja sitku lainaa saa halvalla ja sitku korot ajaa velalliset pakkomyynteihin niin sit mä teen tilin)

Hyvätuloiset perheet eivät asu vuokrataloissa, joissa olisi riski saada "huonompi naapuriaines". Meillä on todella hiljaiset ja mukavat naapurit, koska asumme yksityiseltä vuokratussa asunnossa hyvällä paikalla. Aivan varmaan edelliselläkin kirjoittajalla on hyvät naapurit, jos asuu isossa rivarissa, jonka vuokraan pystyy käyttämään ok-talosta tulevat vuokratulot.

Kustannusten korkeudesta olen samaa mieltä periaatteessa, mutta joskus asioita ei mitata vain rahalla. Meillä ei ole taustalla omaa asuntoa, mutta on sentään velaton kesämökki. Vuokralla asumisessa on se mukava puoli, että ei tarvitse stressata päätään remonteilla ym. ja on vapaa lähtemään koska vain. Emme siis halua mitään "päätösvaltaa" jossain taloyhtiön kokouksissa. Odotamme tällä hetkellä ulkomaankomennusta ja aiomme kesäisin mökkeillä Suomessa.