Kyllä täytyy sanoa ,että Jutan touhut tökkii pahasti. Laittaa nyt lapsi asialle. Sanoo vanha sananlasku.
Tämä asia olisi tullut tietää Lipposenkin, joka junaili Jutan puheenjohtajaksi. Muu puolueväki oli kuin kanalauma Lipposen ruokakupilla ja tulos oli sen mukainen. Kanalauma valitsi puoleen johtoon, sitten
punaheltan Piia Viitasen ja raakki piispan Kantolan lisäksi. Ei ihme, että kannatus ei lähde nousuun
kun kunnon johto puuttuu!
Tämä asia olisi tullut tietää Lipposenkin, joka junaili Jutan puheenjohtajaksi. Muu puolueväki oli kuin kanalauma Lipposen ruokakupilla ja tulos oli sen mukainen. Kanalauma valitsi puoleen johtoon, sitten
punaheltan Piia Viitasen ja raakki piispan Kantolan lisäksi. Ei ihme, että kannatus ei lähde nousuun
kun kunnon johto puuttuu!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nyt puhut asiaa!
Sosiaalidemokraateilla on tällä hetkellä vaikeuksia monissa Euroopan maissa eikä niissä ole Jutta Urpilaista puheenjohtajana. Nyt pitäisi ottaa oppia niistä harvoista maista, joissa demarit ovat säilyttäneet asemansa tai jopa vahvistaneet sitä, kuten mm. Norja, Kreikka ja Portugali.
Demarien vaikeuksien suurimpana syynä on teollisuusyhteiskunnan muuttuminen osaamisyhteiskunnaksi, jossa politiikkaa pitää määritellä osin uusiksi. Tämä ei ole toistaiseksi onnistunut kovin hyvin. Finanssikriisi ja oikeistoajattelun haaksirikko luovat kuitenkin parhaillaan tilaa uudelle keskusta-vasemmistolle ja markkinoiden poliittisen ohjauksen vahvistamiselle. Nyt pitää vain rakentaa uudelta pohjalta uskottava talous-, työllisyys- ja vero-ohjelma. Puheenjohtajan tulee käyttää tässä apunaan parhaita mahdollisia voimia puolueen sisältä ja heidän tulee myös sitä antaa.
""Muu puolueväki oli kuin kanalauma Lipposen ruokakupilla ja tulos oli sen mukainen. Kanalauma valitsi puoleen johtoon, sitten
punaheltan Piia Viitasen ja raakki piispan Kantolan lisäksi. Ei ihme, että kannatus ei lähde nousuun
kun kunnon johto puuttuu! ""
Ei demareita nosteta pastoreilla, eikä raakki piispoilla.
Ei se ole demaripuolue enään-.
Jos SAK menenttäisi valtaansa mikä olisi enään SDp ?
Jo yksin siirtäminen kelalle ym valtiolle "ansiosinnainen", joka kuuluisikin valtion hoitoon.
Siinä meni yksi jalka SAk:lta et Ay-liikkeiltä.
Maailma muuttuu SDp Ei !
Jokin korkean mitalin saaja vamnha ukko höpöttää omiaan..mm Jakob
Oi Jaakop..Jaakop, sua naiset katsoo...sua saanut en koskaan..jne..
vai miten se meni.
Ne ajat takana. Puna Halonen enään mitskua jakaa tuommoisille.
Maailma muuttuu ja me sen mukana, myös SDP. Varman Koston ja hännystelijöidensä öykkärimeininki ja puoluekokouksen valitseman puheenjohtajan iän ja sukupuolen mollaaminen on todella alkeellista.
Jutta on pärjännyt todellisuudessa hyvin. HS:n Kuukausiliitteen mauton juttu typerine kuvavalintoineen kertoo vain sen tekijästä ja julkaisijasta. Jutta on keskusteluun kannustava puoluejohtaja, joukkoliikkeen kärki. Muutosta politiikkaan ei kuitenkaan tule pelkästään puheenjohtajan toimin, vaan meidän kaikkien muidenkin on pantava itsemme likoon hyvinvoinityhteiskunnan, sivistyksen ja ympäristön puolesta.
Tiedotusvälineet on nostanut Jutasta esiin kaikki typerät ja epäolennaiset aiheet, vaikka vankkaa tietoa hän on tyrkyttänyt sokealle ja kuurolle hallitukselle ja medialle. Kataisen fantastinen Obama-apinointi ei tarttunut hänen tefloniin, onhan hän MIES! Muuta annettavaa tällä miehenkuvatuksella ei ole ollutkaan.
Ei ole helppoa olla Nainen. Tsemppiä Jutalle! http://www.youtube.com/watch?v=rus7C-263P0
Kaikki mielipidetiedustelut otettuna vaikka SDPn kannattajakunnasta kertovat samaa asiaa. Juttaa ei kannateta edes sosiaalidemokraattien piirissä. Juttaa voidaan jo pitää epäonnistuneena hylkiönä, johon tarrautuvat vain poliittiset luottopojat ja -tytöt.
Jutta on kepulainen viherhurri. Se ei aja työläisen asiaa. Ei se edes näe mitään.
kuin soini ps:ssa kun ne lähtee veke tippuu puolue heti pohjille.
Ei tämän päivän SDP voi leimautua enää pelkästään "työläisten" puolueeksi. Aggressiivisella uhoamisella vain vieraannutetaan keskiluokkaaa, ja ilman sen tukea demareilla ei ole mitään asiaa suurimmaksi puolueeksi. Jutta on johtajana pyrkinyt olemaan sekä-että-ihminen, yhdistämään eri ryhmiä. Siinä hän on onnistunut aika hyvin. Puolue tukevasti kakkossijalla, ja periaatteessa mahdollisuus nousta ykkökseksi. Mahdollisuus voidaan kuitenkin menettää, jos joudutaan tuhlaamaan energiaa sisäisiin tappeluihin.
Demareita syytetään, syytetään, syytetään - aiheetta - Lipposen pääministerikauden aikaisesta elvytyspolitiikasta.
Eduskunnan voimasuhteet olivat vaalikaudella (Lipponen I) 1995-1999 vasemmistolla 85 kansanedustajaa ja oikeistolla 115 kansanedustajaa.
Hallituksen kokoonpano oli Lipposen I vaalikaudella: SDP 7, Kok. 5, RKP 2, Vas. 2, amm. 1 ja Vihr. 1 ministeri.
Maa- ja metsätalousministerinä toimi amm. Matti Hemilä. Voimasuhteet ovat siis vasemmisto 9 ja oikeisto 9 ministeriä.
Lipponen II hallituksen (1999-2003) voimasuhteet olivat Kok 7, SDP 7, RKP 2 ja vasemmisto 2 ministeriä. Voimasuhteet tasan: vasemmistolla 9 ministeriä ja oikeistolla 9 ministeriä.
Eduskunnassa oikeiston voimasuhteet vahvistuivat vuoden 1999 vaaleissa kokoomuksen ja kepun hyväksi. Kokoomus sai 46, Kepu 48 ja demarit 51 kansanedustajaa.
Eduskunnalla on Suomessa budjettivalta. Eduskunta säätää myös lait - hallituksen esityksestä. Kun hallituksen vasemmisto/oikeisto voimasuhteet ovat tasan, mutta oikeistolla on valtiovarainministerin salkku ja enemmistö kansanedustajia Eduskunnassa - tuntuu aika erikoiselta syyttää demareita leikkauksista.
Vielä tänä päivänä demareita syytetään porvarienemmistöisen Eduskunnan Niinistön tuella tekemistä leikkauksista.
Stakes on tutkinut sosiaaliturvan kehitystä muun muassa raportissaan "Oikeus ja kohtuus" vuodelta 2006:
"1990-luvun laman jälkeisissä oloissa pienituloisten, palkkatyön ulkopuolella tai vain osittain sen sisällä olevien eli pääosin sosiaaliturvan eri muotojen varassa elävien ihmisen asema oli Suomessa monien havaintojen mukaan pahasti heikentynyt".
1990-luvun laman aiheuttajana oli Esko Ahon porvarihallitus vuosina 1991-1995 (ennen Lipposen hallituksia).
Esko Ahon hallituksen kokoonpano muistuttaa nykyisen porvarihallituksen kokoonpanoa, joka on myös lamahallitus.
Kepu 8, Kok. 6, RKP 2 ja SKL 1 ministeri. (Vanhanen II vuodesta 2007 ... kokoonpano on Kepu 8, Kok. 8, RKP 2 ja vihr. 2 ministeriä).
Esko Ahon hallituksen aikana vuosi 1993 oli ratkaiseva tuloerojen kasvun suhteen. Tuolloin siirryttiin verojärjestelmään, jossa pääomatuloja verotetaan tasaverona. Muihin tuloihin noudatetaan progressiivista verotusta. Niinpä Suomen rikkaat miljonäärit ottavat tulonsa pääomatulona ja siis 28 %:n tasaverolla. Verohallinnon tilastojen mukaan yli 300.000 vuodessa hankkivat maksavat vähemmän veroa kuin 55.000 vuodessa saavat.
Uusimmat tutkimukset osoittavat, että kansa on jakautunut kahtia sillä väestön sisäiset erot ovat kasvaneet. Pienituloisten ja vähän koulutettujen terveys ei ole kohentunut samaa tahtia kuin hyvätuloisten ja koulutettujen. Vaikka myös pienituloisten reaaliansiot ovat nousseet, ne ovat kasvaneet selvästi hitaammin kuin parempituloisten.
Suhteellinen huono-osaisuus on jatkanut kasvuaan ennen lamaa, laman aikana ja tulee kasvamaan entistä voimakkaammin myös laman jälkeen, etenkin jos leikkaukset kohdistuvat pieni- ja keskituloisiin eikä rikkaita aleta verottaa.
Hallitus poistaa työnantajien kela-maksun, mikä aiheuttaa miljardin loven sosiaaliturvaan.
Pääomatuloja verotetaan vähän - tasavero on 28 %. Varallisuusvero on kokonaan poistettu. Hallitus haluaa poistaa myös yritysten omistajien ja maataloustuottajien perintöveron. Metsänmyyntivoittojen verotus on puolitettu. Maataloustukiaisia maksetaan vuosittain verorahoista n. 1,3 miljardia euroa. Osinkotuottojen verotus on vähäinen samoin kuin myynti- ja luovutusvoittojen...
Veronmaksukyvyn perusteella ei nykyhallitus veroja kanna - vaan veroja kerätään siitä veroluokasta, jossa maksajien on eniten. Hallitus ei halua kerätä veroja "rikkailta kavereiltaan" eli omalta intressiryhmältään ja puolustelee tätä epäoikeudenmukaisuutta sillä, että koska rikkaita on niin vähän, verojen tuotto ei olisi riittävää.
Demarit julkaisivat ennen viime vaaleja hyvän vaaliohjelman. Tuo vaaliohjelman toteutuessaan ei olisi kurjistanut kuntia eikä aiheuttanut nykyisen kaltaista syvää lamaa ja kansan kahtiajakoa. Demarien vaaliohjelmaan ei viime vaaleissa luotettu, kun heitä syytettiin leikkauksista, aiheettomasti. Näin demarit jäivät oppositioon ja "taantuma", jonka ei pitänyt Suomeen tulla, tuli syvänä ja kovana lamana, joka kestää kauan... Suomessa on suurtyöttömyys, 700.000 pienituloista vailla ostovoimaa, konkurssiaalto ja metsäteollisuus alasajaettuna... vienti ei vedä...
Hallituksen toimenpiteet ovat olleet surkeita: veroelvytystä (rikkaille) sekä sijoittaminen infraan, kuten Oulun lentäkentän laajennus ja Svenska teaternin korjaus, homekoulujen korjausta ja väylästön rakentamista. Näitä investointeja saaneet kunnat joutuivat maksamaan 50 %, joten vaikeuksissa olevilla kunnilla ei ole ollut hallituksen tukea investoinneilleen. Katainen mainosti infraan sijoittamisen "vipuvarsivaikutusta", jota ei ole missään vielä näkynyt.
Demrit poisti varallisusveron. Vuosia kusetti eläkeläisiä rangaistusverotuksella. Ei korjannu peruspäivärahaa, eikä toimentulotukea.
Juuri näin on. Vaaleissa taas yrittävät kosiskella perättömilä puheillaan.
Se on todella outoa, että SDP:tä syytetään varallisuusveron poistosta aivan kuin demarit olisivat voineet yksin päättää hallitusohjelmista. Ne ovat kompromisseja aina - saadakseen joitakin tavoitteitaan läpi, on tingittävä ja annettava periksi joissakin toisissa asioissa hallituskumppaneille.
SDP:n valtti on ollut ja on tasainen ja aina asiallinen puurtaminen tasa-arvon ja hyvinvointiyhteiskunnan eteen. SDP:een on voinut aina luottaa, mutta yksinhän se ei tietenkään ole voinut asioista päättää, vaan eduskunnassa ja hallituksessa on aina muitakin.
Kaikki eivät vain jaksa seurata päätöksien taustoja ja politiikkaa ylipäätäänkään. Helpompi on hokea joitakin mantroja ja elellä lapsellisissa vainoharhoissa, että SDP olisi syyllinen siihen ja tähän -vähän kuin äiti tai isä. Haloo! Kasvakaa aikuisiksi. Tuollaisesta sumutuksesta ja yhteiskunnallisesta passiivisuudesta on ollut kaalliit seuraukset tavallisille ihmisille työssä ja työttöminä.
Varallisuuverosta ei sovittu hallitusohjelmassa!
Varallisuusveron poistamisesta sopivat SAK ja EK. Jäsenkirjademarit päättävät SAK:ssa, joten ilman heidän tekemäänsä sopimusta varallisuusveroa olisi tuskin poistettu. Päätös varallisuusveron poistamisesta ja aloite kuului Heinäluomalle, joka oli valtiovarainministeri. Ilman hänen hyväksyntäänsä asiaa ei olisi viety eteenpäin. Heinäluoma esitteli asian eduskunnassa tunnetuin seurauksin.
SDP:n äänestäjistä 70 % ei olisi halunnut varallisuusveroa poistettavan. Vastaan äänestäneet 7 SDP:n kansanedustajaa saivat SDP:n ryhmältä kovat moitteet.
SDP puurtaa holhousyhteiskunnan puolesta. Kaikkien pitäisi olla samanlaisia. Kaikkien pitäisi käydä samoissa kouluissa jne. SDP:ssä katsottaisiin taatusti kieroon, jos ns. erityislahjakkaille perustettaisiin omia ryhmiä ja kuitenkin pitämällä erityislahjakkaat samoissa ryhmissä sellaisten lasten kanssa, joilla on vaikeuksia pysyä edes opintosuunnitelmassa ehkäistään erityislahjakkuuksien kehittämistä.
Oletko miettinyt sitä, että mistä johtuu se, että nimenomaan duunarikansanedustajat ovat olleet erityisen pettyneitä SDP:hen. Tero Rönni ym. kumppanit ovat tuoneet selvästi ilmi sen että SDP on unohtanut ne, joiden etua se on väittänyt ajaneensa.
jutta ei ole hoitanut mitään taloutta paitsi omaansa. Oppositiossa heitellyt kaikenlaista. Jos rakentaisi oman taloutensa niille perusteille, niin kait elelisi pikavippien avulla?
Jutta on laulunsa laulanut ja verkkosukkansa näyttänyt. Antaa Jutan mennä..
Tama savolainen perseennuolijoiden ykkonen.Ehdotti rauhanlakia,missa neuvostoliiton arvosteleminen olis lailla kielletty.Aija sopisi,kuin vanki siperiaan Urpilaisen tilalle.Saatais suhteet valkovenajaankin taas kuntoon.Mies,joka valtinvarainmimisterina vei suomen hyvin lahelle selvitystilaa.Han voisi ottaa puoluesihteeriksi taman talousmies Ulf Sunqvistin,niin vaalirahoituskin olisi taattu.Tama suomentyovaen saastopankin konkkaan vienyt demareiden talouguru olis kovaa valuutta politiikassa,nyt varittomien demarijohtajien joukossa.Kaksi kovaa perseennuolijaa yhdessa saisi taman yleishyodyllisen yhdistyksen taas entiseen gloriaan.Nyt pojat ovat jouten.Liikasella suojatyopaikka suomenpankissa ja olsi pankin henkilokunnallekin helpotus paasta loisesta eroon.
lähtee ensi keväänä lumien lähdön aikaan. Silloin on Jutan laulut laulettu sukkahousut esitelty.
Liikasen suojatyöpaikka taitaa olla kyseenalainen vielä tämän hallituksen aikana, kun viisivuotiskausi tulee täyteen. Olisi erinomaista,jos hallitus kehittäisi pätevän porvariehdokkaan itseään täynnä olevan Liikasen tilalle. Taas päästäisiin eroon yhdestä demarista. Ja kohta perään sitten lähtee muita....
vaalit ja hänestä vanhasta punikkipaskasta tulee vielä pääministeri. Tyttelihän sanoi suoraan, että onhan Paavo josta pääministeri tehdään jos sossupunikit voittaa. Onneksi kansa tiesi mikä tie on leikkuri-punikki-Lipposen tie ja äänesti sossupunikit ikuiseen oppositioon.
hyvä muistaa...