Kun palstan heikkolahjaisia punikkikirjoittajia näyttää kiinnostavan vain se, pysyykö heidän avauksensa palstalla, ja poru on hirveä jos ei, niin puhutaan me fiksut puoluekentästämme ja politiikasta. Ajattelin pohtia miten käy jatkossa eri puolueiden kannatukselle.
Suomen puoluekirjo voidaan jakaa kolmeen ryhmään; yleispuolueet, profiilipuolueet ja kapinapuolueet. Yleispuolueet kokoomus, sosialidemokraatit ja keskusta ovat kisailleet ketkä kaksi vuorollaan ottaa hallitusvastuun. Hallitusta on täydennetty tilanteen mukaan profiilipuolueilla, joita ovat vihreät, vasemmistoliitto, ruotsalainen kansanpuolue ja kristillisdemokraatit. Perussuomalaiset ja joukko pienpuolueita muodostavat kapinapuolueiden ryhmän.
Puolenkannatus elää ja kannattajakunta siirtyy entistä herkemmin puolueiden profiilin, julkikuvan ja ihan käytännön toimien seurauksena. Kannatuksen nosto onnistuu vain joko profiilia kirkastamalla tai reviirin laajennuksella muiden puolueiden peruskannattajien alueelle, käytännön päätöksillä voi vain kannatusta tiputtaa, sillä yhteiskunnassa ei enää ole uutta jaettavaa jolla ostaa ääniä.
Suurista puolueista kokoomuksen profiili on vahva, siinä on paljon kasvutekijöitä, puolue kokoaa raha- ja pintaeliitin, mutta samalla se on pystynyt kiinnittymään palkansaajiin, piensäästäjiin ja veronmaksajiin ”tavallisiin ihmisiin”. Suurista puolueista se on selkeimmin EU- ja NATO –myönteinen, joka kirkastaa sen profiilia. Lisää etenkin nuoria kannattajia se haalii modernilla kansainvälisellä ja eurooppalaisella imagolla. Kokoomus siis jatkaa nosteessa vaikka hallitusvastuun eroosio syö huippukannatuksen.
Vihreät ovat kasvaneet siirtymällä ensin kapinapuolueesta profiilipuolueeksi ja nopeasti kohti yleispuoluetta, jolla on kuitenkin selkeä oma profiili ympäristökysymysten painottamisen myötä, mutta fundamentalistiset ylilyönnit ovat karisseet.
Keskustan ja sosialidemokraattien suuri yleinen ja yhteinen ongelma on, että ne ovat kadottaneet sekä yleispuolueen että profiilipuolueen uskottavuuden. Vuotoriski muihin puolueisiin tulee olemaan rajua ja nostepotentiaali on heikko etenkin demareilla. Puoluejohtajan julkikuva on onneton, eikä sitä paranna ex-puoluejohtajan vieläkin surkeammalla imagolla jatkuva esilläolo. Demarien peruskannattajien ydin, viranhoitajien ja teollisuustyöläisten joukko pienenee koko ajan. Puolueen ylimielinen ja elitistinen valtiohoitaja - asenne karkottaa jopa tavallisia veronmaksajia kannattajapiiristä. Kohta tukea lähinnä vain vallan leipäpapeilta, hallintoeliitistä kun demarit leimautuvat edelleen profiililtaan myös etujärjestöpuolueeksi, ammattiyhdistysliikkeen vasalliksi. Tätä eivät oikein sulata enää edes modernit ”duunarit”, jotka ajattelevat asioista laajemmin kuin puolueen johto. Ympäristöasioissa puolueelta puuttuu uskottavuus, koska se ei ole pystynyt tekemään irtiottoa teollisuuden aiheuttamista ongelmista, ja toisaalta Lipponen lobbaa kaasuputkien ja ydinvoimaloiden asialla
Demarit siis romahtaa väistämättä. Vain ihme sen pelastaa.
Palstan pääaiheen Keskustan kohtalo, ei paljoa lohdullisempi ole, mutta ei sentään niin synkkä kuin SDP:n. Keskustan ydinkannattajien, maanviljelijöiden, joukko pienenee koko ajan, keskustan maa- ja metsätalouslobby puree entistä harvempiin. Keskusta näyttäytyy edelleenkin myös kaikenlaisen vanhakantaisen, tehottoman alue- ja tukipolitiikan aisankannattajana, vaikka SDP onkin elämöinyt asialla vähintään yhtä paljon. Tuskin kukaan luottaa myöskään siihen, että keskusta edistäisi aitoa yrittäjyyttä ja todellisten kilpailuolojen kehittämistä. Se nähdään pikemminkin kaikenlaisten hämärien ”liikemiesten” kumppanina sopimassa maa- ja kiinteistökeinottelusta äänestäjien päiden yläpuolella.
Voimme siis odottaa mielenkiintoisia vaaleja kun kaksi isoista puolueista, SDP ja Kepu, romahtaa ja Vihreät alkavat kolkutella niiden kannoille.
Suomen puoluekirjo voidaan jakaa kolmeen ryhmään; yleispuolueet, profiilipuolueet ja kapinapuolueet. Yleispuolueet kokoomus, sosialidemokraatit ja keskusta ovat kisailleet ketkä kaksi vuorollaan ottaa hallitusvastuun. Hallitusta on täydennetty tilanteen mukaan profiilipuolueilla, joita ovat vihreät, vasemmistoliitto, ruotsalainen kansanpuolue ja kristillisdemokraatit. Perussuomalaiset ja joukko pienpuolueita muodostavat kapinapuolueiden ryhmän.
Puolenkannatus elää ja kannattajakunta siirtyy entistä herkemmin puolueiden profiilin, julkikuvan ja ihan käytännön toimien seurauksena. Kannatuksen nosto onnistuu vain joko profiilia kirkastamalla tai reviirin laajennuksella muiden puolueiden peruskannattajien alueelle, käytännön päätöksillä voi vain kannatusta tiputtaa, sillä yhteiskunnassa ei enää ole uutta jaettavaa jolla ostaa ääniä.
Suurista puolueista kokoomuksen profiili on vahva, siinä on paljon kasvutekijöitä, puolue kokoaa raha- ja pintaeliitin, mutta samalla se on pystynyt kiinnittymään palkansaajiin, piensäästäjiin ja veronmaksajiin ”tavallisiin ihmisiin”. Suurista puolueista se on selkeimmin EU- ja NATO –myönteinen, joka kirkastaa sen profiilia. Lisää etenkin nuoria kannattajia se haalii modernilla kansainvälisellä ja eurooppalaisella imagolla. Kokoomus siis jatkaa nosteessa vaikka hallitusvastuun eroosio syö huippukannatuksen.
Vihreät ovat kasvaneet siirtymällä ensin kapinapuolueesta profiilipuolueeksi ja nopeasti kohti yleispuoluetta, jolla on kuitenkin selkeä oma profiili ympäristökysymysten painottamisen myötä, mutta fundamentalistiset ylilyönnit ovat karisseet.
Keskustan ja sosialidemokraattien suuri yleinen ja yhteinen ongelma on, että ne ovat kadottaneet sekä yleispuolueen että profiilipuolueen uskottavuuden. Vuotoriski muihin puolueisiin tulee olemaan rajua ja nostepotentiaali on heikko etenkin demareilla. Puoluejohtajan julkikuva on onneton, eikä sitä paranna ex-puoluejohtajan vieläkin surkeammalla imagolla jatkuva esilläolo. Demarien peruskannattajien ydin, viranhoitajien ja teollisuustyöläisten joukko pienenee koko ajan. Puolueen ylimielinen ja elitistinen valtiohoitaja - asenne karkottaa jopa tavallisia veronmaksajia kannattajapiiristä. Kohta tukea lähinnä vain vallan leipäpapeilta, hallintoeliitistä kun demarit leimautuvat edelleen profiililtaan myös etujärjestöpuolueeksi, ammattiyhdistysliikkeen vasalliksi. Tätä eivät oikein sulata enää edes modernit ”duunarit”, jotka ajattelevat asioista laajemmin kuin puolueen johto. Ympäristöasioissa puolueelta puuttuu uskottavuus, koska se ei ole pystynyt tekemään irtiottoa teollisuuden aiheuttamista ongelmista, ja toisaalta Lipponen lobbaa kaasuputkien ja ydinvoimaloiden asialla
Demarit siis romahtaa väistämättä. Vain ihme sen pelastaa.
Palstan pääaiheen Keskustan kohtalo, ei paljoa lohdullisempi ole, mutta ei sentään niin synkkä kuin SDP:n. Keskustan ydinkannattajien, maanviljelijöiden, joukko pienenee koko ajan, keskustan maa- ja metsätalouslobby puree entistä harvempiin. Keskusta näyttäytyy edelleenkin myös kaikenlaisen vanhakantaisen, tehottoman alue- ja tukipolitiikan aisankannattajana, vaikka SDP onkin elämöinyt asialla vähintään yhtä paljon. Tuskin kukaan luottaa myöskään siihen, että keskusta edistäisi aitoa yrittäjyyttä ja todellisten kilpailuolojen kehittämistä. Se nähdään pikemminkin kaikenlaisten hämärien ”liikemiesten” kumppanina sopimassa maa- ja kiinteistökeinottelusta äänestäjien päiden yläpuolella.
Voimme siis odottaa mielenkiintoisia vaaleja kun kaksi isoista puolueista, SDP ja Kepu, romahtaa ja Vihreät alkavat kolkutella niiden kannoille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Samaa mieltä olen, että demarit romahtaa. Mutta ei Keskusta.
Vanhanen on noussut suurten puoluejohtajien armoitettuun sakkiin, hänen olemus ja toimet viestivät vahvasta johtajuudesta. Matti on osoittanut sen myös käytännössä, jämäkät puheenvuorot ja presidentin kukkoilun lopettaminen EU kokouksissa osoittavat kuka maata johtaa. Silti Vanhanen toimii nöyrästi, ja on aidon ystävällinen jopa poliittisille vastustajilleen, toisin kuin vaikkapa Heinähattu tai papukaija-Jutta.
Imago tekee paljon, ja Jutalla se ei enää huononpi voi olla. Vanhanen parantaa koko ajan, ja vaalien jälkeen näemme taas kerran Keskustan maan suurimpana puolueena.
Demarit häviää pien -puolueeksi, myös Soinin porukan populismi ei enää pure, varsinkin kun Soini itse meni Brysseliin.
Muut puolueet ovatkin marginaali ryhmiä, jotka sopivasti syövät ääniä demuilta.
Mikä saa ihmiset äänestämään ihmisiä joilla on rikosrekisteri tai joista suuri osa edustajista rypee lahjontaepäilyksistä toiseen.
No, kai se juuri viehättää joitakin ihmisiä, olla ahne ja moraalittomia samoin kuin valtapuolue kokoomuskin.
Tässä sinulle asiatekstiä, jos sopii.
Porvarillisessa maailmankatsomuksessa ei ole mitään inhimillistä.
Kuinka ihmiset äänestävät vasureita, joilla on ollut mm stasi-yhteyksiä.
No onhan tuo vasureiden alamäki tosin alkanut ja se jatkuu.
Kannatus ei nouse, vaikka oppositiossa ollaam. Miksihän ei???
Miksiköhän?
puoluejaossa sinulle sattui hirvittävä moka, kun et nimennnyt anarkistista yhteiskuntaterroristijärjestöä, eli sak/demarimafiaa kuuluvaksi noihin kapinapuolueisiin.
Tai eihän nse oikeastaan olekaan mikään kapinapuolue, vaan ökyrosvojen kansankusetusosasto.
Kapinapuolueeksikin SAK/demareita voi kyllä sanoa, sillä he kapinoivat hyväosaisten puolesta.
Persut on vain ohimenevä lähiökuppilapuolue, joka kerää halmemaisia protestiääniä toisilta halmeilta.
Mitään jatkuvuuutta ei persuilla ole kun soini lähti Brysselistä hakemaan itselleen lisäliksaa ja eläkettä.
Persut on vain yhden miehen hurmosliike.
kristillisillä ei ole oikein mitään tekemistä pilitiikaassa, kun niidenkin nimessä on harhaanjohtavasti tuo sana demokratia. Aina kun tuo sana on puolueen nimessä, niin sitä pitää kiertää, sillä sen toiminta on kaikkea muuta kuin demokratiaan tähtäävää.
Ehkäpä he demokraattisesti jakavat hillonsa johtonsa kesken.
Voisi verrata käytettyjen autojen kehuilmoitteluun.
Ruotsalaiset ovat ökyrikkaiden ja ruotsinkielisten demujen puolue. Eli RKP:ssä on demareita ainakin puolet.
Joutais myöskin romukoppaan koko puolue, ainakin hallituksesta.
Keskusta ja kokoomus ovat maamme elinkeinoelämän selkäranka, jota sak/demarimafia loisena kuppaa.
Kyllä työllisyystilanne, samoin kuin maamme taloustilannekkin olisi paljon parenpi ilman demareita.
Ei olis nykyisenkaltaista köyhälistöä, jos ihmisten annettaisiin tehdä työtä, eikä SAK/demarimafia kuppaisi työnantajia konkursiin, tai muuten ajai niitä ulkomaille.
Työttömyys on demareiden aiheutamaa.
Ajatellaanpa sitä, jos maassamme olisi kaikille halukkaille töitä, nin tottakai verokertymä olisi valtiolla suurenpi, ja rahaa kuluisi vähemmän avustuksiin, joten nekin rahat voitaisiin sijoitta vanhustenhuoltoon, ja muuhun tärkeään.
Siis pidän kokoomusta Keskustan ohella suurinpina työnantajapuolueina.
Kertokaapa mikä on demareiden osuus työllistämisessä? Hintojen nousuun sak/demarit ovat osalistuneet kiitettävästi.Eikö vain?
Eli kiittäköön demut itseään korkeasta hintatasosta maassamme.
Tuohon nloppuosioosi voin sanoa vain, että olet puoleksi oikeassa, sillä keskusta ei romahda mihinkään, van on suurin puolue tulevissakin eduskuntavaaleissa.
Nyt pitäi kuitenkin valita vain 100 edustajaa. Kyllä ne riitäisivät, jos kerran EU.ssa aiotaan jatkossakin olla.
Vaan tuohan ei käy SAK/demareille, että väkeä vähennetään eduskunnasta. Muille ilmeisesti helpommin.