http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009120810746300_uu.shtml
Ipu on menettänyt lyhyen ajan sisällä kolme merkittävintä jäsentään:
1. Pekka Sivonen (kevät 2009)
2. Jaakko Jukkola (kesä 2009)
3. Ilkka Hakalehto (syksy 2009) (kuoli)
Ipun kohtalo näyttää huonolta.
Ipu on menettänyt lyhyen ajan sisällä kolme merkittävintä jäsentään:
1. Pekka Sivonen (kevät 2009)
2. Jaakko Jukkola (kesä 2009)
3. Ilkka Hakalehto (syksy 2009) (kuoli)
Ipun kohtalo näyttää huonolta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Maltillisella maahanmuuttokriittisella Hommaforumillakin arvostetaan Hakalehtoa:
http://hommaforum.org/index.php/topic,19039.msg265974.html#msg265974
Sinne me ipulaisetkin voisimme kirjoittaa eikä tänne sontatunkiolla. Maltillinen ja rasistiton maahanmuuttokritiikki kuluu myös osaksi Ipua.
Hyvin ikävä uutinen vaikka eri linjoilla oltiinkin. Eikös laihaskakekin lähtenyt viime vuonna?
Mitä tarkoitat? Onko Kauko Laihanenkin ....
Ajastako lähtenyt? Miksi kirjoitat epäselvästi!
Sitä ei tosin hyvin tällä palstalla tiedetä, koska Ipu salasi asian. Mitään infoa ei annettu pitkiin aikoihin Laihasen poismenosta eikä tällä palstalla lainkaan. Kun sitten tällä palstalla ei tiedetty asiaa, vaan jatkettiin normaaliin tapaan Ipun ja Laihasenkin politiikan kritisointia, niin asiasta tienneet ipulaiset vain kyräilivät ja raivosivat epämääräisesti Laihaseen kohdistettua kritiikkiä. Mutta eivät silloinkaan kertoneet suoraan, että Laihanen oli kuollut. Ihme touhua. Ja samaa Ipu yritti toistaa nyt Hakalehdon kuoleman kohdalla. Täältä vaadittiin sensuroitavaksi Hakalehdon kuolemasta kertonut viesti, ipulaiset olivat siitä raivoissaan, että asia paljastettiin. Virallisesti Ipu tunnusti Hakalehdon kuoleman vasta eilen pakon edessä, kun se tuli muuta kautta julkisuuteen. Ihme touhua todellakin!
Omaiset ratkaisevat, miten asioista vainajan kohdalla tiedotetaan.
On tavallista, että omaiset tiedottavat kuolemasta vasta hautajaisten jälkeen, jos ne pidetään hiljaisesti.
Mistä salausväitteitä esittänyt tietää, ettei Hakalehdon kuoleman uutisointi tapahtunut juuri omaisten ja IPU:n tahdon mukaisesti?
Onko kenellekään tullut mieleen, että kuolemantapauksista tiedottaminen tai tiedottamatta jättäminen on omaisten asia. Moni haluaa saattaa rakkaansa rauhassa haudon lepoon, ennen kuin asia tuodaan julkisuuteen.
Hakalehto oli Ipun kunniapuheenjohtaja ja Ipussa "suureksi valtiomieheksikin" tituleerattu. Tämäntasoisen henkilön poismenosta tiedotetaan välittömästi virallisesti, jos puolue on avoin ja demokraattinen. Ipu tosin ei ole.
Kun esimerkiksi Keskustan kunniapuheenjohtaja, valtioneuvos Johannes Virolainen kuoli, hänen poismenonsa uutisoitiin samana päivänä valtakunnanlaajuisesti. Näin toimitaan avoimessa puoluedemokratiassa. Mutta Keskusta onkin avoin ja rehellinen kansanliike.
Hakalehto menehtyi 24.11., mutta Ipu ilmoitti virallisesti siitä VASTA KAKSI viikkoa myöhemmin, 8.12. ja vieläpä "sattumalta" heti sen jälkeen kun Iltalehti ja muut mediat olivat julkaisseet tiedon Hakalehdon kuolemasta. Asiasta oli viesti heti 25.11. tällä palstalla, mutta ipulaiset suuttuivat ja vaativat viestin sensuroitavaksi. Ottaen lisäksi huomioon Ipun aiemman toiminnan Kauko Laihasen kuoleman kohdalla, on ihan selvää, että Ipu yritti salata Hakalehdon kuoleman. Miksi, sitä voimme vain arvailla, mutta ainakin tällainen osoittaa Ipulta todellisuudentajun puutetta. Jonkun Laihasen kuoleman voi vielä ehkä onnistuakin pimittämään, mutta ei sellaisen henkilön, joka on ollut presidenttiehdokkaana 2000 ja muissakin yhteyksissä julkisesti näkyvillä.
Jospa ei haluttu repiviä kommentteja ja epäasiallista tai epäkunnioittavaa pyöritystä palstalle ja muuallekaan medioihin justiinsa omaisten pahimman surun ja koettelemusten aikaan !?
Onpa asiassa, Ilkan poismenossa, viisaasti pystytty toimimaan, mielestäni. Jotenkin on toimittu kauniisti ja rauhallisesti. Ketkä kaikki lie asialla olleet omaisten lisäksi.
- Minusta on lähes liikuttava asia se, että Ilkka sai hautaansiunaamistilaisuutensa Suomen Itsenäisyyspäivänä.
Uskon, että oli suunniteltu niin, että YHTÄAIKAA julkistetaan lehdistölle ja tämmöiselle IPU-palstallekin asia ! Ei ole kysymys siitä, että tieto tälle, melko epäviralliselle tiedotuspalstalle (!) olisi tullut jotenkin lehtien kautta sattumalta; varmastikin oli juuri se sama, just oikea päivä julkaista, kuten omaiset olivat toivoneet.
- Mikä ihme tässä nyt ärsyttää? Minusta se jo kertoo sen puolesta, ettei kannattanut hosua murheellisen asian julkistamisen kanssa. Siis tämä, että joitakin vihastuttaa, kun eivät kahteen viikkoon tienneet.
Olen jo aiemmin ennustanut, että 2015 vaalien jälkeen Ipu ei enää saa 5000 kannattajakorttia kasaan. Liian suuri osa sen potentiaalisesta tukijakunnasta on niin vanhoja, että ehtivät kuolla. Nykyiset nuoremmat johtajat taas pitävät huolen siitä, että Ipu - sikäli kuin se tunnetaan ollenkaan - tunnetaan pian pelkkänä foliohattu-porukkana, joka näkee petoksia, salaliittoja ja antikristuksia kaikkialla. Niinpä nuoremmista ikäpolvista ei kannattajia Ipulle heru vanhojen poistuman korvaajaksi.
Minä en tunne yhtäkään alle 40-vuotiasta, joka vastustaisi EU:ta. Päinvastoin. Ei Ipulla ole tulevaisuutta.
Tunnen sekä alaikäisiä että 18-39-vuotiaita EU:n vastustajia, joten tulevaisuutta on mahdollisuus parantaa.
aika paljon siitä, että minkälaisissa ympyröissä käy ihmisiä haastattelemassa.
Lämmin osanottoni omaisten ym. suruun.
Itselläkin haikea mieli, sillä - yksi aikakausi taas - ohitse. Jollakin lailla.
Levätköön rauhassa. Ilkka oli hieno mies
Ilkka Hakalehto oli todellinen asiantuntija. Hän tiesi mitä eu tuo tullessaan. Hän kirjoitti aiheesta huippuhyviä kirjoja. Esim. EU-kaappaus.
Onneks' on kirjojaan kaapissani.
Aluksi olen sitä mieltä, että kuin konsanaan Johannes Virolainen, myös Ilkka Hakalehto oli sen arvoinen että hänen poismenostaan olisi tullut välittömästi uutinen jokaiseen tiedotusvälineeseen. Hakalehto oli kaikista tohtoritasoisista EU-kriitikoistamme se, joka teki asian eteen eniten työtä. Voidaan tunnustaa, että vastaavaa vaikuttajaa ei ole toista näköpiirissä. Ei ole tässä aikaa enempiin muisteloihin.
Kun Ex-eukkoni kertoi tänään juuri äsken, että Ilkka Hakalehto on kuollut, oli syvästi järkyttynyt. Harmi, kun ei ole aikaa kirjoitella enempää, mutta palataan takaisin.. I'll be back.
Mutta miksi, sitä en ymmärrä. Ei kai sentään Ipun tarkoituksena ollut uskotella ihmisille, että Hakalehto elää edelleen ja tehtailla esim. lausuntoja/kannanottoja hänen nimissään?! EI KAI SENTÄÄN!
Kyllä noin oli kuin sanot, olen samaa mieltä. Tuntuu tyhjältä.
MUTTA, eivät kaikki hänen työstään pitäneet, eivät varsinkaan arvostaneet yhtään. Vihasivat. Siis tarkoitan yleisesti ottaen Suomessa.
Kirjoitat "Hakalehto oli kaikista tohtoritasoisista EU-kriitikoistamme se, joka teki asian eteen eniten työtä. Voidaan tunnustaa, että vastaavaa vaikuttajaa ei ole toista näköpiirissä."
Me olemme tuota mieltä, ehdottomasti, mutta entä valtapuolueet ja valtalehdet, ja monet, monet yksityiset ihmiset siellä täällä.
- Minusta asia on niin henkilökohtainen, ettei kuullu kenellekään, milloin läheisen poismeno julkistetaan, varsinkaan tällaisen tunnetun ihmisen. Ei sitä pakko ole heti kertoa, mitä koko kansa tiedolla HETI tekee? Nyt oli erittäin asiallista tiedotusta ja tosi kivoja kuvia lehdissä Ilkasta, parin viikon päästä kuolemasta. Kunhan näin yleensäkin tehtiin, se riittää.