Damin ganjakahvilat suljetaan

Hollannin viranomaiset laittavat kannbiksenpössyjät koville. Coffee shopit saavat laittaa lapun luukulle ja muutenkin "pössykulttuurin" aika on ohi. Näin se paskashitin vapauttaminen etenee maailmalla.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hollanti laittoi kannabiskahvilat ahtaalle/1135251337076
10264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Oikeastaan on ihan hyvä, että damissa on esimerkki siitä mitä pitkäaikainen kannabiskulttuuri saa aikaiseksi. Ja ainakin heidän esimerkkinsä osoittaa, että lapset ja nuoret näyttävät olevan erityisen suojelun tarpeessa. Aiemminhan kannabiksen käyttöä siellä rajoitettiin järjestyshäiriöihin vedoten. Myös kannabiksen käytön kombot tuntuvat pistäneen silmään eli tässätapauksessa kannabis-viina. Ja sitten on vielä tämä rahanpesuepäily. Ja kaukaa ei ole haettu ajatus siitäkään, että se raha joka kannabiksella pestään voi olla myös peräisin kovien huumeiden kaupasta. Vaíkka kannabis ei ole ehkä "paletin" pahin aine, niin silti se kuitenkin on monintavoin kytköksissä erilaisiin rajapintoihin, jotka ovat omalta osaltaan mahdollistamassa sitä, että ihmisen on yhä helpompi siirtyä sellaisten asioiden piiriin, jotka paitsi vaikeuttavat ihmisen sosiaalista elämää, niin ovat myös johtamassa muuhun yleisesti epähyväksyttäviin tapoihin ja joskus jopa lisälaittomuuksiin.

Äänestä
  • Tuotahan on ollut aina välillä, että muutama kuppila suljetaan tai uhataan sulkea. Mutta koska päihdepolitiikka maassa on osoittautunut toimivaksi ja paljon paremmaksi kuin kieltolakimaissa, ja koska kannabis tuo valtion kassaan verotuloja riittävästi eli paljon, ei ns. kahviloiden siivoaminen tai niiden määrän vähentäminen muutamalla kymmenelläkään tarkoita sitä, että Hollanti siirtyy takaisin siihen kannabikseen, jota välittävät samat rikolliset kaduilla ja "luukuissa" joilta saa myös kovia huumeita. Tässähän ei olisi järkeä, jos ei haluttaisi pahentaa maan huumeongelmia, jotka nyt ovat paljon kieltolakimaita vähäisempiä. Vai olisiko sinusta ideaali tilanne, että maassa saataisiin taas kovien huumeiden käyttö nousuun ja ongelmat suuremmaksi?

    Äänestä

  • Hasiskarkki kirjoitti:

    Tuotahan on ollut aina välillä, että muutama kuppila suljetaan tai uhataan sulkea. Mutta koska päihdepolitiikka maassa on osoittautunut toimivaksi ja paljon paremmaksi kuin kieltolakimaissa, ja koska kannabis tuo valtion kassaan verotuloja riittävästi eli paljon, ei ns. kahviloiden siivoaminen tai niiden määrän vähentäminen muutamalla kymmenelläkään tarkoita sitä, että Hollanti siirtyy takaisin siihen kannabikseen, jota välittävät samat rikolliset kaduilla ja "luukuissa" joilta saa myös kovia huumeita. Tässähän ei olisi järkeä, jos ei haluttaisi pahentaa maan huumeongelmia, jotka nyt ovat paljon kieltolakimaita vähäisempiä. Vai olisiko sinusta ideaali tilanne, että maassa saataisiin taas kovien huumeiden käyttö nousuun ja ongelmat suuremmaksi?

    No ehkä se ongelma ei kuitenkin on se, että kannabis tuo mukanaan myös lieveilmiöt, kuten rahanpesu, veronkierto ja hulina turismi. On myös niin, että ehkä osaltaan vasta nyt ovat kannabiksen pitkäaikaiskäytön mukanaan tuomat ongelmat alkaneet selvitä. Myöskään lapsen edunmukaista ei ole pössyttelevät vanhemmat. Vaikka erilaisten kannabiskommuunien väitetään antavan lapselle riittävästi turvaa. Miten voidaan esittää, että huumaantuneen ihmisen huomiontikyky olisi psyykkisesti sillä tasolla, mitä sen tulisi olla. Perehtymällä HS:n artikkeliin asiasta voidaan hyvin päästä selville niistä epäkohdista, joihin virkavallan on täytynyt puuttua yhteiskunnan edun nimissä.

    Äänestä

  • Damin ruusu kirjoitti:

    No ehkä se ongelma ei kuitenkin on se, että kannabis tuo mukanaan myös lieveilmiöt, kuten rahanpesu, veronkierto ja hulina turismi. On myös niin, että ehkä osaltaan vasta nyt ovat kannabiksen pitkäaikaiskäytön mukanaan tuomat ongelmat alkaneet selvitä. Myöskään lapsen edunmukaista ei ole pössyttelevät vanhemmat. Vaikka erilaisten kannabiskommuunien väitetään antavan lapselle riittävästi turvaa. Miten voidaan esittää, että huumaantuneen ihmisen huomiontikyky olisi psyykkisesti sillä tasolla, mitä sen tulisi olla. Perehtymällä HS:n artikkeliin asiasta voidaan hyvin päästä selville niistä epäkohdista, joihin virkavallan on täytynyt puuttua yhteiskunnan edun nimissä.

    Eli sinusta on hyvä pahentaa huumeongelmia, jos ne ovat liian vähäiset, vaikka Suomeen verrattuna. Tämä on hyvä tietää, kun tekstejäsi lukee.

    Äänestä

  • Damin ruusu kirjoitti:

    No ehkä se ongelma ei kuitenkin on se, että kannabis tuo mukanaan myös lieveilmiöt, kuten rahanpesu, veronkierto ja hulina turismi. On myös niin, että ehkä osaltaan vasta nyt ovat kannabiksen pitkäaikaiskäytön mukanaan tuomat ongelmat alkaneet selvitä. Myöskään lapsen edunmukaista ei ole pössyttelevät vanhemmat. Vaikka erilaisten kannabiskommuunien väitetään antavan lapselle riittävästi turvaa. Miten voidaan esittää, että huumaantuneen ihmisen huomiontikyky olisi psyykkisesti sillä tasolla, mitä sen tulisi olla. Perehtymällä HS:n artikkeliin asiasta voidaan hyvin päästä selville niistä epäkohdista, joihin virkavallan on täytynyt puuttua yhteiskunnan edun nimissä.

    harmittomampaa.

    Tämä on tiedostettu melko globaalisti viime aikoina. Se jos Hollannin kristillisdemokraatit jeesuspsykooseissan ja ehtoollisviiniensä äärellä haluavat pistää pari kuppilaa kiini, tarkoittaa vain sitä, että uskonnollinen hapatus hapattaa viinin lisäksi kannabiskeskustelua.

    "kannabis tuo mukanaan myös lieveilmiöt, kuten rahanpesu, veronkierto ja hulina turismi. "

    Kaikki nämä ongelmat johtuvat kannabiksen kieltolaista. Vaikka Hollannissa on dekriminalisoitu kannabis, ei se tee hampun päihdekäyttötuotannosta laillista. Laittoman bisneksen kyljessä kulkevat helposti muutkin laittomat toimet. Siitäkin huolimatta että jopa Suomessa rivipössyttelijä ei tee muita rikoksia kuin kannabiksen käyttörikoksia.

    "Myöskään lapsen edunmukaista ei ole pössyttelevät vanhemmat"

    Tämä lapsikortin käyttö on häpeällistä sosiaalipornoa, johon tulee aina suhtautua paheksuen. Lapsikorttia käyttämällä voidaan kieltää mitä vain, kunhan korttia käytetään harkiten. Ei kannabiksen käyttäjät (joista satunnaiskäyttäjiä ylivoimaisesti suurin osa, kohtuullisesti käyttäviä merkittävä osa, ongelmakäyttäjiä pieni osa, ympäristölleen ongelmia aiheuttavia ongelmakäyttäjiä todella vähän ja vielä vähemmän lapsille käytöllään ongelmia aiheuttavia) ole uhka. Alkholistiperheet ovat rajattoman paljon enemmän uhka itsekin alkholistiperheessä kasvanut).

    kannabis on melko harmiton päihde suurimmalle osalle käyttäjistään. Suurimmat harmit lienevät hetkelliset mahdolliset ahdistuskohtaukset satunnaiskäyttäjille ja pitkäaikaiskäyttäjille taas lievät kognitiiviset alavireisyydet. HArvoille tulee niin mwerkittäviä ongelmia, että tarvitaan hoitoa. Maissa joissa kannabiksenkäytöstä ei rankaista mitenkään, on matalampi hoitoon hakeutumiskynnys, mikä on hyvä asia.

    Miksi pitää taistella laitonta kannabista vastaan, kun laillisen kanssa on helpompi elää?

    Äänestä

Kyseessähän on vai joidenkin RAUTATIEASEMAN lähistöllä sijaitsevien kahviloiden sulkeminen.
Punaistenlyhtyjen aluetta siistitään ja pienennetään.
Ei siellä kaikkia kahviloita suljeta.
Damiin jää vielä 50 kahvilaa.
Lisäksi niitä kahviloita on vielä muissakin kaupungeissa kuin amsterdamissa.

Ja kuten sanottu, ongelma ovat ne turistit.
Eivät paikalliset.

Turisti ongelma poistuu vasta siinä vaiheessa kun muutkin eu-maat dekriminalisoivat tai laillistavat.

Äänestä

Alankomaiden valtuustot haluavat laillistaa kannabiksen kasvatuksen
22 11 2008

Alankomaalaisen yleisradion NOS:n suorittaman kyselyn mukaan lähes kolme neljästä alankomaalaisesta (kunnan/kapungin) valtuustosta, joiden toimialueen sisällä on useita “coffee shoppeja”, haluavat laillistaa kannabiksen ostamisen ja kasvattamisen. Selvä enemmistö kyselyyn osallistuneista uskoo, että tämä vähentäisi rikollisuutta ja julkista harmia, jota nykyään ilmenee. Alankomaissa asiakkaat voivat ostaa laillisesti pieniä määriä kannabista niin kutsutuista coffee shopeista.

Tutkijat, jotka haastettelivat 30 paikallista valtuustoa, joiden toimialueen sisällä on vähintään neljä coffee shoppia havaitsivat, että osa haluaisi myös rajoittaa liikkeiden määrää.

Coffee shoppien tuomat ongelmat esiintyvät yleensä vain toisten maiden rajojen läheisyydessä. Jotkin valtuustot tällaisilla alueilla ovat ilmoittaneet ryhtyvänsä karsimaan näitä ongelmia. Esimerkiksi Maastrichtissa, joka sijaitsee lähellä Belgian rajaa, kaupunginvaltuusto on päättänyt poistaa kaikki coffee shopit kaupungin keskustasta.

Lähde:

http://www.radionetherlands.nl/news/international/6059691/Dutch-councils-want-to-legalise-cannabis-cultivation

Äänestä
  • Ja miksi Norjan tai Karjalan kannabistit ja kannabisturismi yleisemminkin ei siirtyisi häiriöineen Suomeen, jos kannabis laillistettaisiin täällä shopeista saatavaksi?

    Äänestä

  • Gamppu kirjoitti:

    Ja miksi Norjan tai Karjalan kannabistit ja kannabisturismi yleisemminkin ei siirtyisi häiriöineen Suomeen, jos kannabis laillistettaisiin täällä shopeista saatavaksi?

    Koska norja on myös laillistamassa.

    Eiköhän koko eu-alueen dekriminalisointi olisi helpoin ratkasu.

    Ja se tapahtuu muutaman vuoden sisällä.

    Äänestä

Sehän on jo WHO:N puolueeton raporttikin todistanut, että kannabis on turvallisempi/tervellisempi
vaihtoehto esim. alkoholin käyttöön. Lissabonin sopimus tuli voimaan 2.12.2009 ja se yhdistää
myös meillä yleisiä Eu-lakeja tulevaisuudessa. Hieno homma. Loppui valhellinen käsitys teorioineen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


No more ganja kirjoitti:

Hollannin viranomaiset laittavat kannbiksenpössyjät koville. Coffee shopit saavat laittaa lapun luukulle ja muutenkin "pössykulttuurin" aika on ohi. Näin se paskashitin vapauttaminen etenee maailmalla.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hollanti laittoi kannabiskahvilat ahtaalle/1135251337076

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu