Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Halonen ottaa kantaa:

    -Minä otin kansaa sen puolesta, että eduskunta ja perustuslakivaliokunta ja oikeuskansleri olivat katsoneet, että mistä käsiteltävistä vaihtoehdoista, että jos löytyy ratkaisu joka on näiden perusoikeuksien kannalta parempi, niin slelainen pitää valita. Ja kun minä vahvistin lain, niin minä sain, koska se laki on aika väljä, niin pyysin myös asetuksen ja mun nämä kaksi asiaa oli selvä, niin minun piti perustuslain mukaan vahvistaa se.
    282
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    24.11.2009 kiittää Anna-Maja Henriksson Tarja Halosta:

    "Haluan osoittaa lämpimän kiitokseni presidentille siitä, että hän ilmaisi tukensa kaksikieliselle Suomelle käydessään Vaasassa vieralulla lauantaina...."


    "Jag vill rikta ett varmt tack till presidenten för hennes uttalade stöd för det tvåspråkiga Finland i samband med besöket i Vasa i lördags..."

    Äänestä

    • Vastineeksi Chrostoffer Taxell pitää perustuslakia pohtivaa komiteaa pelkkänä pullakahviseurueena, joka nostaa toki palkkioitaan. Taxell sanoi painokkaasti FST:lle, ettäei sano mitään, ei kerro mitään, ei kommentoi mitään. No, eipä hänellä ole mitään kommentoitavaa. Raimo Vistbacka sanoo tänään, että komitea ei ole saanut mitään aikaan. Ei sen oletarkoituskaan. RKP ja Halonen eivät halua muuttaa periustuslaissa pilkkuakaan. Sen vuoksihan Halonen kävi Vaasassa RKP:tä tukemassa, että vastajoululahjaksi komitea vain istuu RKP-Taxellin johdolla.

      Oikeasti RKP:tä rassaa perustuslaissa kielipolitiikka. Ruotsinkielisyys ei saa tarpeeksi tukea siinä. RKP ja varsinkin pohjanmaan hurrit haluavat, että perustuslakiin määritellään selvemmin kulttuuriautonomia ruotsinkielisille. Nyt RKPei pysty sen avulla tarpeeksi hallitsemaan niitä kuntia, joissa se saa paljon ääniä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    K-P. kirjoitti:

    -Minä otin kansaa sen puolesta, että eduskunta ja perustuslakivaliokunta ja oikeuskansleri olivat katsoneet, että mistä käsiteltävistä vaihtoehdoista, että jos löytyy ratkaisu joka on näiden perusoikeuksien kannalta parempi, niin slelainen pitää valita. Ja kun minä vahvistin lain, niin minä sain, koska se laki on aika väljä, niin pyysin myös asetuksen ja mun nämä kaksi asiaa oli selvä, niin minun piti perustuslain mukaan vahvistaa se.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu