Ei tarvitse olla kemisti taikka infektiolääkäri että piikin aiheuttamia oireita voi puntaroida.
Kun on itsensä piikittänyt saa ensiksi rokotetun käden kipeäksi seuraavaksi iskee kova pahoinvointi,oksentamista, sikainfluenssan kaltaisia oireita,kurkkukipua,hengenahdistusta,voimattomuutta,metallista makua suussa.
Piikki on selvästi kova myrkky elimistölle, toiset sietää sitä paremmin kuin toiset, mutta mikään vitamiiniruiske se ei todellakaan ole.
Onko tutkimusta että millaiset vasta-aineet on henkilöllä joka sairastaa possun ihan luonnollisesti ilman kemikaalien suojaa verrattuna henkilöön joka on itsensä myrkyttänyt ja saanut näin immuunijärjestelmänsä hyökkäämään myrkkyjä vastaan ?....eipä taida olla ja piikkitehtaat ei ainakaan sellaisia testejä tee.
Taidan jättää piikin väliin, onneksi heräsin ajoissa.
Nyt kun joulun jälkeen se toinen aalto hyökkää suomeen ja media alkaa taas lietsomaan hysteriaa ja kasaamaan ns. terveitä lampaita piikkijonoon, niin voin nauraa koko mielipuoliselle touhulle vaikka toisaalta tämä on vakava juttu, onneksi olen herännyt sinisilmäisyyden unesta !
Kun on itsensä piikittänyt saa ensiksi rokotetun käden kipeäksi seuraavaksi iskee kova pahoinvointi,oksentamista, sikainfluenssan kaltaisia oireita,kurkkukipua,hengenahdistusta,voimattomuutta,metallista makua suussa.
Piikki on selvästi kova myrkky elimistölle, toiset sietää sitä paremmin kuin toiset, mutta mikään vitamiiniruiske se ei todellakaan ole.
Onko tutkimusta että millaiset vasta-aineet on henkilöllä joka sairastaa possun ihan luonnollisesti ilman kemikaalien suojaa verrattuna henkilöön joka on itsensä myrkyttänyt ja saanut näin immuunijärjestelmänsä hyökkäämään myrkkyjä vastaan ?....eipä taida olla ja piikkitehtaat ei ainakaan sellaisia testejä tee.
Taidan jättää piikin väliin, onneksi heräsin ajoissa.
Nyt kun joulun jälkeen se toinen aalto hyökkää suomeen ja media alkaa taas lietsomaan hysteriaa ja kasaamaan ns. terveitä lampaita piikkijonoon, niin voin nauraa koko mielipuoliselle touhulle vaikka toisaalta tämä on vakava juttu, onneksi olen herännyt sinisilmäisyyden unesta !
Vastaukset 76
Vanhimmat
kun ihmisen puolustusjärjestelmä pistetäänkin hyökkäämään myrkkyjä vastaan, jolloin se heikkenee, kuten sodassa yleensäkin kovasta rasituksesta eikä se sitten enää virusta vastaan toimikaan. Tuo virushan tartutetaan siinä piikin mukana, vaikka se nanomuodossa onkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8620969
Yhdeksän sairastui, lietsottiin paniikki ja "kaikki" rokotettiin. Olisitko halunnut tietää? Näistä yhdeksästä kaksi oli rokottamatonta muut rokotettu siten, että yksi oli saanut rokotteen kerran, yksi saanut rokotteen 3x, viisi oli saanut rokotteen 5x ( kuollut henkilö oli rokotettu vuotta aikaisemmin viimeksi).
Lähde taulukko E.Kinnunen
Polio, virus on suolistovirus kuten coxsacie- ja echovirukset ja se voi olla lyhytaikainen asukas alemmalla suolistoalueella. Sitä on löydetty saastuneesta maidosta ja viljasta. Ihmisen kehoon se pääsee suun kautta ja ensimmäinen selvä oire on kirkkaanpunainen tulehtunut kurkku.
Keskustelu rokotteen tehosta ja sen antaman suoja kestosta on edelleen avoin eikä se ole vakuuttava.
ainakaan muhun, joten ihan huuhaata taas, että rokotteella muka tartutetaan tautia. Kyllä se virus siitä on heikennetty sellaisilla myrkyillä, ettei se kyllä tautia enää tertuttele. Sen verran siinä eloa on, että kehittelee vasta-aineita kroppaan.
Immuunsysteemi toimii ihmisessä kokoajan. Uuden antigeenin ilmaantuminen ei synnytä sotaa joka heikentäisi immuunisysteemin toimintaa. Päin vastoin, antigeeni on kuin sodan julistus, jolloin aletaan täyttämään ammusvarastoja. Mikä armeija siitä heikkenee, kun ammusvarastoja täytetään?
Armeijaa heikentää sodassa se, että sen sotilaita ja kalustoa tuhotaan. Virus tuhoaa soluja tai heikentää niiden toimintakykyä erilaisin tavoin. Virusinfektio on sota, joka yleensä voitetaan, mutta silti se heikentää elimistöä. Jokus sota hävitään. Rokote on varoitus sodan mahdollisuudesta, jonka johdosta ammusvarastoja aletaan täyttää. Mikään ihmisessä ei mene rikki, sotväki on valmiina tunnistamaan vihollisen.
Rokotettaessa ihmiseen ei tartuteta virusta. Viruksen tarttuminen on sitä, että elävä virus tunkeutuu solun sisään ja käyttää solun mekanismia viruksen oman RNA:n kopioimiseksi - siis lisääntyäkseen.
Pandermix sisältää kananmunassa viljelyistä, inaktivoituduista (tapetuista) viruksista eristetyistä pintaproteiinin palalsista muodostetun antigeenin. Ne eivät tunkeudu soluun, mukana ei ole RNA:n monistamiseen osallistuvaa polymeraasia jne. Mukana ei ole edes viruksen genomia.
Lyhyesti: viruksista on otettu vain sen kuoren palasia.
Vaikka karhuntalja tai täytetty karhu näyttää pelottavalta, se ei pure. Vaikka pöydällä olisi kasa hain hampaita, olet turvassa. Täytetty leijona ei sinua syö, mutta tiedät kuitenkin, miltä leijona näyttää.
Hyvä! Sellainen tarkennus, että siinä rokotteessa ei ole minkäänlaista eloa. Tapetusta viruksesta on erotettu mukaan sen kuoren palasia. elimistää itse hoitaa koko homman.
Myös minä ja koko perheeni, satoja työkavereitani, satoja vaimon työkaverita ja 1.000.000 mutta suomallaista ja 65.000.000 muuta ihmistä maailmalla on nyt rokotettu Pandemixillä, jonka perusrakennetta on käytetty jo kymmenen vuotta. Nyt siinä on vain uusi antigeeni - siis nämä nyt torjuttavan viruksen palaset.
Kukaan ei ole sairastunut saati kuollut rokotteeseen. Jokainen tapaus, jossa potilas on sekä sattunut kuolemaan että saanut rokotteen on erityisesti tämän asia selvittämiseksi tutkittu. Näin on tehty jo kolmekymmentä vuotta.
Todettujen kuolinsyiden mukaan niissä ryhmissä ei kuolleisuus ole noussut. Ihmisten kokonaiskuolleisuus ei ole noussut.
Siis:
kuolleet on kuolinsyys tutkimuksessa todettu kuolleen johonkin, mihin yleensäkin päivittäin ihmisiä kuolee
JA
rokotteen mahdollnen myötävaikutuskin on suljettu pois, koska rokotettujen kuolleisuus ei ole noussut, eikä ole suurempi, kuin rokottamattomien.
Rokote siis ei estä sitä, että rokotettu ihminen joutuu kolariin ja kuolee. niin hyvä se ei ole.
Mistä tiedemiehen tieto tulee? "...maailmalla on nyt rokotettu Pandemixillä, jonka perusrakennetta on käytetty jo kymmenen vuotta. Nyt siinä on vain uusi antigeeni - siis nämä nyt torjuttavan viruksen palaset."
..Jos tarkoitit prerinteisiä flunssarokotteita joilla lääkefirma ja THL perustelevat turvallisuutta, niin se ei ainakaan pidä paikkaansa. Vaikka Pandemrixissa osa aineista onkin samoja, niin siinä on 4 ainetta(Tiomersaali, Oktoksynol 10, Dinatriumvetyfosfaatti ja Magnesiumkloridi), mitä aiemmissa influenssarokotteissa ei ole. 5 siinä on samaa kuin esim. Flupar-vaccinissa, jota on viime vuosina käytetty Suomessa. Lisäksi Flupar-vaccinissa on 8 eri ainetta kuin Pandemrixissa(mukana myös epäiltyjä jäämiä proseesista). On aivan selviö että Pandemrix on aivan eri tavaraa kuin mitä aiemmat influenssarokotteet ovat olleet.
Tuoteselosteet kaiken kertovat.
Flupar-vaccin: http://spc.nam.fi/indox/nam/html/nam/humpil/2/252662.pdf
ja Pandemrix: http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1 single PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17fi.pdf
Sinä olet näköjään laittanut tuon höpöstyksen useaan paikkaan; en viitsisi jokaiseen vastata erikseen.
komentti kuitenkin.
Sinä heität:
"Tuoteselosteet kaiken kertovat.
Flupar-vaccin: http://spc.nam.fi/indox/nam/html/nam/humpil/2/252662.pdf
ja Pandemrix: http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1 single PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17fi.pdf "
Tuohon listaan voisi lisätä vaikka leikkuupuimurin varaosaluettelon, kun noilla kadellakaan ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Rokotteita on siis useita erilaisia ja eri valmistajien tekemiä. Heillä on erilaisia rokotteita ja erilaisia valmistumenetelmiä. Linkkisi rokotteet eivät ole edes samalta valmistajalta.
Pandermixissä ei ole yhtään aineosaa, jota ei olisi käytetty rokotteissa jo pitkään. Pandermixin mockup:kin hyväksyttiin jo tammikuussa 2007, josta lähtien sitä on testattu.
Kun vertailet rokotteiden sisäsltämiä aineita, niin järki päähän ja oikea tieto käyttöön; en ole varma onko relevanttia ottaa pakkausessa käytetty painoväri mukaan;-)
Tiedemiehet väitti aikoinaan että maapallo oli litteä ja sit se ei ollukkaan. Vähän epistä
Ja jos joku väitti maata vaikkapa pyöreäksi oli hengenlähtö ja kirkonkirous enemmän kuin lähellä !
jotenkin vaan on jotain outoa tekeillä kun kuitenkin kausi flussa on kovempi kuin tämä "sika" tauti johon pelottelulla on saatu ihmisiä rokotuksiin jopa joukolla ...tosin noin( vähän yli miljoona rokotettuja vain ) ja ilmeisesti jää rokotteet suurin osa käyttämättä koska ei enään uppoa kansaan mitä meidän thl koittaa syöttää (väärää tietoa) ei meilläkään laaja tuttava piiri sukulaiset mukaan luettuna ota moista myrkkyä
rokotteen jahka saan.
vinkua enää niitä rokotteita, kun seuraava allto iskee. Omapahan on asiansa.
Seuraava aalto niittää, niittää - mantraa, mutta ketä se itseasiassa niittää. Sian luomuna sairastaneena odottelen kiinnostuneena, miltä se tuntuu, kun tämä ekakierros meni perinteisellä sairastamisella ohi.
ylimielisesti luontoon. Luonto tekee mitä haluaa ja milloin haluaa. Siinä ei ihminen mahda mitään vaikka kuinka leuhkisi ylivertaisuudellaan. Johan tuo on nähty niin tuhannesti, ettei siinä ihmisen älyt paljoa paina.
Ihmiskunta tutkijoineen on vuosikymmeniä ollut niin haltioissaan yleensäkin rokotteiden keksimisestä, etteivät ole huomanneet metsää puilta. On ajateltu, että rokotteet ihan yksiselitteisesti ovat kaiken hyvän tuoneet ja säilyttäneet ihmisten terveydessä. Ihmiskeho on kuitenkin monimutkainen järjestelmä, jolla itsessään on nerokas immuunipuolustus.
Rokotteet ovat keinotekoisia systeemejä ja niiden mekanismeja sekä ainesosien vaikutuksia ihmisen immuunipuolustusjärjestelmään ei ole aukottomasti vuosikymmenien aikana tutkittu. Lääketeollisuus ei todellakaan edes halua julkisuuteen selkeitä ja johdonmukaisia tutkimustietoja, koska rokotusautomaatit ovat olleet niille säännöllinen tulolähde. Joten miksipä sitä turhia vaivaa näkemään ja haittavaikutuksia todentamaan, kunhan kassakone vaan kilisee säännöllisesti vuosittain ja asiakkaat eivät liikoja kysele. Lisäksi lahjoituksena pikku bonukset poliitikoille ja medialle aina silloin tällöin..
Täysin rokotevastainen en vielä ole, mutta puolueetonta tutkimustietoa rokotteista pitäisi jo ihmisten alkaa ponnekkaasti vaatimaan. Ainakin tämän sikainfluenssarokotteen tiimoilla pitäisi jo hälytyskellojen soida..
kyllä jarrutettu ihmiskunnan tuhoa, joka varmaan on luonnollinen kehityskaari. Jos mitään rokotteita eikä muitakaan lääkkeitä mihinkään olisi keksitty niin eihän täällä enää oltaisi. Antibiootit on pelastaneet miljoonia elämään elämänsä loppuun ja samoin rokotteet on pidentäneet muutoin varsin lyhyeksi jäävää elämää monilla, esim. isorokko olisi niittänyt surutta kaikki vähänkin otolliset.
Kyllä ja rutto olisi tappanut koko ihmiskunnan sukupuuttoon,
ellei ylen mainio ruttorokotus olisi toiminut.
Kaikki kiitos silloiselle lääketeollisuudelle!
Eipä ole rutto palannut!
paiserutto, eli musta surma ei saanut kaikkia hengiltä. Mutta tämä sikainfluenssa kuulemma tappaa armotta. Jos ei tämä ensimmäinen aalto, niin toinen, tai kolmas tai ehkä neljäs, mut jos ei sekään niin joku uusi virus kuitenkin. Ette selviä millään hengissä ilman rokotetta, hakekaa jo se piikki.
että pitääkö sitten antaa luonnon vain tappaa kaikki, jotka haluaa eli heittäytyä täysin kohtalon huomaan tekemättä itse mitään? Sitenhän ennen toimittiin ja taudit tappoi kaikki vähänkin heikot yksilöt.
Onko paluu synkälle keskiajalle tarpeen ja onko ihmiset siihen valmiita?
jos ymmärtää, että joukko sairaita ja ahneita tohtoreita on lyöttäytynyt yhteen tehdäkseen kunnon potin? Eikö se ole lähempänä pimeintä keskiaikaa kuin demokratiaa, jossa kuulemma elämme?
"Onko paluu synkälle keskiajalle tarpeen ja onko ihmiset siihen valmiita? "
Suurin osa tietysi ei ole, eikös vain?
Joukossamme on kuitenkin joukko ihmisiä, joiden tiedot rokotteista ja lääketieteestä yleensäkin ovat jo valmiiksi keskiaikaisella tasolla; taikauskoa ja hulluja kuvitelmia. Heille eivät tieteelliset argumentit kelpaa ja uskontona on rokotevastaisuus. Joukossa todella fanaattisiakin rokotevastaisuususkovaisia.
He tekvät keksiaikaiset valintansa ja sitten luonnonvalinta toimii. Mikäs siinä. Tosin sitten kun on tosi kysymyksessä, niin he kyllä itkevät itsensä puhki hoitoa saadakseen ja sitten väitetään, että heidät oli tarkoitus lempata taas jonkin salaliiton avulla.
Minä omasta puolestani vastaan ja annan tietoa kysyville ja tarpeen mukaan korjaan väärää tietoa, mutta rokotevastaisuususkovaiset saavat tehdä itselleen mitä haluavat. Lapsia käy sääliksi. Ikävintä kaikessa on se, että suuri joukko ihmisiä on hämillään ristiriitaisen tiedon kanssa. Toisaalta on tietellinen hyvin argumentoitu ja tieteellisesti oikeaksi todistettua tieto, mutta toisaalla muka kriittisyyden ja sananvapauden nimissä levitetään täydellistä huuhaata ja suoranaisia valheita. Tässä välissä ihminen, jolla ei ole työn ja perheen ohella aikaa eikä välttämättä riittävää perustietoakaan selivittää informaation todenmukaisuutta on ikävässä asemassa. Tästä olen murheissani.
Tosiaan aivan keskiaikaisiahan nuo "rokotevastaisuususkovaisten" pelot ovat.
Haaahuuuu Pandermix on pahan hengen sisältävä paholaisen piikki jota pimeyden voimat jakavat hhiihaahhuu... pelottaaaaakooo!?
Itse olen ollut valveilla tuon asian suhteen jo yli puolitoista kuukautta
Itse otin tuon rokotteen vain varmuuden vuoksi, koska olen lähdössä thaimaaseen ensi kuussa lomalle. Keskiviikkona oli rokotus, keskiviikkona käsi oli vain hieman turta. Heräsin ke-to välisenä yönä kamalaan kipuun kädessä. Edes 800mg burana ei vaikuttanut, yritin jatkaa unia..nukuin loppuenlopuksi ihan hyvin, mutta aamulla herättessäni kipu oli todella kova, kättä on vaikea liikuttaa/nostaa/laskea. Paidan ja takin pukeminen, että riisuminen sattuu aivan helvetisti..kaun teillä on kestänyt oireet?
Tosiaan kaikki eivät koe samoja haittavaikutuksia, jotkut enemmän ja toiset vähemmän. Kuumetta tai muuta vakavempaa on ollut vain 5prosentilla ystävistäni/tutustaini/sukulaisista, mutta tuota käsi kipua on ollut yli 80 prosentilla. Toisilla pahempi ja toisilla heikompi..itse kuulun selvästi pahempiin, onneksi ei sentään ole kuumetta tai muuta vakavempaa. *koputtaa puuta*
Loppuenlopuksi, kumpi aiheuttaa enemmän hämmennystä yhteiskunnassa, itse rokote vai tauti..?
Itse tautihan on lievää eikä sitä ilmeisesti kovin paljoa ole edes näkynyt, jotain normaalia syysflunssaa vaan, mutta ihmiset ovat manipuloitavissa paniikkimielialaan.
"Onko tutkimusta että millaiset vasta-aineet on henkilöllä joka sairastaa possun ihan luonnollisesti ilman kemikaalien suojaa verrattuna henkilöön joka on itsensä myrkyttänyt ja saanut näin immuunijärjestelmänsä hyökkäämään myrkkyjä vastaan ?...."
On! Näitä tutkimuksia on todella runsaasti ja juuri siihen perustuu se, että rokotetta nyt käytetään.
Niitä tehdään aluksi soluviljemien avulla ja myöhemmin eläinkokeilla. Viimeisenä vaiheena tutkitaan vasta-aineet ihmisellä. Padermix -rokotteen turvallisuutta on tutkittu 12.000 ihmisellä ja vasta-aineiden muodostusta 5.000:lla ihmisellä ennen myntiluvan saamista. Rokotteen sisältämiä aineosia, kuten tomersaalia on tutkittu vuosikymmeniä ja kaikki tutkimukset osoittavat sen ihmiselle vaarattomaksi. Adjuvattia AS03 on niin ikään tukittu jo vuosia sitten ja vuosien ajan kymmenillä tuhansilla ihmisillä.
Samaan aikaan, kun rokottaminen on käynnissä, kerätään tiedot jokaisesta rokotetusta niin, että perussairaudet ja lääkitykset sekä rokotus ajankohta kirjataan ylös. Jos henkilö raportoi haitoista, ne kirjataan ylös ja kohdistetaan rokotusrekisteriin.
Itse asiassa vasta-aineet ovat täsmälleen samoja koska elimistö rakentaa sen suojan täsmälleen samoin ja samasta systä. Kummassakin tapaauksessa eräät ihmisessä olevat leukosyytit tunnistavat viruksen pinnan proteiinirakenteen ja tämän perusteella vasta-aineita aletaan tuottamaan.
Ero tulee siinä, että milloin elimistö katsoo hyväksi lopettaa aktiivisen vasta-aineiden tuottamisen. Tauti kestää vikkon - kaksi ja koko sen ajan syntyy uusia viruksia torjuttavaksi ja immuunisysteemi pysyy kiireisenä. Rokote sen sijaan poistuu elimistöstä muutamassa viikossa. Tästä syystä tavallisesti annetaan noin neljän viikon kuluttua tehoste (toinen rokote). Pandemixin tapauksessa yksi rokote näyttää johtavan sihen, että vasta-aine taso (määrä) on riittävä taudin torjumiseksi. Ajatushan on, että seuraavaan kausi-influenssa rokotteeseen laitetaan kolmen siellä ennenstään olevan antigeenin lisäksi myös tämä S(H1N1) antigeeni, jolloin tehoste tulee saaduksi vuoden kulutta ja sitä kautta teho on "pysyvä" (siis mahdollisesti jopa kymmeniä vuosia)
Elimistö ei lainkaan huomaa eroa elävän viruksen ja tapetun virkusen pinnan palasen välillä. Ero syntyy vatsa sitten, kun elävä virus tunkeutuu solun sisään ja käyttä solun mekanismiä hyväksen virksen oman RNA:n kopioimisessa ja näin virus lisääntyy ja tuhoaa lopulta isäntäsolunsakin. Monistuneet virukset siirtyvät sitten uusiin soluihin ja levivät näin ympäri elimistöä, tässä tapauksessa erityisesti keukoihin, josta homma tavallisesti alkaakin. Näin prosessi jatkuu ja ihminen sairastuu.
Samaan aikaan immuunisysteemi siis ryhtyy töihin, mutta on koko ajan muutaman päivän jäljessä eikä kykene estämään sairastumista, vaikka sitten viikon parin kuluessa usein lopulta viekin voiton. Ne ihmiset, joiden immuunivaste on joko jonkin sairauden tai siihen käytetyn hoidon vuoksi alentunut, ovat hengen vaarassa, koska oma immuunisysteemi ei saa viruksen leivämistä kiinni ajoissa tai lainkaan.
Erilaisissa autoimmuunitaudeissa ja elisiirroissa joudutaan käyttämään hoitoja, jotka tarkoituksella alentavat elimistön immuunisuojan tehoa, jotta se ei tuhoaisi omia (tai siirtoelimen) kudoksia. lisäksi on sairauksia, jotka heikentävät immuunisuojaa. Huono yleiskunto vaikutta myös.
Rokote ei sisällä myrkkyjä eikä ole myrky. Siinä on varsinaista anitgeeniä (ne viruksen palaset) suojaavia aineita ja nk. adjuvantti, joka aktivoi immunpuolustusta yleisellä tasolla tehostaen sitä ryhtymään toimiin, mutta viruksen pintaproteiinin rakennen määrää sen, minkäläinen vasta-aine lopulta syntyy.
Rokote ei ole myrkky eiä aihauta varsinaisia myrkytysoireita, mutta immuunisysteemin käynnistyminen aiheuttaa tuntemuksia riippumatta siitä kumpi sen tekee itse elävä virus vai kuollen viruksen palanen.
Elävä virus leviää jaesim. kivun tunnetta on siellä sun täällä, viruksen pintaproteiinin palaset eivät leviä ympäri kehoa, ja elimistön valkosolut keräytyvät pääosin sinne, missä niiden uskoma uhka on - olkapäähän. Rokote pistetään lihakseen, ei suoneen, kuten joku on väittänyt.
Kummassakin tapauksessa, virus tai viruksen palanen, ovat elimistölle vieraita, vaikkain luontoon kuuluvia, ja siksi elimistö reagoi. Kuollut virus vain ei aihetua varsinaista sairautta.
Aiemmin uskoin KTL:ään ja THL:ään kuin pukki suuriin sarviin. Kun lapseni ovat oireileet ja saaneet rokotusreaktioita neuvolan perussetissäkin, niin suhtautuminen rokotteisiin on muuttunut kriittisemmäksi. Kun ensimmäinen lapsi rokotettiin neuvolaohjelman mukaan en kyseenalaistanut mitään, en ollut kiinnostunut lainkaan niistä apuaineista, joita rokotteissa käytettiin, uskoin terveydenhoitajaankin kuin Jumalaa. Kun ensimmäinen lapseni sitten vartuttuaan ja toinen myöhemmin alkoivat saada rokotusreaktioita, heräsin. Vaadin ensimmäistä kertaa luettavakseni sen pikkuisen lappusen rokotteen sisällöstä neuvolassa ennen kuin pistettiin, en tiennyt todellakaan ennen sitä, mitä kaikkea rokotteet sisältävät. Allergisten reaktioiden syitä jäljitettiin ja jopa lääkäri totesi, ettei kannata leikkiä tulella, lapsen voi aivan hyvin jättää rokottamatta. Yhteistoiminta KTL:n kanssa tuohon aikaan oli byrokraattista ja takkuista. Ja ohjeet KTL:ltä oli, että pistettävä on, rokotusreaktio on kuulemma niin pieni haitta, että sitä tuskin huomaa. Kun aikamme kaiveltiin, niin selvisi, että rokotteet saattavat sisältää muutakin kuin siinä lappusessa lueteltuja aineita, jotka eivät terveille te mitään, mutta vaikeasti allergiselle ovat syy siihen epähyväksyttävään rokotereaktioon.
En tänäkään päivänä ymmärrä, mitä tekee esim. formaldehydi ihon alle pantavassa rokotteessa, kun se syöpää aiheuttavana aineena on poistettu/ kielletty? esim. shampoista, joka sentään levitetään suurimman puollustuksemme ihon päälle ja huuhdellaan pois.
just niin kauan, kun suurin osa meistä rokottaa lapsensa. Sitten, kun muut alkavat käyttäytymään tavallasi, taudit palaavat ja sitten voitkin miettiä, että onko allerginen reaktio tosiaan niin paha, että mielummin kannattaa sairastaa vaikka hinkuyskä.
"Itse asiassa vasta-aineet ovat täsmälleen samoja koska elimistö rakentaa sen suojan täsmälleen samoin ja samasta systä. Kummassakin tapaauksessa eräät ihmisessä olevat leukosyytit tunnistavat viruksen pinnan proteiinirakenteen ja tämän perusteella vasta-aineita aletaan tuottamaan.
Elimistö ei lainkaan huomaa eroa elävän viruksen ja tapetun virkusen pinnan palasen välillä. Ero syntyy vatsa sitten, kun elävä virus tunkeutuu solun sisään ja käyttä solun mekanismiä hyväksen virksen oman RNA:n kopioimisessa ja näin virus lisääntyy ja tuhoaa lopulta isäntäsolunsakin.
Rokote ei ole myrkky eiä aihauta varsinaisia myrkytysoireita, mutta immuunisysteemin käynnistyminen aiheuttaa tuntemuksia riippumatta siitä kumpi sen tekee itse elävä virus vai kuollen viruksen palanen."
Yritin lukea aluksi varsin loogiselta ja hyvältä vaikuttavan selityksesi immuunivasteen kehittymismekanismista, mutta se ei lopulta kuitenkaan vakuuttanut.
Vasta-ainetuotannon käynnistyminen siis tekstisi mukaan edellyttää elävän viruksen tunkeutumista solun sisään. Rikottu ja kuollut viruksen kappale ei tietenkään tähän pysty, eikä varmaan mikään normaali orgaaninen aineyhdiste, siitä solukalvo pitää huolen. Kuinka siis tuo viruksen pala saadaan sinne solun sisään, jotta se tunnistettatisiin myös myöhemmin? En ymmärrä kuin yhden mahdollisuuden. Rikotut viruksenkappaleet ovat niin pieniä ns. nanopartikkeleita, että ne kulkeutuvat myös solukalvon läpi. Jos kappale sisnänsä ei ole mitenkään vaarallinen, niin sen mukana pitää laittaa yhtä pieniin osiin muokattua elohopeaa (tiomersenaali?), joka luo myrkytystilan ja saa solun ymmärtämään, että sonta, joka solukalvon läpi tuli on myrkkyä. Solukalvonläpi kulkee varmaan happea, proteiineja ym tarpeellistakin, joten tuo vastainereaktio ei ole itsestään selvyys.
"Rokote ei ole myrkky eiä aihauta varsinaisia myrkytysoireita, mutta immuunisysteemin käynnistyminen aiheuttaa tuntemuksia riippumatta siitä kumpi sen tekee itse elävä virus vai kuollen viruksen palanen."
Epäilen kyllä, että nämä oireet tuelvat elohopeasta, eivät viruksen kuoren kappaleista, koska jälkimmäistä on rokotteessa niin vähän. Toinen asia on, että nano-kokoon pilkottu tavara kulkeutuu elimistössä mihin sattuu, eikä ole tutkittu juuri lainkaan, kuinka nano-partikkelit elimistössä käyttäytyvt ja mihin lopulta päätyvät. Poistuvat elimistöstä esim virtsan mukana vai kertyvätkö joihinkin soluihin, esim hermosoluihin tai aivosoluihin.
" Kuinka siis tuo viruksen pala saadaan sinne solun sisään, jotta se tunnistettatisiin myös myöhemmin? "
Ei sitä solun sisään ole tarkoitus laittakaan. Itse asiassa virukset ovat hyvin hankalia torjuttavia juuri siksi, että ne ovat solun sisällä hyvässä turvassa. Viruksen palat siis tunnistetaan solun ulkopuolella, jossa niiden pitääkin olla. Tilanne on sama varsinaisessa virusinfektiossakin (vähän virustyypistä riippuen).
Tiomersaali on lähinnä säilöntäaine. Sillä ei ole osaa eikä arpaa vasta-ainemuodostuksessa, eikä sekään mene solun sisään. Elohopeaa ei varsinaisesti siirry ihmiseen tiomersaalin mukana. Se hajoaa elimistössä tiosalisylaatiksi ja etyylielohopeaksi. Tämä taas ei kerry elimistöön, koska se poistuu elimistöstä mm. siksi, että se on vesiliukoinen yhdiste (toisin kuin esim. metyylielohopea) . Puoliintumisaika on muutaman päivän. Jos sen kuitenkin jollain ihme ilveellä sen saisi pysymään elimistössä JA edelleen hajoamaan metalliseksi elohopeaksi, niin sitä on niin vähän, että voi huoletta ottaa tuhannen rokotteen verran tiomersaalia eikä vieläkään sairastu.
"Epäilen kyllä, että nämä oireet tuelvat elohopeasta, eivät viruksen kuoren kappaleista, koska jälkimmäistä on rokotteessa niin vähän. "
Erittäin vaikeasti allergisille ihmisille voi tulla oireita tiomersaalista ja kuten sanoit, antigeenit yksinään eivät aiheuta niitä merkittävimpiä oireita, vaikka juuri niiden ansiosta elimistö käynnistää sen varsinaisen, toivotun prosessin. Suurin osa Pandermixin oireista tullee adjuvantista, jonka tarkoitus onkin "ärsyttää" immuunisysteemi töihin. Nämä oireet ja niiden takana olevat tekijät ovat yhtä ikäviä, mutta paljon vaarattomampia kuin ampiaisen pisto.
Ihminen voi olla allerginen monille aineosasille; myös sellaisille joita esiintyy rokotteessa. Huomattavasti suuremman vaaran muodostavat kuitenkin sellaiset allergeenit kuten mansikka, pähkinä, ampiaisen pistos - lista on pitkä. Näihin kuolee ihmisiä vuosittain nk. anafylaktisen reaktion seurauksena. http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=kop00082
Rokotteessa on hyvin vähän allergeenejä, mutta silti asiaan varaudutaan niin, että rokotteen saamisen jälkeen odotellaan 15 min ja jos oireita tulee, ne voidaan heti hoitaa. En muista tarkkaa lukua montako hoitoa vaatinutta allergista reaktiota Suomessa on tähän mennessä ollut, mutta suuruusluokka oli tästä miljoonasta rokotetusta yhden-kahden käden sormilla laskettava. Hengenvaaraa ei tietenkään kenelläkään ollut, juuri tuon hoitovalmiuden vuoksi.
"Toinen asia on, että nano-kokoon pilkottu tavara kulkeutuu elimistössä mihin sattuu, eikä ole tutkittu juuri lainkaan, kuinka nano-partikkelit elimistössä käyttäytyvt ja mihin lopulta päätyvät. Poistuvat elimistöstä esim virtsan mukana vai kertyvätkö joihinkin soluihin, esim hermosoluihin tai aivosoluihin."
Muuten osin totta, mutta (missään) rokotteessa ei ole tuon kokoisia partikkeleita. Rokotteen osalta pyöritään siinä 150um suuruusluokassa, joka on sama kuin itse viruksenkin koko. Vasta kokoluokassa kymmenesosa ja alle puhutaan nanopartikkeleistä, joiden käyttäytymistä ja mahdollisia haittoja ja hyötyjä tutkitaan. Silloinkin partikkelin muoto on ratkaisevampi kuin koko.
Ehkäpä vielä lohdullisempaa on tietää, että kaikki rokotteen sisältämät aineet ovat turvallisia vielä tuhatkertaisenakin määränä.
Skvaleenista ja "nanoista":
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8679022/41437141
Tiomersaali EI aiheuta autismia eikä muutakaan sairautta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8094924/41032320
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8625322/41057218
Vielä vähän elohopeasta ja tiomersaalista:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8608756/40891905
Rokote EI aiheuta Guillan-Barrén syndrooma, influenssa kylläkin aiheuttaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8566145/40961124
Sterititeetti
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8670124/41384408
Tässä Kaliumkloridi ja Alkyylifenolietoksylaatti -asiaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8679022/41408361
Rokotteen toimintaperiaatteesta ja vähän etanolista:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8673852/41369055
tutkimuksia tiomersaalista:
http://www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/band118/b118-5.html
http://www.mhra.gov.uk/home/idcplg?IdcService=GET_FILE&dDocName=CON003242&RevisionSelectionMethod=Latest
http://www.immunisation.nhs.uk/files/thiomersalfsht.pdf
http://www.who.int/vaccine_safety/topics/thiomersal/en/
http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/114/3/577?ijkey=Cz3s5vgN782OY&keytype=ref&siteid=aapjournals
http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228
http://en.wikipedia.org/wiki/Bioaccumulate
..puoltavia artikkeleita löytyy niin paljon kun jaksaa hakea..tietäsitte vaan ketkö niitä kirjottelee. Mut sanottiin elohopeasta mitä tahansa, se on varma että rokotteen elohopea ym aineet tekee isoja ja vakaviakin haittoja!! Se on ihan sama mitä niistä vakuutellaan jos käytäntö näyttää ihan toista! Mä oon kuullu rokotteesta tulleen jo niin paljon kaikkea, vakaviakin juttuja, et mulle on ihan sama vaik löytäsin miljoona artikkelia jossa vakuutellaan rokotteen turvallisuutta. SITÄ SE EI OLE!! ja sitä on turha kenenkään yrittää kiistää. Sen kertoo rokotteesta tulleet haitat, ei mitkään artikkelit jotka on tehty sitä varten et piikki otettas. Anafylaktinen shokki, pahat näköhäiriöt, pari kohtukuolemaa, ja epäily Guillan Barren oireyhtymästä 10v pojalla, tässä rokotteesta tulleita juttuja mitä ystävät kertonu heidän lähipiiristään. Rokotteista ottanu selvää vuosia, mut tää sikapiikki näyttää olevan ihan ykkönen! Ottakaahan piikki ja laulakaa :) minä en mistään hinnasta!! "ei mitään yhteyttä rokotukseen" -on lause, jonka tyhmät vaan uskoo.
Niin sähän voit jättää...aarghhh. Just niin kauan kun me muut ja seli, seli... Älä vääristele totuutta, lapseni on rokotettu, mutta kera moninaisten rokotusreaktioiden. Olen siis valitettavasti sitä suurta osaa meistä, voihan harmi, kuulutaan samaan porukkaan. Pikkuinen allerginen reaktio on analyfaktinen reaktio, jonka kanssa ei ilmeisesti ole leikkimistä. Edellinen suomennettuna on se, että kurkku turpoaa umpeen, arvaa kukeeko happi silloin mihinkään suuntaan?
kuinka elimistössä voisi käynnistyä vasta-ainereaktio, ellei rokote tunkeudu solun sisään? Äkkiä ajatellen ihminen on melkoista höttöä, jonka pääasiassa täyttää suolainen vesi muistona menneestä. Jos nyt ajattelee merta, niin siinähän voi olla vaikka mitä paskaa, eikä se vaikuttaisi siinä eläviin organismeihin elleivät myrkyt tavalla tai toisella pääse niiden solukon sisään tekemään tuhojaan. Näinhän viruskin toimii.
Mistä se elimistö nyt sitten tunnistaisi tuossa nesteessä seikkailevat partikkelit myrkyiksi, elleivät ne tavalla tai toisella joutuisi solujen sisään, jotka sitten hälyttävät puolustuksen tuottamalla entsyymiä, joka saa valkosolut ym liikkeelle eristämään ja/tai tappamaan hälytyksen tehneet partikkelit.
Kuinka soluille voi syntyä tieto aineen vaarallisuudesta, elleivät ne konkreettisesti joudu tekemisiin niiden kanssa? Eikö myös muistijäljen syntyminen soluun vieraan kappaleen vaarallisuudessa edellytä, että solun sisäinen rakenne muuttuu niin, että siihen jää tuo muistijälki. Ja jääkö se peräti DNA:han, joka ohjaa solun toimintaa?
Jotkin tiedot soluissa siirtyvät perimässä (DNA) sukupolvelta toiselle, mutta koko ajan syntyy uusia bakteeri- ja viruskantoja, jotka muuttuvat ja pystyvät elämään sen varassa, että ne ovat ihmisen elimistölle vieraita. Näin äkkiä ajatellen immuunijärjestelmä toimisi parhaiten, ellei sen toimintaa häirittäisi jollain myrkyillä, jotka normaaliinfektioissa eivät rasita sitä.
"En tänäkään päivänä ymmärrä, mitä tekee esim. formaldehydi ihon alle pantavassa rokotteessa..."
Voin kertoa sen sinulle mielelläni. Lähes kaikki ei-elävää tai heikenettyä virusta käyttävät rokotteet on valmistettu siten, että tietyssä valmistusprosessin vaiheessa virus inaktivoidaan käyttämällä mm. formaldehydiä. Tämä hajoittaa viruksen RNA:n niin, että se ei voi enää monistua. Tätä menetelmää on käytetty niin kauan, kuin "tapettuja" viruksia käyttäviä rokotteita on tehty - eli tuommoiset 70 vuotta! Tästä prosessista jää häviävän pieniä jäämiä lopulliseen rokotteeseen. Kun sinä aikanaan sait joukon rokotuksia, mm. poliorokotteen, niin siinäkin oli jäämiä formaldehydistä - tosin paljon enemmän. Menetelmät ovat jatkuvasti kehittyneet ja mm. UV säteilyllä käytetään osana prosessia ja vastaavasti jäämien määrä on muutenkin valmistusteknologian kehittyessä koko ajan pienentynyt.
Ihmisen veressä on normaalisti n. 2.5 μg/ml formaldehydiä elimistön oman metabolian seurauksena. Leikki-ikäisen lapsenkin veressä on kymmenkertainen määrä formaldehydiä verattuna siihen määrään, jonka yhdestä rokotteesta maksimissaan voisi saada.
Tällä palstalla ei aina oikein ymmärretä määrien merkitystä.
Esimerkkinä voisin mainita natruimkloridin ja kaliumkloridin - molemmat tappavia myrkkyjä; jälkimmäistä käytetään mm. kuolemantuomion täytäntöönpanossa. Niitä on myös rokotteessa! Hirveää! Vai onko?
Lihaksen toiminta edellyttä mm. natriumia ja kaliumia tietyssä suhteessa. Tämä tasapaino voi häiriintyä ja sitä korjataan syömällä natruimkloridia ja/tai kaliumkloridia sisältäviä lääkkeitä tai akuutissa tapauksessa antamalla niitä injektiona. "Myrkyn" kaliumkloridista tekee vasta määrä; jos sitä on liikaa tai liian vähän normaali sähkökemiallinen toiminta esim. sydämessä häiriintyy ja sydän pysähtyy. Kuolemaan tuomittu on kuollut.
Normaali kaliumin määrä seerumissa (veressä) 3.5 - 5.0 mmol/l. Rokotteen mukana tulevaa määrä ei muuta elimistössä olevaa määrää missään vaiheessa niin paljoa, että se olisi edes verestä mitattavissa mitattavissa.
Natriumhan siis on ruokasuolaa ja nykyisin suositellusta ja paljon käytetystä Pansuosta vain 57 % on natriumkloridia. 28 % siitä on kaliumkloridia. Joukossa on sitten vähän muutakin.
hakusanoja: hypokalemia hyperkalemia
Sen verran monimutkainen tuntuu olevan tuo solukalvon rakenne. Jos mitään ymmärsin niin rasvaliukoiset aineet pääsee läpi ja tätähän tuo sklaveeni on. Onko sen tehtävä siten ujuttaa elohopea ja viruksenpalat solujen sisälle?
http://cc.oulu.fi/~ssaarela/rakenne.htm
Virus tunnistaa isäntäsolunsa sen pintarakenteen perusteella ja kiinnittyy siihen. Virus muodostaa entsyymiensä avulla reiän solun solukalvoon, jonka jälkeen se pyrkii tunkeutumaan soluun (poikkeuksena tästä on nukleiinihapon solun sisään ulkopuolelta ruiskuttava bakteriofagi). Yleensä viruksen pääsy solun sisälle estyy. Mikäli virus kuitenkin pääsee soluun, sen sisältämä nukleiinihappo vapautuu. Jos viruksen nukleiinihappo on DNA:ta, se liittyy suoraan isäntäsolun tuman johonkin kromosomiin. Jos viruksen nukleiinihappo on puolestaan RNA:ta, se toimii joko solun lähetti-RNA:na tai retroviruksen tapauksessa se saa isäntäsolun muodostamaan RNA:sta viruksen sisältämän käänteiskopiointientsyymin avulla DNA:ta. Retroviruksen muodostama DNA tunkeutuu DNA-viruksen tapaan isäntäsolun tuman kromosomiin.
Isäntäsolun aineenvaihdunta muuttuu muuntuneen DNA:n tai lähetti-RNA:n vuoksi niin, että se alkaa valmistaa viruksen nukleiinihappojen kopioita sekä viruksen kuoren rakenneosia ja entsyymejä. Virusten valmistamisen kannalta tarpeettomat geenit deaktivoituvat. Uudet virukset syntyvät lopulta isäntäsolun sisällä. Mikäli viruksella on lipidivaippa, se muodostuu virukseen proteiinivaipan päälle isäntäsolun solukalvosta viruksen poistuessa solusta. Virusten valmistaminen vahingoittaa usein lopulta niin paljon isäntäsolun omaa aineenvaihduntaa, että se kuolee.
Joskus isäntäsoluun päässyt virus voi olla pitkään harmiton osa solun DNA:ta. Se voi kopioitua solunjakautumisen kautta isäntäsolun muodostamiin tytärsoluihin. Vasta tietyissä olosuhteissa virus muuttuu laajassa solujoukossa nopeasti vahingolliseksi, virulentiksi. Tällöin uusia viruksia muodostuu suuria määriä, mikä tarkoittaa usein jonkin sairauden puhkeamista isäntäeliössä
Viruksen infektoiman solun solukalvo muuttuu yleensä niin, että se alkaa toimia antigeenina. Tällöin eläinten T-lymfosyytit voivat tappaa sen. B-lymfosyytit vastaavasti alkavat tuottaa virukselle vasta-aineita isäntäeliön immuunisuojaa varten. Myös infektoitunut solu itse pyrkii toimimaan virusta vastaan estämällä sen lisääntymistä tuottamillaan interferoneilla. Interferonit voivat levitä myös infektoituneen solun ympärillä olevien solujen reseptorimolekyyleihin ja saada muutkin solut tuottamaan interferoneja.
Useat virussairaudet (iso- ja tuhkarokko...) ovat vaivanneet ihmiskuntaa tuhansien vuosien ajan. Jotkut virussairaudet ovat kuitenkin varsin uusia. Esimerkiksi HI-viruksen aiheuttama AIDS on vasta muutaman vuosikymmenen ikäinen ilmiö. Toisaalta ihmisen pitkäikäinen vitsaus, isorokko on WHO:n järjestämän maailmanlaajuisen rokotuskampanjan ansiosta saatu kitkettyä maapallolta. Sitä aiheuttaneesta Variola-viruksesta on virallisesti jäljellä enää näytteet kahdessa tarkoin vartioiduissa laboratoriossa Yhdysvalloissa ja Venäjällä. Isorokkoon kehitettiin myös maailman ensimmäiset rokotteet englannissa 1700-luvulla.
Virusrokotteet perustuvat siihen, että potilaalle annetaan "tapettuja" viruksia eli osia viruksen proteiinikuoresta tai synteettisiä viruksen pintaproteiineja muistuttavia peptidejä, jolloin kehon immuunijärjestelmän soluvälitteisen immuniteetin solut aktivoituvat ja tuottavat vasteen sekä muistisoluja virusta vastaan. Jotkut virukset, kuten HI-virus ja influenssa, kykenevät muuntautumaan hyvin nopeasti perimänsä suuren mutaatiofrekvenssin ansiosta, jolloin virusta vastaan toimivaa rokotetta on käytännössä mahdoton kehittää; Kun jonkinlainen rokote saadaan kehitettyä, tunnistamisessa käytettävät viruksen pinnan proteiinit ovatkin jo ehtineet muuntua uudenlaisiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Virukset
Niin, kuten olen sanonut anafylaktinen reaktio on vakava, jopa kuolemaan johtava tila. Ihmisiä kuolee mm. ampiaisen piston aiheuttamaan anafylaktiseen shokkiin. Samoin voi käydä jopa niin, että leivonnaisessa, johon ei ole varsinaisesti käytetty pähkinää, on sitä kuitekin joutunut siksi, että leipomossa pähkinää on käytetty muussa yhteydessä ja jostain taikinakoneesta, kuljettimeltä jne. sitä on "tarttunut" mukaan.
Mekanismi voi olla juuri sellainen kuin kuvailit "kurkku turpoaa umpeen" - siis jokin osa hengitystiestä. Puhumme silloin anafylaksiasta.
Periaatteessa henkilö voi siis olla allerginen myös jollekin rokotteen aineosalle tai ainejäämälle, kuten kananmunalle. Yksilötasolla ikävä juttu, mutta väestötasolla äärimmäisen harvinainen.
Täsmälleen em. syystä jokainen rokotettava saakin ohjeen pysyä rokotuspaikalla 15 minuuttia rokotteen saamisen jälkeen, sillä reaktio tulee siinä ajassa jos on tullakseen JA se on helposti hoidettavissa siinä saman tien. Usein riittää hengitettävä suihke ja pari antihistamiinitablettia ennen kotiin lähtöä. Vaikeassa Anafylaksiassa annetaan adrenaliiniä suoneen. Jopa intubointiin on mahdollisuus vaikka tarve on aivan teoreettinen. Vaikeaa Anafylaksiaa en tosin tiedä rokotteesta seuranneen. Tämä mahdollisuus nimittäin ei suinkaan liity Pandermixiin, vaan joka ikiseen rokotteeseen joita esim. Suomessa annetaan
Henklö, joka voisi saada esimerkiksi rokotteen sisältämästä määrästä kananmunan proteiiniä noin voimakkaan allergisen reaktion ei todennäköisesti voisi käydä marketin leipä osastolla tai istua ravintolassa ilman oireita. Hän siis tietää mennesssään ottamaan rokotetta varautua tähän ja saa ennakoivasti reaktiolta suojaavan lääkityksen.
Influenssan torjunta
Influenssaa ei pidä sotkea tavalliseen nuhakuumeeseen - influenssa on yleisesti ottaen vaikeampi kuumetauti kuin nuhakuume. Terveillä ihmisillä influenssa paranee vuodelevolla ja riittävällä määrällä juotavaa. Vanhoille ihmisille ja esimerkiksi sydänvikaa poteville ihmisille influenssavirus voi olla vaarallinen. Influenssavirusta vastaan on olemassa lääkkeitä (kuten amantadiini ja oseltamiviiri), jotka eivät kuitenkaan ole täysin tehokkaita. Influenssaa vastaan on kehitetty rokotteita. Influenssaviruksen suuren muuntelevuuden vuoksi WHO tarkkailee tilannetta vuosittain ja rokotteeseen yritetään ottaa mukaan kolme todennäköisintä viruskantaa tulevaa talvea varten. Influenssan sairastaminen antaa immuniteetin, joka yleensä antaa suojan moneksi vuodeksi, mikäli maailmalla liikkuvissa viruskannoissa ei tapahdu merkittäviä muutoksia H- ja N-proteiinien suhteen.
Vaihtoehtoinen hypoteesi selittää kausiluonteisuutta influenssatapausten infektioissa on D-vitamiinin tason vaikutus virusten vastustuskykyyn.[8] Tämän ajatuksen ensimmäisenä esitti Robert Edgar Hope-Simpson 1965. Hän ehdotti, että syy influenssaepidemioihin talvella voi liittyä D-vitamiinin kausivaihteluihin, jonka iho on tuottanut auringon valosta. Tämä voisi selittää miksi influenssaa esiintyy useimmiten talvella ja trooppisen sadekauden aikana, kun ihmiset pysyvät sisätiloissa poissa auringosta ja D-vitamiinin taso laskee.
Influenssavirus
InfluenssavirusInfluenssavirus on lipidivaippainen ortomyksovirus. Virus luokitellaan A-, B- ja C-tyyppiin, joista A-tyyppi on yleisin taudinaiheuttaja. Vaipan sisällä on M-proteiinin muodostama kuori, jonka sisällä taas on kahdeksaan segmenttiin jakautunut negatiivisäikeinen RNA-genomi. Viruksen kyky infektoida soluja perustuu sen lipidivaipassa oleviin proteiineihin nimeltä hemagglutiniini (H) ja neuraminidaasi (N). H toimii viruksen tunnistimena, jonka avulla virus pystyy menemään solun sisään ja lisääntymään siellä. N auttaa jälkeläisviruksia (virioneja) silmukoitumaan irti isäntäsolun solukalvosta. Influenssaviruksen lisääntymiskierto on nopea ja tehokas.
Influenssavirukset voidaan luokitella niin sanottuihin serotyyppeihin H- ja N-proteiinien perusteella, esimerkkinä H3N2-virus. Ihmisiä infektoivissa influenssaviruskannoissa on tavattu kolmea erilaista H-tyyppiä (H1, H2, H3) ja kahta erilaista N-tyyppiä (N1, N2). Segmentoitunut genomi mahdollistaa sen, että jos sama solu joutuu kahden eri viruksen infektoimaksi yhtaikaisesti, uudet jälkeläisvirukset voivat kantaa uusia H- ja N-proteiinien yhdistelmiä. Tätä kutsutaan reassortaatioksi. Se voi johtaa maailmanlaajuisiin pandemioihin, jos uutta HN-yhdistelmää kantava virus on hyvin infektiokykyinen ja pystyy leviämään ihmispopulaatioissa, joilla ei ole immuniteettia uutta yhdistelmää vastaan. Niin sanottu antigeeninen drift tarkoittaa pieniä aminohappomutaatioita H- ja N-proteiineissa. Nämä voivat myos saada aikaan epidemioita, jos drift auttaa virusta muuntautumaan uuteen, väestön immuniteetille tuntemattomaan muotoon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Influenssa
Mutta selvennyksiä. Marketin leipäosastolla henkeen käy jauhot, kuten omassa lähipiirissä käy viljoille allergiselle, ei kananmuna. Väärin menee muna-allergisen kanssa, joka saa limakalvojen turpoamisoireita tilassa, jossa on paistettu tai vatkattu kananmunaa, sikäli, että hänelle ei edes suositella rokotetta. Lue: THL suosittelee kylmästi kaikille, lääkäriltä onkin sitten saatu toisenlaista tietoa. Viimeisen kappaleen suositus ottaa rokote on siis täysin väärä ja sen kuuluisi mennä näin " Hän siis tietää mennessään ottamaan rokotetta, että ei voi yksinkertaisesti ottaa sitä, sillä kukaan, ainakaan hoitava lääkäri, ei voi taata, että selvityy hengissä rokotteesta."
On eri asia elää vaikean allergian kanssa käytännössä kuin lukea siitä viranomaistietoa.
niin kerropa mitä ainetta on rokotteissa "jääminä"/"liuenneina", joka voi aiheuttaa allergisen reaktion? Vihjeenä voin kertoa, että ei löydy listasta: rokotteen apuaineet.
http://solusykli.blogspot.com/2009/11/interferonit-ja-influenssavirus.html
Pitkä tarina, mutta ensimmäistä kertaa ymmärrän kuinka virusinfektio tapahtuu ja mitä solussa silloin tapahtuu. Jos yhtään ymmärsin, niin interferonituotanto, joka aktivoi solussa (sekä naapurislissa) vasta-ainetuotantoa ohjaavat 100 geeniä, ei voi käynnistyä, ellei virus tunkeudu solun sisään.
Infektiossa virus sitten kaappaa solun tuman, joka alkaa tuottaa lisää viruksia. Solukalvolla on siten keskeinen asema siihen pääseekö virus tunkeutmaan soluun ja siihen että lisääntyvät virukset pääsevät sieltä ulos.
Wikistä
>Jotkut virukset, kuten HI-virus ja influenssa, kykenevät muuntautumaan hyvin nopeasti perimänsä suuren mutaatiofrekvenssin ansiosta, jolloin virusta vastaan toimivaa rokotetta on käytännössä mahdoton kehittää; Kun jonkinlainen rokote saadaan kehitettyä, tunnistamisessa käytettävät viruksen pinnan proteiinit ovatkin jo ehtineet muuntua uudenlaisiksi.<
Onko pandermix sitten tehoton myrkky ?
Tuleehan joka syksy kausi-influessarokotteestakin uusi versio. Kun noita yllä olevia tekstejä ja varsinkin tätä lainausta
http://solusykli.blogspot.com/2009/11/interferonit-ja-influenssavirus.html
lukee, alkaa vaikuttaa siltä, että tämän sikarokotteen kehittäminen voi olla jopa karhunpalvelus, koska nyt voi syntyä rokotteen sattumanvaraisuuden takia uusia muuntuneita viruskantoja, joita solujen puolustusjärjestelmät eivät tunnista, mutta osaavat hämätä solun ja päästä sen sisään. Kyse on molekyylien tunnistamisesta ja muuntumisesta.
vähättelee anafylaktista reaktiota! Pandemrix rokote on Suomessakin aiheuttanut sairaalahoitoa vaativia anafylakstisia reaktioita. Anafylaktiseen reaktioon on kuollut jopa Suomessa ihmisiä. Maailmalla on Panderix rokotteen aiheuttamia anafylaktisia reaktioita, jotka ovat johtaneet kuolemaan.
Väität olevasi tiedemies ja olet valmis tapattamaan ihmisiä tieten tahtoen tähän reaktioon!
Paljonko sinulla on GSK:n osakkeita? Inhimillisyyttä sinulla ei ainakaan ole!
Sikatauti on ollut kaiken kaikkian lievä tauti, tehohoitopaikoista ei ole ollut pulaa eikä myöskään sairaaloiden osastopaikoista. NS epidemia on jo ohi!
ÄLKÄÄ MISSÄÄN NIMESSÄ ENÄÄ HYVÄT TERVEET IHMISET OTTAKO MITÄÄN PANDEMRIX ROKOTETTA!
http://www.glaxosmithkline.fi/terveytesi/pdf/gsk_hpv.pdf
Ei vaan sanallakaan tai kuvallakaan kerrota kuinka rokote ja etenkään sen adjuvantti toimii.
http://www.glaxosmithkline.fi/terveytesi/pdf/gsk_adjuvantit.pdf
Tämä selvisi! Myrkky ärsyttää elimistön puolustusjärjestelmää siinä määrin, että vähäisempikin määrä viruksen pintarakennetta tai sitä koodaavaa geeniä ehtii saada aikaan muistijäljen solun dna:ssa, joka sitten tunnistaa kun samankaltaisen pintarakenteen omaava virus kiinnittyy solun seinään ja alkaa tunkea sisään.
Mutta missään lähteessä ei näytetä täsmälleen tietävän kuinka tämä mekanismi toimii. Myöskään pitkäaiakishaittoja ei ole kunnolla tutkittu, eikä kattavaa seuranattutkimusta ole tehty. Tämkin selvisi. Nyt siis sitä tutkimusta tehdään.
on kehitetty laboratoriossa ja viisaat tiedemiehet ovat päästäneet sen sieltä maailmalle rahankiilto silmissä.
Ensin oli rokotteelle patentti ja kuukauden päästä oli sikainfluenssa "pandemia".
Rokote ja tamiflu.
Kuolemalla pelottelu ja rokotejonot.
Näin se meni. Onneksi kaikki eivät yhtä hyväuskoisia hölmöjä.
Vaikka kaikki ihmiset jättäisivät kaikki rokotteet ottamatta, niin taudit eivät palaisi itsestään.
Vain ja ainoastaan rahanahneet tiedemiehet päästäisivät isorokkoviruksia ja rutto basilleja tiedelaboratorioistaan liikkeelle.
Ovat siis terroristeja.
Tästä touhusta jää kyllä hapan maku suuhun ja ihan varmaa on että muistijälki jää ainakin pääkoppaan ja sinisilmäisyys että sokea usko on tipotiessään.
tiedän kyllä, etä kaltaisiasi vainoharhaisia eivät mitkään todistelut vakuuta. Kun rinnastat tieteen harjoittajat terroristeihin, se kertoo maailmankuvastasi ihan tarpeeksi.
ei olekaan tiedon väärti!
Mistä muuten pitäisi vakuuttua?
Varmaan on liikesalaisuus kuinka nuo adjuvantit toimivat. En usko etteikö mekanismia olisi pystytty selvittämään. Se voisi olla vaan karua kuultavaa rokotetuille, koska voisi paljastua myös sen negatiiviset vaikutukset. En suostu uskomaan, etteikö noilla myrkyillä joilla lyödään immuunipuolustusta lekalla päähän olisi samalla negatiivisia vaikutuksia sen lisäksi, että ne aktivoivat sitä. Toinen asia on myrkkyjen kierto ja kertyminen jonnekkin elimistössä. Solukalvon läpi ei ainakaan ihan tavalliset molekyylit pääse, et käykö siinä lopulta niin et solujen DNA loplta sekoaa kun tarpeeksi ärsytetään elohopella, formaldehydillä ym vitamiineilla?
Kyllä sklaveeni on sen vuoksi mukana, että öljyliukoinen adjuvantti läpäisee solukalvon ja kuljettaa mukanaan viruksenpalasen, johon immuunipuolustus reagoi. Jos immuunivaste (interferonituotanto ja muistijäli solun DNA:han) saataisiin syntymään solukalvon pintaa ärsyttämällä tähän riittäisi vesiliukoinen emulsio. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että valmistajallakaan ei ole tarkkaa tietoa miten rokote toimii. En ymmärrä myöskään väitteitä, että elohopea (tiomersaliini) olisi pelkkä säilöntäaine, on kuitenkin senverran kova myrkky, että tuhoaa soluja. Ellet usko purista vanha kuumemittari kämmenessä rikki. MUTTA ÄLÄ MISSÄÄN NIMESSÄ TEE SITÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tuli muutaman kerran leikityksi rikkoutuneen mittarin elohopealla. Nyt olen täyden päivätyön tehneenä eläkkeellä ja melkoisen hyvässä kondiksessa ikäisekseni. Ei tainnut pahemmin vaikuttaa ainakaan vielä. Jos elohopea ei pääse höyrystymään, ei se ihon läpi kai kovin helposti vaikuta.
Miltei kaikki on liiallisena annoksena myrkkyä. Esimerkkinä runsaasti vuosittain ihmishenkiä vaativa dihydromonoksiidi, jota kuitenkin on elinarpeissakin melkoisia määriä. Viinakin tappaa jopa kerta-annoksena saatikka sitten säännöllisesti käyettynä. Aion kuitenkin nauttia tänäkin iltana sitäkin tappajaa punkun muodossa syödessäni illalla ulkona.
kun täällä etelässäkin pakkanen jyllää? Kyllä siinä lämmikettä kuluukin, jos ihan terassille menet hotkimaan. Varo sentään viliseviä viruksia.
Itse asiassa kerholla aattelin aterioida ja ihan sisätiloissa.
Ja millä hiivatilla niitä viruksia varoo? Ne on niin pieniäkin, ettei niitä taho nähdä. Ruokailun jälkeen tapahtuva suun ja kurkun limakalvojen huuhtelu savolaista kurvoosie VSOP tehosteainetta sisältävällä suuvedellä saattaa kyllä auttaa pahimpia viruspukareita vastaan.
"niin kerropa mitä ainetta on rokotteissa "jääminä"/"liuenneina", joka voi aiheuttaa allergisen reaktion? Vihjeenä voin kertoa, että ei löydy listasta: rokotteen apuaineet."
No,
1. Kun allergologilta kysyy, niin miltei kaikki aineet maailmassa voivat aiheuttaa jollekin ihmiselle jonkinlaisen allergisen reaktion, joten " listaa: rokotteen apuaineet" ei kyllä kannata jättää pois;-)
2. kysyt kuitenkin nk. jäämäaineista. Niitä ovat mm.
- kananmunan proteiini
- ovalbumiini
- formaldehydi
- gentamysiinisulfaatti
- natriumdeoksikolaatti
Olen jo toisaalla perustellut miksi aineet eivät muutoin ole vaarallisia, niin en toista niitä tässä.
Alla olevasta linkistä löydät oikeaa tietoa Pandermixistä (monenenkohan kerran tuonkin linkin laitan).
Kohdissa 4.3 ja 4.4 on kaipaamasi tieto.
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1 single PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17en.pdf
mikäs siinä sitten. Ovathan punatukkaiset ihmisetkin noitia ja epilepsian aiheuttaa riivaaja. Hauskoja ja vähemmän hauskoja uskomuksiahan maailmassa riittää.
Kaikki nykyaikainen kiva, kuten edessäsi oleva tietokone ja lapsena saamasi rokotteet ovat kuitenkin tieteellisen työn aikaansaannoksia. Tieteellinen työ perustuu tutkittuihin tosiasioihin. ei synny rokote eikä tietokone sellaisen tiedon varassa kuin että: "mä luulen ku mu kaverikin luulee kuulleensa että joku sano". tieteelliset artikkelit ovat "monessa liemessä keitetyt" ennen kuin ne on julkaistu. Niihin minä perustan työnikin ja tietoni vaikkapa rokotteista. Kun ostan kaupasta auton, niin silloinkin luotan, että insinöörit ovat tehneet parhaansa, eivätkä suinkaan ole salaiitossa jonka tarkoitus on tappaa minut.
Taiteessa voi olla toisin. Siellä minulle riittää se, että tuo taulu/biisi on minusta kiva tai mukava ja pidän siitä. rokotteet vaan eivät synny siten, eikä niiden tehoa ja turvallisuutta arvioida muutenkin kuin "vedenpitävällä" ja täsmällisellä, oikealla tiedolla.
vastauksesi on täysin väärin. Nolla pistettä. Voit kyllä yrittää uudelleen. Se aine ei tosiaankaan lue niissä papruissa.
Jos sinä olet alan asiantuntija, olen minä Kiinan Keisari.
Mikään kirjoituksessasi ei tue nimimerkkiäsi. Tyylisi on paremminkin varhaismurrosikäisen inttämistä. Vastaus ei todellakaan ole "täysin väärin" vaan ainakin kyseisten aineiden täysin oikein. Jos jotain mielestäsi puuttui, voit kai kertoa sen. Pelkkä huomautus: "nolla pistettä" ei ole sen paremmin väitten kumoamista kuin keskusteluakaan. Se kuvastaa pelkkää kypsymättömyyttä ja lapsellisuutta.
No, nyt olemme alueella, jonka selvittämiseen ei 5000 merkkiä riitä. Immuunijärjestelmä on erittäin monimutkainen. Se muodostuu useista täysin erilaisista mekanismeistä useita keskenään täysin erilaisia uhkia vastaan. Kaikein kukkuraksi immunisaation muodostuminen on usein monivaiheinen prosessi, jossa nämä erilaiset mekanismit tukevat toisiaan monin eri tavoin.
Vastaan sinulle kuitenkin jotain:
antigeenin ei tarvitse, ja useimmat eivät niin teekään, tunkeutua solun sisään. Virus kylläkin on "loinen", joka nimenomaan elää ja lisäntyy solun sisällä, mutta esimerkiksi useimmat bakteerit eivät ole koskaan solun sisällä (poikkeuksena esim. tuberkuloosi), useampisoluisista pieneliöistä puhumattakaan.
Huomaan perustiedoissasi sellaisen virheen, että "vähättelet" soluväliaineen/tilan merkitystä. Itse asiassa lähes kaikki aineenvaihdunnan tuotteet kulkevat tämä "väliaineen" kautta, eivätkä suinkaan "solusta soluun". Tämän ekstrasellulaaritilan osuus elimistön tilavuudesta on noin viidennes, eikä se suinkaan ole pelkkää nestettä, vaan myös erilaisista proteiineistä muodostunutta kiinteää ainetta.
Humoraalisen immuunivasteen käynnistyminen tapahtuu auttaja-T-solujen välityksellä ja sen jälkeen B-lymfosyytit toimivat juuri ekstrasellulaaritilassa tunnistamalla vapaana olevan patogeenin tai sen osan. B-lymfosyytin reseptorina toimii sen ulkokalvoon kiinnittynyt immunoglobuliinimolekyyli.
Immuunisysteemissä yhtä vaihetta voisi kutsua antigeenin "hahmon tunnistukseksi" (Toll -reseptorit, dendriittisolut, jne), jossa antigeenin pinnan rakenne tunnistetaan ihan, voisiko sanoa "käsin koettelemalla". Lymfosyytit todellakin seikkailevat siellä muiden solujen joukossa. Imusuonistolla ja Imusolmukkeilla on tässä, verenkiertojärjestelmän ohella, erittäin keskeinen tehtävä.
Esille ottamasi "muistijälki" ei suinkaan koske kaikkia ihmisen soluja. Sellainen syntyy esimkerksi naiivin B-lymfosyytin muuntumisesta. Sen pinnalle muodostuu antigeenin tunnistava reseptori ja nämä jäävät imukudokseen odottelemaan.
Lue nyt ensin nämä ja jutellaan sitten lisää:
http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo93532.pdf
http://minagi.hybridi.net/medicine/KM1_immunologia.doc
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hankittu_immuniteetti
http://wiki.helsinki.fi/display/solu/T-lymfosyytti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Komplementti_(biologia)
http://solusykli.blogspot.com/2009/11/interferonit-ja-influenssavirus.html
http://www.glaxosmithkline.fi/terveytesi/pdf/gsk_adjuvantit.pdf
http://www.mvnet.fi/index.php?osio=Tutkielmat&luokka=Lukio&sivu=BI3_-_Immuniteetti
"tiedemies vähättelee anafylaktista reaktiota"
En vähättele. Olen realisti.
" Pandemrix rokote on Suomessakin aiheuttanut sairaalahoitoa vaativia anafylakstisia reaktioita"
aha - missä, koska? Eikä ole, siis normaalia puolen tunnin - tunnin seurantaa lukuunottamatta.
"Maailmalla on Panderix rokotteen aiheuttamia anafylaktisia reaktioita, jotka ovat johtaneet kuolemaan."
eikä ole. Ei ensimmäistäkään!
"Väität olevasi tiedemies ja olet valmis tapattamaan ihmisiä tieten tahtoen tähän reaktioon!"
Jos olet terveyskeskuksessa saadessasi anafylaktisen reaktion, niin et varmasti kuole.
Jopa anafylaksian sattuessa hengitystiet saadaan auki helposti suonen sisäsisillä lääkkeillä ja viimseinä keinona olisi vielä intubointi. En tosin ole edes kuullut, että sellaiseen olisi minkään rokotteen johdosta tarvinnut turvautua.
minä olen alan asiantuntija, joku täällä näyttää olevan tiedemies jne. Pettymykseksesi olen sitten kypsymätön ja lapsellinen yli viiskymppinen, mutta ei se haittaa, ehkä olenkin ikinuori....
vastauksesi kertoi kaiken!
Lääketieteestä sinä et tiedä mitään!
Sairaalassakin olet ilmeisesti käynyt vain syntymässä. Vai saunassako äitisi sinut pyöräytti?
Mene takaisin peruskouluun.
tiedemies on näköjään käynyt spr: ensiapukurssin: on oppinut uuden sanan intubointi, muttei tiedä mitä se tarkoittaa.
Tiesitkö, että kuolleitakin voidaan intuboida? harjoitusmielessä.
Voidaan myös ekstuboida.
Käy vielä ensiapukurssi II. Voit sitten taas tulla leveilemään tiedoillasi tiedemiehenä.
komennetteja lukiessani mietin, että missä on kansakuntamme tulevaisuus....
No, jos oikeasti haluat selvennystä johonkin, jota et ymmärtänyt, niin kysy vaan reilusti.
Tai jos peräti huomasi virheen, niin osoita asian olevan toisin. Maailmalla on tehty paljon tutkimuksia. käytä niitä väitteidesi tueksi .
Miten tämä liittyi anaflaksian riskiin ja hoitoon? Onko niin, että kun sinut todistetaan "kumoon", niin otat äidin esiliinan ja alat itkeä siihen ja sitten menet pihalle potkimaan kiviä. Hakkaatko vielä lopuksi pienempiäsi? Nyt vain taisit kohda vahvempasi.
Itse asia nimittäin on juuri niin kuin tiedemies sanoo. Mikä sinua siinä itkettää? Sekö, että on kurjaa olla tyhmä?
Kun ei ole alan koulutusta, niin ei oikein tiedä miten tietoa etsisi. Tuo oli kova paketti luettavaksi, mutta luulen siitä jotain ymmärtäneeni. Ainakin ymmärrän, että asia ei tosiaan ole ihan yksinkertainen. Aina puhutaan tietotekniikasta ja sellaistea, mutta kyllä tuo tiede immuuni järjestelmän ymmärtämiseksi on jotain ihan omaa luokkaansa. Kannattaisi näiden suun soittajien lukea ja miettiä millä eväillä on tullut keskuteluun osallistuttua.
Kylläpä puhuit paljon ja täyttä PASKAA,ettäkö rokote ei oo myrkky
ELOHOPEAN JA ALUMIINIYHDISTEIDEN ruiskuttaminen elimistöön on rikos ihmisyttä vastaan
tiedoksi että seuraava aalto tulee kyllä keväällä tai vasta vuoden päästä,ei joulun jälkeen.mulle tuli rokotteesta käsi kipeäks ja päänsärky ei muuta,se riippuu ihmisestä joillekkin tulee oireita toisille taas ei tuu mitään.
Mä en ole saanut minkäänlaisia oireita possupiikistä koska en ole piikkiä ottanut enkä ota !
En ala testilihaksi !, kuka haluaa niin haluaa, jokaisen oma valinta.
joku tietävä voisi verrata sikainfluenssa rokotetta ja vaikka polio rokotetta että mitä aineita ne pitää sisällään.
kun kaikki jaksaa valittaa et toi sikainfluenssa rokote muka on tappava miksei noi perus jäykkäkouristus, polio jne rokotteet olis.
Tuolta löytyy tiivistelmä yhdestä kirjallisuustutkimuksesta perusrokotteista.
http://lib.stakes.fi/ohtanen/tarkastele.aspx?id=2351
no ei noist tiedoist oikee kunnol voi verrata toho sika rokotteeseen noit muit rokotteita
Vikaahan siinä piikissä juuri olikin. Rokotteen adjuvantin on todettu käynnistäneen seuraavan oireyhtymän.
Tutkimusartikkeli fosfolipidivasta-aineoireyhtymästä (APS) ja laajemmasta adjuvanttien (tehosteaineiden) laukaisemasta autoimmuuni/tulehdusoireyhtymästä (ASIA) eli mekanismeista, joilla rokotteet ehkä aiheuttavat autoimmuunisairauksia, joissa elimistön puolustusjärjestelmä hyökkää elimistön omia kudoksia vastaan. http://lup.sagepub.com/content/21/7/711.long
When APS (Hughes syndrome) met the autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants (ASIA)
lup.sagepub.com
Vaccination of healthy individuals is the most effective approach to protect the public from infections and prevent the spread of many infectious diseases all over
Uudet tehosteaineet ovat näemmä vieläkin vaarallisempia.
Gaia Health: Uudet tehosteaineet - pahempia kuin koskaan? Mm. Pandemrix -rokotteessa oli öljyä sisältävää tehosteainetta eli adjuvanttia. Kirjoitus käsittelee sitä, miksi öljyä sisältävät tehosteaineet voivat olla vaarallisia - elimistön pu...Näytä lisää
New Generation of Vaccine Adjuvants: Worst Ever? - Gaia Health
gaia-health.com
A new generation of vaccine adjuvants is oil-based, which could make them the
Linkkikin löytyi.
http://www.google.fi/search?q=New Generation of Vaccine Adjuvants: Worst Ever? - Gaia Health gaia-health.com&oq=New Generation of Vaccine Adjuvants: Worst Ever? - Gaia Health gaia-health.com&sourceid=chrome&ie=UTF-8