Kirjoitukseni aihe koskee myös muita rahankeräyksiä. Olen huomannut ilmiön, että keräysorganisaatio kulkee kohti suurempaa itseriittoisuutta ja lopulta unohdetaan lahjoittajat. Viimeisen valtakunnallisen suurkeräyksen jälkeen samantapainen järjestö mainostaa TV.ssä ovikeräystä. Vaalikeräyksessä pyöritetään samaa pitkää mainosta kolmessa vaalissa peräkkäin, jossa vammaisjärjestöt esittävät tyyliltään ainutkertaisen kiitoksen. Kaikki tämä henkii lahjoittajien unohtamista, keräysorganisaatio on alkanut elää omaa elämäänsä yleisöstä piittaamatta.
Nyt samalle kehityksen polulle on astunut myös Medi-Heli. Rahalahjoituksesta saa toki tuotteen, esim. pyyheen tai turvaliivin. ApuRoottori 2/2009 -lehti viime keväältä otsikoi: Lääkärihelikopterit julkiseksi palveluksi ensi vuonna, jatkaen: Lääkärihelikoptertoiminta siirtyy kokonaisuudessaan julkisen rahoituksen piiriin ensi vuonna. Kirjoitus jatkuu näistä varmoista näkymistä kohti suurempaa epävarmuutta. Lukija jää miettimään, tarkoittaako ensi vuosi tulevan vuoden loppua. Lahjoittajana etsin, tarvitaanko telemarkkinoinnilla tapahtuvaa keräystä. Asiaa ei olisi pitänyt jättää puoli vuotta sitten silleen. Eilen minulle soitti telemarkkinoija ja kertoi, että julkista rahoitusta saadaan vasta vuonna 2011 kaksi kolmasosaa.
Soitin tänään Medi-Helin toiminnanjohtajalle. Tilannetta on vaikea nähdä keräysorganisaation sisältä. Tiedän, että rahoituksesta on neuvoteltu vielä syksyllä. ApuRoottori-lehden kirjoituksen virhe oli, että se unohti lahjoittajien näkökulman, sekä sekoitti varman ja epävarman. Kirjoituksesta jäi mielikuva, että sillä pönkitettiin keräysorganisaatiota pitäen ulkopuolista tukea itsestään selvänä. Samalla se horjutti lahjoittajien luottamusta.
Nyt samalle kehityksen polulle on astunut myös Medi-Heli. Rahalahjoituksesta saa toki tuotteen, esim. pyyheen tai turvaliivin. ApuRoottori 2/2009 -lehti viime keväältä otsikoi: Lääkärihelikopterit julkiseksi palveluksi ensi vuonna, jatkaen: Lääkärihelikoptertoiminta siirtyy kokonaisuudessaan julkisen rahoituksen piiriin ensi vuonna. Kirjoitus jatkuu näistä varmoista näkymistä kohti suurempaa epävarmuutta. Lukija jää miettimään, tarkoittaako ensi vuosi tulevan vuoden loppua. Lahjoittajana etsin, tarvitaanko telemarkkinoinnilla tapahtuvaa keräystä. Asiaa ei olisi pitänyt jättää puoli vuotta sitten silleen. Eilen minulle soitti telemarkkinoija ja kertoi, että julkista rahoitusta saadaan vasta vuonna 2011 kaksi kolmasosaa.
Soitin tänään Medi-Helin toiminnanjohtajalle. Tilannetta on vaikea nähdä keräysorganisaation sisältä. Tiedän, että rahoituksesta on neuvoteltu vielä syksyllä. ApuRoottori-lehden kirjoituksen virhe oli, että se unohti lahjoittajien näkökulman, sekä sekoitti varman ja epävarman. Kirjoituksesta jäi mielikuva, että sillä pönkitettiin keräysorganisaatiota pitäen ulkopuolista tukea itsestään selvänä. Samalla se horjutti lahjoittajien luottamusta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kirjoitukseni ei koskenut Sepe-kopteria, sillä olen itse Varsinais-Suomesta. Oululainen telemarkkinointiyritys on hoitanut Medi-Helin rahankeräystä. En epäile siinä mitään rikosta. ApuRoottori-lehden kirjoitus oli sellaista tärkeilyä, jolla haluttiin osoittaa huomiota selvitysmiehelle, joka oli esittänyt hallinnointimallia toiminnalle. Toiminnanjohtaja kiisti, että kirjoituksen tarkoitus olisi ollut tämä. Toimittaja oli pistetty tekemään juttua, eikä ollut ymmärtänyt mitään herrojen tärkeilystä ja hienostelusta. Tällaisen mukamas tiedon levittäminen on tuomittavaa. Sillä voi arvella olevan poliittisia tarkoitusperiä.