Viimeisten ulkomaanuutisten mukaan "EU:n ulkoministerit ehdottavat Italiaa lukuun ottamatta Jerusalemin jakamista sekä sionistien että palestiinalaisten pääkaupungiksi".Luonnollisesti Israel ja Italia (Vatikaani)
vastustavat tätä rauhansuunnitelmaa,koska sehän tarkoittaisi myös Israelin miehityspolitiikan ja sionismin
loppua.
vastustavat tätä rauhansuunnitelmaa,koska sehän tarkoittaisi myös Israelin miehityspolitiikan ja sionismin
loppua.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mikä miehityspolitiikka? Kaupunki siirtyi osmaaneilta briteille ja heiltä jaetusti juutalaisille ja Jordanialle. Jordania menetti kaupunginpuolikkaansa lähtiessään mukaan hyökkäyssotaan vuonna 1967. Israel siis sai Itä-Jerusalemin puolustussodassa voitettuna alueena. Koska kyse ei ollut hyökkäyssodassa saaduista alueista, ei ole kyse miehityksestä. Jordaniakin on aikapäiviä sitten luopunut vaatimasta kaupunginpuolikasta takaisin.
Kyllä jopa Jordanian kuningashuone joutuu siitä vielä vastuuseen,että hyväksyi Jerusalemin,Iso-Britannian kuningashuonmeen ja Valkoisen talon miehityspolitiikan kuuden päivän sodassa 1967. Sionistit joutaa
ajaa siis vaikka Välimereen,koska Messias muuttui Golgatan ristillä kidutuksen jälkeen homosta heteroksi.
Itse asiassa Messias oli sielunlain muutostekijän perusteella myös Simon Ben Kosiba.
Sieluhan on tajuntakin.Kun terveen henkilön aistit ja järki muodostavat tajunnan,sielunlaki tarkoittaa
sitä,että puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.Tunne sielunlaissa itsesi.
Vaikka puolet maailman miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla,minulla on nykyään miehinen
tajunta.Minä ole kokenut siis sielunlain muutostekijän kuten profeetta Muhammedkin.Näin ollen sielunlain
muutostekijä tarkoittaa sitä,että päähän potkimisen jälkeen naisellisen miehen tajunta voi muuttua noin
kuudessa vuodessa miehiseksi.
Sielunlain muutostekijän perusteella Messias oli Jeesus,Keefas ja Rooman ensimmäinen piispa Pietari,jonka
vaimon nimi oli Maria Magdala.Roomassa Messias keksi sitten myyntivoitot ja uudisti roomalaista kalenteria.
Onneksi ihmiskunta luopuu pikkuhiljaa jopa rahasta,joten sionistit voidaan työntää Jerusalemista vaikka
Välimereen.
kansainvälisen poliikan analyysin jälkeen menen kyllä ihan sanattomaksi. Tuohon ei moni pysty.
muistaa, että jerusalemilaisista jo ainakin 150 vuotta noin kaksi kolmasosaa on ollut juutalaisia. Arabeja on aina ollut pieni vähemmistö. Se on enimmäkseen myös juutalaisten rakentama kaupunki.
Kannattaisi harkita tuota Jumalanpilkkaa. Maksat sitä vielä liian kovan hinnan.
Ja se on jälkeenpäin keksitty nimi joukolle arabeja. Seuraavassa linkissä on ensin englanniksi ja alempana suomeksi tekstiä aiheesta:
http://www.reinosav.net/palest_myth.htm
erityisesti Vatikaani on aina pitänyt välimatkaa Israeliin.
Todellisuudessa Vatikaanilla (aik.Rooman keisarikunnalla) on aina ollut salaliitto sionistien äärioikeiston eli imperialistien kanssa.Käytännössä juuri sionistien siirtokuntapolitiikka Länsirannalla todistaa sen vieläkin.
Mikä osuus paavilla/Vatikaanilla on Israelin siirtokuntiin? Voit varmaan perustella vähän tarkemmin, kuin epämääräisellä salaliittoväitteellä. Jos noilla tahoilla olisi keskinäinen salaliitto olemassa, sinä et tietäisi siitä mitään.
On tosiaan salaliitto, kun toimii täysin näkyvän poliittisen linjan vastaisesti. Diplomaattiset suhteetkin Vatikaanin ja Israelin välille solmittiin vasta 1993.
http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_See_–_Israel_relations
edes jotenkin perustella noin hulvattomat väitteet.
Todellisuudessa mitkään rauhanneuvottelut eivät ole Jerusalemissa mahdollisia,ennen kuin sionistit
lopettavat siirtokuntien rakentamisen eli imperialismin.Ei siirtokuntien oikeutta voida perustella uskonnon-
historialla.
Olet ilmeisesti ollut pelkän hamasin ja muiden pakanakansojen tietojen varassa. Nyt on aika tehdä korjausliike totuuteen:
http://209.85.135.132/search?q=cache:V_2lBEIojcoJ:www.daytopray.com/getdoc/ccba3a55-b00a-4e2b-a170-8674dc155ec3/Why_Stand_with_I
kerran kuulin sinulta jotain, josta voin olla suurin piirtein samaa mieltä. Siirtokunnat tosiaan ovat rauhan este, vaikka on niitä muitakin esteitä. Samoin on suotavaa, että kaikki osapuolet jättävät uskonnon taustalle. Asia on muutenkin tarpeeksi monimutkainen.
Muuttakaa mahdollisimman pian sinne onnenmaahan, jota joissakin uskomustieteissä taivaaksi kutsutaan. Siellähän kaikki on hyvin ja mannaa riittää kaikille. Valitettavasti siellä teidän tulisi sopeutua toisiinne ja sehän on mahdoton yhtälö - uskontonne rajoitteiset.
Palestiina on aina ollut olemassa. Kuten ehkä joku muistaa Raamatusta, juutalaiset ovat paimentolaiskansa, joka lähti nykyisen Irakin alueelta, vaelsi "luvattuun maahansa", asusteli siellä ja välillä vaelsi Egyptiin, sieltä takaisin, sitten taas Irakiin ja sieltä takaisin, asettuen taas asumaan palestiinalaisten esi-isien kanssa. Jeesuksen aikaan juutalaiset eivät asuttaneet esimerkiksi maalle nykyisin kuuluvaa rannikkokaistaletta, vaan siellä asuivat palestiinalaiset. Juutalaisten asutus keskittyi Kuolleen meren ja Genesaretin järven välisille alueille sisämaahan, kunnes epäonnistunut kapinointi Roomaa vastaan johti kansan hajaannukseen.
Nykyiset israelilaiset ovat maailman kansoihin sekoittunutta väestöä, jota yhdistää vanha uskonto enemmän kuin puhdasrotuisuus, vaikka mielellään he vaalivatkin sellaista mielikuvaa.
Jerusalem on ollut tuhansia vuosia monikulttuurinen ja monien kansallisuuksien asuttama kaupunki, joten ei voi sanoa kenelläkään olevan erityisen suurta historiallisin perustein olevaa oikeutta siihen. Yhtälailla ranskalaiset voisivat vaatia sitä omakseen sillä perusteella, että pitivät sitä hallussaan ristiretkien aikaan.
"Herran valittu kansa" -ajattelu ei todellisuudessa paljon paina maailmanpolitiikassa. Sitä enemmän painaa raha, jonka avulla juutalaiset saivat aikoinaan aloitettua pyhän maansa asuttamisen, joka lopulta johti itsenäisen Israelin valtion syntymiseen Britannian imperiumin romahdettua. Maa syntyi ja sitä on pidetty yllä aseiden voimalla, joten sodasta on muodostunut valitettavasti maan tapa. Se ja vielä muutamien aluevoittojen saavuttamisen toivo venyttämällä rauhan aikeita palestiinalaisten kanssa milloin milläkin tekosyyllä hamaan tulevaisuuteen on israelin poliitikoille tärkeämpää kuin kovaäänisen kiihkojuutalaisvähemmistön vaalimat uskonnolliset perusteet.
aivan kummallisia käsityksiä.
Raamattu ei ole luotettava historiakirja. Kaikki kansat ovat vaeltaneet jostain nykyisille asunsijoilleen. Siksi en ymmärrä, miksi kovin vanhoja asioita kannattaa lähtä kaivelemaan. Nämä sinun heittosi siitä, että juutalaiset (jos silloin vielä voistiin mistään juutalaisuudesta edes puhua) aikoinaan liikkuivat Irakissa ja Egyptissä ovat Raamattuun perustuvia. Pitäisi olla myös jotain luotetettavaakin näyttöä.
Missä yhteydessä juutalaiset painottavat jotain "puhdarotuisuutta" ? Tuo on pelkkää sinun omaa kuvitelmaa. Saatathan sinäkin olla vaikka kongolainen ja sinulla on täysi oikeus kääntyä juutalaisuuteen. Juutalaisuus määräytyy pääsääntöisesti äidin eikä jonkun kummallisen geeniperimän pohjalta.
Jerusalem ei ole koskaan ollut Ranskan pääkaupunki. Kuopio on suomalaisten kaupunki, koska se on suomalaisten rakentama. Jerusalem on juutalaisten rakentama.
Loppuosa kirjoituksestasi oli täysin käsittämätön. Kun alat puhumaan jostain valitusta kansasta, niin sinulla menee sekaisin juutalaisuus ja kristinuskokin sekaisin. Israel on paljon maallisempi valtio kuin esim. Suomi. Israel perustettiin aikoinaan YK:n päätöksellä. Samalla päätettiin arabivaltion nperustamisesta Israelin rinnalle. Tämän pilasivat Egypti ja Jordania ryöstämällä kyseiset alueet.
Juutalaiset olivat muinoin pelkkiä heprealaisia.Ei sionistien historia ole siis totta,koska se perustuu miehityspolitiikkaan.
Mikä sinusta on juutalaisen ja heprealaisen välinen ero?
Nuiden käsitteiden ero riippuu sionistien ajanlaskusta ja heidän omasta historiankirjoituksesta.
Nykyään jopa israelilainen historiantutkija Shlomo Sand romuttaa käsitykset juutalaisten
yhteisestä alkukodista ja pakkosiirrosta ympäri maailmaa.Reilusti suurin osa Israeliin muuttaneista juutalaisista on siis käännynnäisiä.Koska kaikki sionistit on ympärileikattu,
luonnollisesti he ovat vääristelleet miehityspolitiikan takia myös historiansa.
Ei juutalaisia ollut ennen roomalaista ajanlaskua,vaan he olivat heprealaisia.Sionisteilla ei ole siis
mitään uskonnollista oikeutta omistaa maata esimerkiksi Jerusalemissa.
perustat käsityksesi siitä, että suurin osa Israeliin muuttaneista juutalaisista on käännynnäisiä? Jostain tilastosta sinä olet kaivanut sen.
Ajatuksesi siitä, että ympärileikkaus aiheuttaa historian vääristelyä, on suorastaan tyrmäävä. Oletko ajatellut julkaista tämän teoriasi jossain tieteellisessä julkaisussa? Toisaalta siellä Lähi-idässä myös toisen osapuolen edustajat on ympärileikattu eli pidät valehtelijoina myös heitä. Samoin amerikkalaiset miehet ovat valehtelijoita, koska heidät on pääsääntöisesti ympärileikattu. Eurooppalaiset ovat rehellisiä.
Kirjoituksesi lopusta ei saa hyvällä tahdollakaan selvää.