Nuorten yökyläily

Hei

Mitä mieltä olette siitä että 15v tyttö haluaa käydä yökylässä poikakaverinsa luona? Jos annan siihen luvan niin onko se jollain tavalla hyväksyntä heidän väliselle seksielämälleenkin? Vähissä vaatteissa ja samassa sängyssä ilman valvontaa kaikkea kuitenkin tehdään ja tapahtuu. Ja onko se mielestänne huono asia jos jotain touhuavatkin vai olenko liian tiukkapipoinen näissä asioissa? Mitään painostusta en ole huomannut, yhteistuumin tuntuvat asialla olevan.

Mitä olette tytöillenne näistä asioista puhuneet? Onhan sitä muutakin seksiä kun se perinteinen yhdyntä, sellaisa mistä ei ole vaaraa eikä tarvita ehkäisyä. Eli voiko tytölle puhua sellaista että jättäis sen yhdynnän myöhempään, hyväilisivät ja antaisi sitten vaikka jonkin sormijuttujen tapahtua, vai miten pitäis ohjeistaa? Itse sain neuvoja ainoastaan isosiskoltani, eikä nekään olleet oikeen hyviä.

Kiitos vinkeistä.
225443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Hei!

Minusta on aivan turvallista päästää 15 vuotias tyttö poikakaverinsa luokse. Kyllä heillä tietysti voi jotain seksiä olla, joko yhdyntä tai pelkkiä hyväilyjä. Ota huomioon vaihtoehto, että tyttäresi on voinut aloittaa jo seksielämän poikaystävänsä kanssa, sillä ei seksiin tarvita koko yötä tai edes rauhallista paikkaa.
Vaihtoehtonahan on myös se, että jos kiellät tyttäresi tulee jossain vaiheessa valehtelemaan, että menee jollekin tyttökaverilleen yöksi, kun poikakaverille et päästänyt.
Ehkäisystä on puhuttu varmana koulussa jo, mutta voit tietysti mainita hänelle kondomin käytöstä. Sanot vaikka, kun hän on lähdössä että "Muista käyttää ehkäisyä!" Ei se ole sen vaikeampaa.

Voit toki yrittää muutenkin "ohjeistaa", mutta yleensä nämä hyväilyt päätyvät yhdyntään. Mitä pahaa yhdynnässä on? Ei mitään, jos molemmat haluavat ja ehkäisy on kunnossa.
Mutta päästä tyttäresi vain, tuskin mitään maailmaa kaatavaa tapahtuu :)
Ole tyytyväinen tyttäreesi siitä, että hän ylipäätänsä kertoo kenen luona hän on yötä, osoita luottamusta :)

Äänestä

Hän saa kyllä kutsua yökylään tänne kotiinsa kavereitaan. Yökyläkaverit eivät nuku samassa huoneessa, vaan vierashuoneessa, niinkuin kaikki vieraat talossamme.

18 vuoden jälkeen tehköön kuinka tahtoo (jos on muuttanut pois kattoni alta,) mutta siihen asti on kyllä talon tapa toinen. Vanhemman on uskallettava ottaa vanhemman vastuu, vaikka se nuoren mielestä tylsää olisikin. Kyllä ne nuoret kerkeävät pilaamaan sen elämänsä vanhemmallakin iällä sitten jos niikseen tulee. Turha sitä on edesauttaa ehdointahdoin. Toki te muut vanhemmat saatte tehdä ihan niin kuin tykkäätte, tämä on vain minun mielipiteeni.

Äänestä
  • Kivaa, että täältä löytyy vielä muitakin suoraselkäisiä ja oikeaa vanhemman ja huoltajan vastuuta kantavia äitejä, jotka uskaltavat ryhdikkäästi asettaa turvalliset rajat lapsilleen.
    Usko tai älä, mutta ollaan uhan alainen äiti laji ja katoavaa luonnonvaraa.

    Äänestä

  • äiti kahdelle kirjoitti:

    Kivaa, että täältä löytyy vielä muitakin suoraselkäisiä ja oikeaa vanhemman ja huoltajan vastuuta kantavia äitejä, jotka uskaltavat ryhdikkäästi asettaa turvalliset rajat lapsilleen.
    Usko tai älä, mutta ollaan uhan alainen äiti laji ja katoavaa luonnonvaraa.

    Jyrkkä kielto vaan ei yleensä johda siihen että asiasta voitaisiin keskustella avoimesti ja rakentavasti. Se on kuitenkin se ainoa tapa jolla vanhemmat voivat lapsiensa käyttäytymiseen ja asenteisin vaikuttaa. Saarnat ja tiukat kiellot eivät ole koskaan maaimassa paljoa auttaneet nuorten suhteen. Kyllä nuoret ajan ja paikan seksiin löytävät jos ovat halukkaita. Siinä ei yökyläilyn kielto mitään vaikuta. Ennemminkin saa aikaan se että nuori pitää luonnollista seksuaalisuuttaan pahana ja salattavana asiana josta vanhemmat eivät saa mitään tietää. Miten sitten pyydetään apua jos nuorella on jotain joka painaa mieltä seksuaalisuuden suhteen tai vaikka pahimmassa tapauksessa hän on raskaana. Kääntykö hän heti vanhempansa puoleen, joka on suhtautunut seksuaalisuuteen torjuvasti?
    En tarkoita että vanhemman pitäisi hyväksyä mitä tahansa tai että nuorta ei saisi kieltää. Päinvastoin kannatan vanhempien vastuunottoa. Mutta monilla on se käsitys että esim. tiukka yökyläilyn kielto on se autuaaksi tekevä voima joka torjuu kaiken pahan. Jo toive yökyläilystä kuitenkin kertoo että nuori on jo todennäköisesti halukas etenemään myös seksuaalisuuden alalla ainakin jonkun verran. Olisiko silloin parempi kuitenkin puhua nuorelle nimenomaan vastuullisuuden, keskinäisen kunnioituksen ja omien rajojen merkityksestä jotta hän tajuaisi mitä kaikkea seksuaalisuuteen liittyy. Jos nuori itsekin ymmärtää että ei ole ehkä vielä aika edetä, saavutetaan paljon parempi tulos kuin jos vain nuorten yhdessäoloa pyrittäisiin kontrolloimaan.

    Äänestä

  • Minun lapsuudenkodissani oli sama meininki, että vanhemmat eivät antaneet siunausta seksisuhteille ennen kuin lapset täyttivät 18. Poikaystäviä en saanut tuoda yökylään alaikäisenä, enkä minä päässyt miesten luo. Aviomieheni kotona oli sama sääntö. Olen tuosta äärettömän kiitollinen, sillä itse olisin ollut valmis varmasti vaikka ja mihin, mutta näin jälkeenpäin ajatellen olin aivan liian herkkä ja kypsymätön seksiin. Voisin siis ajatella lähtökohtaisesti, että minä ja mieheni tulemme vetämään aikanaan yhtä tiukkaa linjaa kuin omat vanhempamme aikanaan.

    Äänestä

  • old_profile_45998 kirjoitti:

    Minun lapsuudenkodissani oli sama meininki, että vanhemmat eivät antaneet siunausta seksisuhteille ennen kuin lapset täyttivät 18. Poikaystäviä en saanut tuoda yökylään alaikäisenä, enkä minä päässyt miesten luo. Aviomieheni kotona oli sama sääntö. Olen tuosta äärettömän kiitollinen, sillä itse olisin ollut valmis varmasti vaikka ja mihin, mutta näin jälkeenpäin ajatellen olin aivan liian herkkä ja kypsymätön seksiin. Voisin siis ajatella lähtökohtaisesti, että minä ja mieheni tulemme vetämään aikanaan yhtä tiukkaa linjaa kuin omat vanhempamme aikanaan.

    Tiukka linja ja kasvatuslinjojen noudattaminen, oma oikeassaolemisineen näyttääkin olevan sinulle itsetarkoitus, eikä mikään tilanteen sanelema juttu tai mitenkään lasten tarpeisiin liittyvä asia. Pääasia että saa käyttää lapsiaan omaan pätemiseensä ja nostamiseensa. Eli vaikuttaa siltä, että olet hankkinut lapsia sen vuoksi, että käytät heitä oppi- ja esittelymateriaalina ulkomaailmalle näyttääksesi näitä "periaatteita", "tiukkoja linjoja" ja "siunauksen antamia" milloin missäkin yhteydessä. Lapsiparkanne - ovat pelkkiä äidin grandiositeettiperformanssien statisteja kasvatustieteen näyttämöllä. Todella sairasta. Mutta kerroithan viestissäsi, missä sylttytehdas on.

    Äänestä

  • Huh huh kirjoitti:

    Tiukka linja ja kasvatuslinjojen noudattaminen, oma oikeassaolemisineen näyttääkin olevan sinulle itsetarkoitus, eikä mikään tilanteen sanelema juttu tai mitenkään lasten tarpeisiin liittyvä asia. Pääasia että saa käyttää lapsiaan omaan pätemiseensä ja nostamiseensa. Eli vaikuttaa siltä, että olet hankkinut lapsia sen vuoksi, että käytät heitä oppi- ja esittelymateriaalina ulkomaailmalle näyttääksesi näitä "periaatteita", "tiukkoja linjoja" ja "siunauksen antamia" milloin missäkin yhteydessä. Lapsiparkanne - ovat pelkkiä äidin grandiositeettiperformanssien statisteja kasvatustieteen näyttämöllä. Todella sairasta. Mutta kerroithan viestissäsi, missä sylttytehdas on.

    Moi! Kiva jutella taas! Mikset enää kirjoittele minulle tuonne kotiäitikeskusteluun?

    Mutta mitä tähän ongelmaan tulee, niin kyllä olen tarvittaessa tiukka äiti, jos haluan suojella tyttäriäni. Olen äärimmäisen kiitollinen siitä, että vanhempani ovat uskaltaneet olla suoraselkäisiä ja pitää huolta omista lapsistaan. Mieheni on saanut täysin samanlaisen kasvatuksen ja hänkin on havainnut sen hyväksi. Miten muuten siellä sinun perheessäsi, kai sinunkin fyysisesti ja psyykkisestä hyvinvoinnista huolehdittiin? Vai oliko se niin, ettei siellä infernaalisessa mökässä turhia itkuja edes kuultu?

    Saanko muuten kysyä, minkä vuoksi viljelet noita sivistyssanoja? Kolmanneksi viimeisen lauseenkin olisit voinut ilmaista täysin suomenkielisillä sanoilla. Sivistyssanat ovat joskus paikallaan, mutta tällä foorumilla (vai onko koulutuksessasi koskaan käsitelty erilaisia kielenkäyttötilanteita?) ne ovat vähän hupsuja. Kieltä ne eivät tehosta, mutta itsesi saat kyllä niiden avulla hyvin tunnistettavaksi.

    Olen oikeasti vilpittömän iloinen, kun annat huomiotasi kirjoituksillesi. Meillä ei ole selvästi mitään yhteistä mielipiteissämme, niin on virkistävää saada kunnon äkäpussi vastukseksi. Siinä on vähintäänkin pakko punnita ajatuksensa vielä kertaalleen. Pysy hollilla, konservatiivisia mielipiteitä on luvassa tuutin täydeltä. :DD

    Äänestä

  • old_profile_45998 kirjoitti:

    Moi! Kiva jutella taas! Mikset enää kirjoittele minulle tuonne kotiäitikeskusteluun?

    Mutta mitä tähän ongelmaan tulee, niin kyllä olen tarvittaessa tiukka äiti, jos haluan suojella tyttäriäni. Olen äärimmäisen kiitollinen siitä, että vanhempani ovat uskaltaneet olla suoraselkäisiä ja pitää huolta omista lapsistaan. Mieheni on saanut täysin samanlaisen kasvatuksen ja hänkin on havainnut sen hyväksi. Miten muuten siellä sinun perheessäsi, kai sinunkin fyysisesti ja psyykkisestä hyvinvoinnista huolehdittiin? Vai oliko se niin, ettei siellä infernaalisessa mökässä turhia itkuja edes kuultu?

    Saanko muuten kysyä, minkä vuoksi viljelet noita sivistyssanoja? Kolmanneksi viimeisen lauseenkin olisit voinut ilmaista täysin suomenkielisillä sanoilla. Sivistyssanat ovat joskus paikallaan, mutta tällä foorumilla (vai onko koulutuksessasi koskaan käsitelty erilaisia kielenkäyttötilanteita?) ne ovat vähän hupsuja. Kieltä ne eivät tehosta, mutta itsesi saat kyllä niiden avulla hyvin tunnistettavaksi.

    Olen oikeasti vilpittömän iloinen, kun annat huomiotasi kirjoituksillesi. Meillä ei ole selvästi mitään yhteistä mielipiteissämme, niin on virkistävää saada kunnon äkäpussi vastukseksi. Siinä on vähintäänkin pakko punnita ajatuksensa vielä kertaalleen. Pysy hollilla, konservatiivisia mielipiteitä on luvassa tuutin täydeltä. :DD

    Miksi pitää mennä henkilökohtaisuuksiin?

    Asioioista voi olla erimieltä ja pitääkin. Sen sijaan on osoittaa jokseenkin henkistä kypsymättömyyttä, jos ei pysty keskustelemaan asiasta puuttumatta toisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.

    Rauhaa ja rakkautta, kiitos:D

    Äänestä

  • Uushippi? kirjoitti:

    Miksi pitää mennä henkilökohtaisuuksiin?

    Asioioista voi olla erimieltä ja pitääkin. Sen sijaan on osoittaa jokseenkin henkistä kypsymättömyyttä, jos ei pysty keskustelemaan asiasta puuttumatta toisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin.

    Rauhaa ja rakkautta, kiitos:D

    je nimenomaan "annette28" oli se asiallinen ja tuo "huh huh" yritti mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta annette pisti nätisti ja asiallisesti luun kurkkuun :)

    Äänestä

ihan siitä kuinka kauan suhde on kestänyt, kuinka hyvin tunnet poikaystävän ja kuinka hyvin luotat sekä tyttäreesi että poikaan. Mielestäni yökyläily ei ole sopivaa heti kuukauden yhdessäolon jälkeen ja varsinkaan jos et itse tunne poikaystävää kunnolla.

Äänestä

Meillä on pojan tyttöystävä ollut yötä ja molemmat ovat 15v. ja nukkuivat parisängyssä kaikkien vanhempien yhteisymmärryksen vallitessa.

Minusta on vain hyvä antaa viesti, että seksi on luonnollinen ja hyvä asia, koska sitähän se on. En voi itse antaa kuitenkaan sitä samaa hyvänolon tunnetta ja hellyyttä mitä pojan kumppani voi antaa, joten olisihan se suorastaan sadistista kieltää jotain niin ihanaa, mitä läheisyys ja seksi ovat.

Kiellot aiheuttavat valehtelua ja salailua, koska seksuaalinen vietti on hyvin voimakas etenkin nuoruudessa. Jos vanhemmat kieltävät ihmiselle luontaisesti kuuluvaa seksuaalista ominaisuutta, nuori ahdistuu omasta seksuaalisuudestaan, mikä vaikuttaa myös alentavasti itsetuntoon.

Seksiä voi harjoittaa vaikka koulun välitunnilla vessassa ja tuskin kukaan vanhempi niitä tilanteita pääsee kontrolloimaan.

Seksi on ihanaa! Miksi kieltää se ihanuus..

Äänestä
  • Ei lapsia kasvateta noin; "Kiellot aiheuttavat valehtelua ja salailua", ei vanhemman kuulu olla kaveri, vaan se johon voi luottaa senkin puolesta, että ne rajat ovat riittävät, esim. Jos se seksi ei olekaan lapselle kivaa, niin kuka saa loppupeleissä syyt niskoilleen ja kellä on omantunnon tuskat??? (Ja se voi olla myös negatiivinen kokemus monella tapaa pojallekin)

    Äänestä

  • LAPSELLE! kirjoitti:

    Ei lapsia kasvateta noin; "Kiellot aiheuttavat valehtelua ja salailua", ei vanhemman kuulu olla kaveri, vaan se johon voi luottaa senkin puolesta, että ne rajat ovat riittävät, esim. Jos se seksi ei olekaan lapselle kivaa, niin kuka saa loppupeleissä syyt niskoilleen ja kellä on omantunnon tuskat??? (Ja se voi olla myös negatiivinen kokemus monella tapaa pojallekin)

    Normaalisti kehittyneet ihmiset osaavat tunnistaa omat rajansa. Ulkoaohjatut, kielloilla ja komentamalla ohjeistetut lapset eivät välttämättä kykenekään itsenäisiin päätöksiin siinä iässä, missä joku toinen niihin kykenee. Nuoret osaavat tehdä itselleen sopivia valintoja, kun asiat on selitetty ja perusteltu ymmärrettävällä tavalla. Omaa kehoa kunnioittamaan opetetut osaavat suojella itse itseään. Vahtiminen lisää nuoren kapinaa ja pahaa oloa, eikä se kuitenkaan hyödytä, koska vahtiminen ei onnistu 24/7.

    Itse en "kasvata" lapsiani, kasvaa he osaavat itsekin. Näen, että vanhemman rooli on olla esimerkkinä, tukena, turvana, kanssakulkijana, lohduttajana, ymmärtäjänä, oppaana, opettajana, perustarpeiden antajana ja rakkaudentäyteisen sylin antajana.

    Eihän tasapainoiset vanhemmat kuitenkaan tuputa seksiä lapsilleen, vaan tukevat normaalia kasvua ja kehitystä, kun aika on kypsä ja ajankohtainen.

    Onko parempi kieltää asiat, koska riskinä on etteivät ne aina ole kivoja, vai antaa edes mahdollisuus kivalle..

    Äänestä

  • kukin tyylillään kirjoitti:

    Normaalisti kehittyneet ihmiset osaavat tunnistaa omat rajansa. Ulkoaohjatut, kielloilla ja komentamalla ohjeistetut lapset eivät välttämättä kykenekään itsenäisiin päätöksiin siinä iässä, missä joku toinen niihin kykenee. Nuoret osaavat tehdä itselleen sopivia valintoja, kun asiat on selitetty ja perusteltu ymmärrettävällä tavalla. Omaa kehoa kunnioittamaan opetetut osaavat suojella itse itseään. Vahtiminen lisää nuoren kapinaa ja pahaa oloa, eikä se kuitenkaan hyödytä, koska vahtiminen ei onnistu 24/7.

    Itse en "kasvata" lapsiani, kasvaa he osaavat itsekin. Näen, että vanhemman rooli on olla esimerkkinä, tukena, turvana, kanssakulkijana, lohduttajana, ymmärtäjänä, oppaana, opettajana, perustarpeiden antajana ja rakkaudentäyteisen sylin antajana.

    Eihän tasapainoiset vanhemmat kuitenkaan tuputa seksiä lapsilleen, vaan tukevat normaalia kasvua ja kehitystä, kun aika on kypsä ja ajankohtainen.

    Onko parempi kieltää asiat, koska riskinä on etteivät ne aina ole kivoja, vai antaa edes mahdollisuus kivalle..

    typerin kirjoitus mitä olen täältä tähän mennessä lukenut. Se juuri nykyajan perheissä on vikana, että lapsia ei kasvateta! Vanhemman tärkein tehtävä on kasvattaa ja valmistaa lasta elämään. Onhan se varmaan mukavaa kun voi leikkiä kaveria omille lapsilleen, mutta siitä lapsi saa huonot eväät omalle elämälleen. Ja pääseehän siinä toki itsekin helpommalla kun ei kasvata lapsia.

    "Rajat on rakkautta" Onneksi omat vanhempani sen ymmärsivät.

    Äänestä

Vaikka rajat täytyy nuorella olla, täytyy myös luottamusta löytyä. jos nuori hoitaa koulunsa hyvin ym.niin täytyy antaa myös vähän löysää..vaikka kuinka olisi ankara kasvatus niin sanoisin,että nuoret kyllä löytää aikansa ja paikkansa kaikelle. te jotka luulette ettei lapsenne tee mitään luvatonta, koska on tiukat kotiintuloajat ym.niin nuoret kyllä ehtii hoitaa hommansa oli aamu tai päivä. Ne tekee sen kun tuntevat olevansa tarpeeksi kypsiä! että joillekkin vanhemmille io HALOO!!

Äänestä

Itse olin 15 vuotiaana samassa tilanteessa. Piti päästä poikaystävän luokse yöksi. Tottakai nuoret tutustuvat toisiinsa myös fyysisesti, sitä ei voi estää kieltämällä yökyläilyä. Minusta on parempi että tiedät missä tyttösi on, käytte vaikka yhdessä läpi ehkäisyasiaa, jos ette ole vielä siitä puhuneet. Vanhemmat eivät voi estää lapsiaan harrastamasta seksiä, mutta kertoa että kannattaa odottaa kunnes itse haluaa ja huolentia ehkäisystä. Itse menetin neitsyyteni vasta 18 vuotiaana samalle kaverille, jonka yönä vietin öitäni jo 15 vuotiaana. Jos olet tyttösi hyvin kasvattanut, hän tietää milloin on hänelle oikea aika. Yökyläily ei välttämättä tarkoita seksiä, mutta niinkin voi olla. Luota lapseesi. Toisiinsa voi tutustua myös ilman yhdyntää, koskettelmalla.

Äänestä
  • Omasta kokemuksesta sanon että kaikkista paras on kertoa ajoissa lapsellesi ehkäisystä ja yleensäkkin seksistä.Ja kaikkista paras kun tiedät missä lapsesi menee.Minä sain mennä jo 15vuotiaana poikaystävän luo, mutta menetin neitsyyden vasta 17v (samalle pojalle),olemme edelleen yhdessä.Sitten taas serkkuani ei päästetty ennen kuin täytti 18..ja tekipä sitten niin että valehteli vanhemmillensa menevänsä yökylään ystävänsä luo.Ja kun siellä ei lankapuhelinta ollut, ystävän vanhemmat lomalla, serkun ystävällä kännykkä on ja soitti serkun vanhemmat siihen ja kysyivät serkkua puhelimee..ja olihan serkkuni aluksi siellä,mutta heti kun vanhemmat olivat soittaneet, niin serkku lähti poikaystävänsä luo.
    Tämä selvisi vanhemmille vasta sitten kun tyttö siitä itse kertoi heti kun oli 18 täyttänyt..3vuotta ehti valehtelemaan..ja kyllä vanhemmat itseään syyttivät, vaikka he vain yrittivät huolehtia lapsestaan.He ajattelivat että "miksi tyttö ei voinut kertoa aiemmin".Mutta miksiköhän ei..vanhemmat olivat niin jyrkästi vastaan että serkkuni ei uskaltanut sanoa aiemmin.

    Äänestä

Minä ymmärrän hyvin tuon ettei ehkä kannattaisi rynnätä yhdyntään. 15 vuotias ei ole fyysiseti riittävän kehittynyt olemaan miehen kanssa ja se voi pilata koko hyvän ajatuksen ja aiheuttaa pelkoja. Seksi on naisia varten ja tytöille sopii sormileikit poikien kanssa, tai mielellään yksin.

Äänestä

Mutta ihan oikeasti. Aina kun mennään yökylään tuon ikäisenä niin ei silloin sitä seksiä harrasteta. Voidaan olla ihan muutenkin vain lähekkäin, tai muuta. Saattaa olla että harrastetaan seksiä tai ei. Se ei ole mikään ehto tai pakko tai välttämättömyys kuten monet näyttävät ajattelevan. "Jos yöksi mennään niin silloin harrastetaan seksiä, ja minun pikku pirkko-mattini ei ole siihen valmis, aviovuoteeseen pitää pihdata!"

Olen käsittämättömän kiitollinen siitä että vanhempani eivät ole koskaan olleet yhtäkään poikaystävääni vastaan nuorena, ja antaneet minun olla heidän kanssaan niin paljon kuin mieleni teki. Tulla ja mennä yöksi ja jne. Tottakai olivat huolestuneita, että millainenkohan jätkä tuokin on, mutta luottivat arviointikykyyni, ja siihen että tiedän itse että poikaystäväni ovat kunnon tyyppejä. En kadu mitään mitä olen heidän kanssaan tehnyt, vaikka olinkin niinkin nuori kuin 15.

Ja kyllä, sitä seksiä voi harrastaa paljon ennen yökylä-vaihetta, sitä voi paneskella vaikka kenen randomin kanssa jos tahtoo. Valinnanvaraa riittää. Yökyläillä voi vain. Mikä onkaan mukavampaa kuin nukahtaa jonkun sellaisen viereen kenestä välittää suuresti?

Äänestä
  • oon ihan samaa mieltä. Jos ovat tunteneet jo hyvön aikaa niin ihan hyvin voi päästää yöksi. Ja onhan pojan vanhemmat kotona? Niin eiväthän hekään varmaan siellä huoneessa kyttää mutta siis että eivät ihan keskenään ole.

    Tuo seksi asia on niin vaikee vanhemmalle. mutta, mielessä täytyy pitää että jokaiselle ihmiselle syttyy kiinnostus ja tarve siihen jossain kohtaa elämässä, nuorena tavallisesti. Ja loppupeleistä nuori tekee ite sen päätöksen että harrastaako milloin ja kene kanssa. Tottakai täytyy antaa tietoa ja neuvoa mutta viimeisen ratkaisun tekee nuori itse. Ja täytyy muistaa myös se että tuntematon houkuttaa, on parempi vaan purra huulta ja käydä se nolo keskustelu "kukista ja mehiläisistä" kun olettaa että kyllä se nuori jostain ne asit kuulee. No kyllä kuulee joo mutta millä tavalla, se onkin toinen juttu. Avoin pitää olla. Ei pidä antaa viestiä että seksi on likainen salassa pidettävä hyihyi juttu josta ei saa edes puhua saati sitten harrastaa sitä.

    Äänestä

lol siis noi jutut tapahtuu vaik kieltäisit kuinka

Äänestä

Siis nyt aikuiset rauha. :D mä oon nuori ja tiiän et haluutte pitää meijät turvassa ja kasvattaa hyvin ja turvata tulevaisuus tsemppaamalla kouluun!:) se on oikeesti tosi hyvä ja tärkee asia! Mutta.... Nää yökylä jutskat on sellasii mitä teijän kannattais sallii. Ja kerronpa miks :) se on nääs silleen ete nuoret pidetään vaa hauskaa ja "nuorten romanttista" aikaa ku ollaan yökylässä :D ei meist suurin osa todellakaan oo varmaa aatellu alkavansa harrastaa seksii keskel yötä ku pelätään et jäädään kiinni :Dd me keksitään panolle aikaa ihan hyvin ;) uskokaa se nuoret on viekkaita ku ne haluu jotain :D mut oikeesti mä henkilökohtasesti en tunne tai tiedä ketään kuka olis pannu yökyläs tai ees miettiny sitä ..! Se on melkeen sama ku joku kaveri tulis yöks :) keskittykää mielummin teijän lasten päihteiden käyttöön ! Mua raivostuttaa kuulla et mun oman ikäset on juomas kaameel porukal ja yks joutuu sairaalaa sen takii.......... Mul on nyt itelläni tää yökylä ongelma..:/ ei meinaa päästää oikeesti millään :I ois kiva jos jotkut teist vanhemmist valaistuis täst :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huolestunut2 kirjoitti:

Hei

Mitä mieltä olette siitä että 15v tyttö haluaa käydä yökylässä poikakaverinsa luona? Jos annan siihen luvan niin onko se jollain tavalla hyväksyntä heidän väliselle seksielämälleenkin? Vähissä vaatteissa ja samassa sängyssä ilman valvontaa kaikkea kuitenkin tehdään ja tapahtuu. Ja onko se mielestänne huono asia jos jotain touhuavatkin vai olenko liian tiukkapipoinen näissä asioissa? Mitään painostusta en ole huomannut, yhteistuumin tuntuvat asialla olevan.

Mitä olette tytöillenne näistä asioista puhuneet? Onhan sitä muutakin seksiä kun se perinteinen yhdyntä, sellaisa mistä ei ole vaaraa eikä tarvita ehkäisyä. Eli voiko tytölle puhua sellaista että jättäis sen yhdynnän myöhempään, hyväilisivät ja antaisi sitten vaikka jonkin sormijuttujen tapahtua, vai miten pitäis ohjeistaa? Itse sain neuvoja ainoastaan isosiskoltani, eikä nekään olleet oikeen hyviä.

Kiitos vinkeistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu