Ketkä hyötyvät sikarokotteesta?

HERÄÄ!!!!!!!!!!!
Ajattele omilla aivoillas jos sulla on ne.

puuttua? Ne aineet ajaa asiansa rokotteessa, jonka tarkoitus on kehityttää vasta-aineita rokotettavan kropassa. Tietty voisi käyttää muita aineita sen sijaan, mutta joka tapauksessa on jotain aineita käytettävä, kun eihän virusta voi elävänä törkätä lihaan ja toisaalta rokote tarvitsee tehokkaan boostaajan. Mitä tahansa siihen rokotteeseen panee niin aina sillä on omat haittavaikutuksensa ja liian miedoista aineista taas kärsii rokotteen teho.

niin tai näin kirjoitti:

puuttua? Ne aineet ajaa asiansa rokotteessa, jonka tarkoitus on kehityttää vasta-aineita rokotettavan kropassa. Tietty voisi käyttää muita aineita sen sijaan, mutta joka tapauksessa on jotain aineita käytettävä, kun eihän virusta voi elävänä törkätä lihaan ja toisaalta rokote tarvitsee tehokkaan boostaajan. Mitä tahansa siihen rokotteeseen panee niin aina sillä on omat haittavaikutuksensa ja liian miedoista aineista taas kärsii rokotteen teho.

Rokote perustuu normaalisti siihen, että heikennetty tai tapettu virus saa aikaan ihmisen immuunipuolustuksessa reaktion, että se myös rokottamisen jälkeen tunnistaa kyseisen viruksen ja hyökkää sen kimppuun heti havaittuaan. Oikein tähän asti eikö vain?

Sitten rokotetaan viruksen kappaleita, joihin immuunipuolustus ei reagoi. Siksi pitää ärsyttää immuunipuolustusta näillä myrkyillä. Okei immuunipuolustus ärsyyntyy, MUTTA mitä vastaan? Viruksen kappaleita vai noita myrkkyjä? Miten se tunnistaa kokonaisen viruksen, joka tunkeutuu elimistöön kun virus infekti tapahtuu? Tätä ei ole kukaan kertonut vielä.

tohtori... kirjoitti:

Rokote perustuu normaalisti siihen, että heikennetty tai tapettu virus saa aikaan ihmisen immuunipuolustuksessa reaktion, että se myös rokottamisen jälkeen tunnistaa kyseisen viruksen ja hyökkää sen kimppuun heti havaittuaan. Oikein tähän asti eikö vain?

Sitten rokotetaan viruksen kappaleita, joihin immuunipuolustus ei reagoi. Siksi pitää ärsyttää immuunipuolustusta näillä myrkyillä. Okei immuunipuolustus ärsyyntyy, MUTTA mitä vastaan? Viruksen kappaleita vai noita myrkkyjä? Miten se tunnistaa kokonaisen viruksen, joka tunkeutuu elimistöön kun virus infekti tapahtuu? Tätä ei ole kukaan kertonut vielä.

oppii sen tunnistamaan, kun tappelee sitä vastaan herättäjän ansiosta. Herättäjänä toimii tuo svaleeni näin olen ymmärtänyt. Herättäjää tarvitaan siksi, että virukset on heikennettyjä sillä elohopealla. Ja ne pitää heikentää siksi, kun muutenhan ne aiheuttaisi varsinaisen taudin. Sitäpaitsi eikös siinä rokotteessa ole kolmenlaisia viruksen osia, ihmisen, sian ja linnuninfluenssavirusta. Varsinkaan tuota vikaa ei haluta elävänä roppaan.

vmmmm kirjoitti:

oppii sen tunnistamaan, kun tappelee sitä vastaan herättäjän ansiosta. Herättäjänä toimii tuo svaleeni näin olen ymmärtänyt. Herättäjää tarvitaan siksi, että virukset on heikennettyjä sillä elohopealla. Ja ne pitää heikentää siksi, kun muutenhan ne aiheuttaisi varsinaisen taudin. Sitäpaitsi eikös siinä rokotteessa ole kolmenlaisia viruksen osia, ihmisen, sian ja linnuninfluenssavirusta. Varsinkaan tuota vikaa ei haluta elävänä roppaan.

Ei se elohopea pilko virusta vaan se tehdään labrassa banotekniikalla mekaanisesti. Siten on rikottuja viruksenpalasia. Elimistö ärsyyntyy noille boostereille ja käy niiden kimppuun, mutta noi tapatetut partikkelit ei ole sille mikään uhka. Miten elimistö niihn reagoi ja alkaisi kehittää vasta-aineita. Huuhaa hommaa mutta vaarallista tämä rokottaminen.

tohtori... kirjoitti:

Rokote perustuu normaalisti siihen, että heikennetty tai tapettu virus saa aikaan ihmisen immuunipuolustuksessa reaktion, että se myös rokottamisen jälkeen tunnistaa kyseisen viruksen ja hyökkää sen kimppuun heti havaittuaan. Oikein tähän asti eikö vain?

Sitten rokotetaan viruksen kappaleita, joihin immuunipuolustus ei reagoi. Siksi pitää ärsyttää immuunipuolustusta näillä myrkyillä. Okei immuunipuolustus ärsyyntyy, MUTTA mitä vastaan? Viruksen kappaleita vai noita myrkkyjä? Miten se tunnistaa kokonaisen viruksen, joka tunkeutuu elimistöön kun virus infekti tapahtuu? Tätä ei ole kukaan kertonut vielä.

Siis jos ei olisi noita myrkkyjä niin ei tapahtuis mitään ja kansa alkais epäillä ett'ä paskat tää mitään rokotetta on ku ei tuu ees kipeeksi?

Onko niin että ku virukset on juuri kappaleina ja vajavaisina niin silloin ei niistoo mitään apua vaanivaa tautihyökkäystä vastaan? Jos rokotteessa ei ois ku noita viruksen kappaleita niin aiheuttasko se silloin kuumetta, oksentelua, huimauksia, metallinmakua jne jne jne eli olisko oikeestaan vaaraton?

Senkö tähen siinä justiinsa myrkkyjä on että kansa saatas uskoteltua että ne pirulliset oireet, jotka johtuvat tosiasiassa ihan vaan eh-myrkytyksestä, olisivat muka merkki siitä että nyt keho kehittää oikein kunnon resistenssin sikaflunssalle?

Eli rokotettu ei tämänhetkisen näkemyksen mukaan saa mitään suojaa, on yhtä altis tartunnalle ku piikittämättömätkin, mutta on vaan kerännyt suoniinsä vähän taas lisää jätteitä

Kuinkas silloin jos tuossa rokoteliemessä olis ihan ehyttä virusta mutta ei elohopiaa ja muuta asiaankuulumatonta? Entäs jos rokotteessa ois sekä ehyttä sekä ehyttä virusta että ongelmajätteet?

Näin se näyttää olevan että ns. rokotuksin vain varmistetaan se että seuraavat aallot tarttuu entistä vaivattomammin kansaan, lääkkeitä virtaa ja kassat kilisee ja kahisee

huuhaata ja pahempa kirjoitti:

Ei se elohopea pilko virusta vaan se tehdään labrassa banotekniikalla mekaanisesti. Siten on rikottuja viruksenpalasia. Elimistö ärsyyntyy noille boostereille ja käy niiden kimppuun, mutta noi tapatetut partikkelit ei ole sille mikään uhka. Miten elimistö niihn reagoi ja alkaisi kehittää vasta-aineita. Huuhaa hommaa mutta vaarallista tämä rokottaminen.

tuossa on tämän rokotteen ongelma. Synnyttääkö se elimistöön muistikuvan tuosta viruksesta vai ei.

tohtori... kirjoitti:

Rokote perustuu normaalisti siihen, että heikennetty tai tapettu virus saa aikaan ihmisen immuunipuolustuksessa reaktion, että se myös rokottamisen jälkeen tunnistaa kyseisen viruksen ja hyökkää sen kimppuun heti havaittuaan. Oikein tähän asti eikö vain?

Sitten rokotetaan viruksen kappaleita, joihin immuunipuolustus ei reagoi. Siksi pitää ärsyttää immuunipuolustusta näillä myrkyillä. Okei immuunipuolustus ärsyyntyy, MUTTA mitä vastaan? Viruksen kappaleita vai noita myrkkyjä? Miten se tunnistaa kokonaisen viruksen, joka tunkeutuu elimistöön kun virus infekti tapahtuu? Tätä ei ole kukaan kertonut vielä.

että kansalle pitää aiheuttaa elohopeamyrkytys (jota he luulee vasta-aineidenmuostumistapahtumaksi eli sotaarusteluksi tulevaa toista ja kolmatta ja ännännettä aaltoa vastaan) ja sitä kautta vastustuskyvyn rommautus jotta kaikki maholliset taudit tarttuis heihin ja je taas tarttuis sitten kaikkiin mahollisiin lääkkeisiin, joita heille tarjotaan

huuhaata ja pahempa kirjoitti:

Ei se elohopea pilko virusta vaan se tehdään labrassa banotekniikalla mekaanisesti. Siten on rikottuja viruksenpalasia. Elimistö ärsyyntyy noille boostereille ja käy niiden kimppuun, mutta noi tapatetut partikkelit ei ole sille mikään uhka. Miten elimistö niihn reagoi ja alkaisi kehittää vasta-aineita. Huuhaa hommaa mutta vaarallista tämä rokottaminen.

on olemassa kaksi erityyppistä immuunijärjestelmää, joista toinen tunnistaa vieraita soluja esim. juuri viruksia ja bakteereita ja kehittää vasta-aineita niitä vastaan ja toinen immuunijärjestelmä tappaa näitä tunkeilijoita. Kun se tappava puoli toimii tunkeilijoita, esimerkiksi just noita elohopeeta sun muuta vastaan, niin voi nousta kuume ja muita oireita. Nää hässelit on siinä alussa. Nää järjestelmät toimii yhteistyössä, mutta niillä on eri työnjako ja esimeksiksi se nouseeko kuumetta vai ei, ei kerro siitä kehittyykö vasta-aineita vai ei. se on vaan sen puolustuspuolen reaktio. Selittäköön joku muu tarkemmin, mutta tolleen on perustat kuitenkin.

hannu 26 kirjoitti:

Siis jos ei olisi noita myrkkyjä niin ei tapahtuis mitään ja kansa alkais epäillä ett'ä paskat tää mitään rokotetta on ku ei tuu ees kipeeksi?

Onko niin että ku virukset on juuri kappaleina ja vajavaisina niin silloin ei niistoo mitään apua vaanivaa tautihyökkäystä vastaan? Jos rokotteessa ei ois ku noita viruksen kappaleita niin aiheuttasko se silloin kuumetta, oksentelua, huimauksia, metallinmakua jne jne jne eli olisko oikeestaan vaaraton?

Senkö tähen siinä justiinsa myrkkyjä on että kansa saatas uskoteltua että ne pirulliset oireet, jotka johtuvat tosiasiassa ihan vaan eh-myrkytyksestä, olisivat muka merkki siitä että nyt keho kehittää oikein kunnon resistenssin sikaflunssalle?

Eli rokotettu ei tämänhetkisen näkemyksen mukaan saa mitään suojaa, on yhtä altis tartunnalle ku piikittämättömätkin, mutta on vaan kerännyt suoniinsä vähän taas lisää jätteitä

Kuinkas silloin jos tuossa rokoteliemessä olis ihan ehyttä virusta mutta ei elohopiaa ja muuta asiaankuulumatonta? Entäs jos rokotteessa ois sekä ehyttä sekä ehyttä virusta että ongelmajätteet?

Näin se näyttää olevan että ns. rokotuksin vain varmistetaan se että seuraavat aallot tarttuu entistä vaivattomammin kansaan, lääkkeitä virtaa ja kassat kilisee ja kahisee

kahdesta immuunijärjestelmästä. Omasta mielestä aika yksinkertasesti sen selitin, että pitäisi tajuta.

näaöaäö kirjoitti:

että kansalle pitää aiheuttaa elohopeamyrkytys (jota he luulee vasta-aineidenmuostumistapahtumaksi eli sotaarusteluksi tulevaa toista ja kolmatta ja ännännettä aaltoa vastaan) ja sitä kautta vastustuskyvyn rommautus jotta kaikki maholliset taudit tarttuis heihin ja je taas tarttuis sitten kaikkiin mahollisiin lääkkeisiin, joita heille tarjotaan

2 eri juttua jutun niin viisastut.

2 eri juttua kirjoitti:

on olemassa kaksi erityyppistä immuunijärjestelmää, joista toinen tunnistaa vieraita soluja esim. juuri viruksia ja bakteereita ja kehittää vasta-aineita niitä vastaan ja toinen immuunijärjestelmä tappaa näitä tunkeilijoita. Kun se tappava puoli toimii tunkeilijoita, esimerkiksi just noita elohopeeta sun muuta vastaan, niin voi nousta kuume ja muita oireita. Nää hässelit on siinä alussa. Nää järjestelmät toimii yhteistyössä, mutta niillä on eri työnjako ja esimeksiksi se nouseeko kuumetta vai ei, ei kerro siitä kehittyykö vasta-aineita vai ei. se on vaan sen puolustuspuolen reaktio. Selittäköön joku muu tarkemmin, mutta tolleen on perustat kuitenkin.

kuumetta taistellessaan ongelmajätteitä vastaan? Voiko nyt käydä sitten niin että vasta-ainetta kehittävä puoli jää tyystin työttömäksi ku sille ei ole mitään vastusta viruksenkappaleista eikä se nää tarvetta muodostaa vasta-aineita. Halutaanko ihminen nyt saada luulemaan että tuon tappajapuolen toiminta on nimenomaan vasta-ainepuolen toimintaa?

huuhaata ja pahempa kirjoitti:

Ei se elohopea pilko virusta vaan se tehdään labrassa banotekniikalla mekaanisesti. Siten on rikottuja viruksenpalasia. Elimistö ärsyyntyy noille boostereille ja käy niiden kimppuun, mutta noi tapatetut partikkelit ei ole sille mikään uhka. Miten elimistö niihn reagoi ja alkaisi kehittää vasta-aineita. Huuhaa hommaa mutta vaarallista tämä rokottaminen.

vastaan niin eikö THLn ja companyn kantilta ois ihan sama vaikka ne laittais ihmisiin pelkkiä ongelmajätteitä? Vai aiheuttaako nuo vituksenpalaset sen että seuraavat aallot tarttuu rokotettuihin tehokkaammin. Olisiko piikin haittavaikutus niin ihanteellisen täydellinen, jos sruiskeessa ei ois ku ne ongelmajätteet?

hannu 26 kirjoitti:

kuumetta taistellessaan ongelmajätteitä vastaan? Voiko nyt käydä sitten niin että vasta-ainetta kehittävä puoli jää tyystin työttömäksi ku sille ei ole mitään vastusta viruksenkappaleista eikä se nää tarvetta muodostaa vasta-aineita. Halutaanko ihminen nyt saada luulemaan että tuon tappajapuolen toiminta on nimenomaan vasta-ainepuolen toimintaa?

reaktio niille myrkyille, oletetavasti elohopealle etupäässä, mutta ei se siihen viruksen tunnistamiseen vaikuta, että kyllä immuunijärjestelmä sen silti tunnistaa.

assdf kirjoitti:

vastaan niin eikö THLn ja companyn kantilta ois ihan sama vaikka ne laittais ihmisiin pelkkiä ongelmajätteitä? Vai aiheuttaako nuo vituksenpalaset sen että seuraavat aallot tarttuu rokotettuihin tehokkaammin. Olisiko piikin haittavaikutus niin ihanteellisen täydellinen, jos sruiskeessa ei ois ku ne ongelmajätteet?

selitin, että ne viruksen osat on siinä sen takia, että immuunijärjestelmä tunnistaa niiden avulla sen taudin, että osaa sitten tehdä vasta-aineita just sitä vastaan kun tarvii. Tottakai ne tarvitaan. Svaleeni on tehokas immuunijärjestelmän ärsyttäjä, että se huomaa, kun tunkeilijaa on tulossa.

tohtori... kirjoitti:

Rokote perustuu normaalisti siihen, että heikennetty tai tapettu virus saa aikaan ihmisen immuunipuolustuksessa reaktion, että se myös rokottamisen jälkeen tunnistaa kyseisen viruksen ja hyökkää sen kimppuun heti havaittuaan. Oikein tähän asti eikö vain?

Sitten rokotetaan viruksen kappaleita, joihin immuunipuolustus ei reagoi. Siksi pitää ärsyttää immuunipuolustusta näillä myrkyillä. Okei immuunipuolustus ärsyyntyy, MUTTA mitä vastaan? Viruksen kappaleita vai noita myrkkyjä? Miten se tunnistaa kokonaisen viruksen, joka tunkeutuu elimistöön kun virus infekti tapahtuu? Tätä ei ole kukaan kertonut vielä.

edes piti sulloa niitä viruksenkappaleita jos ne ei aiheuta mitään reaktiota? Ovatko ne jotenkin uskottavuutta lisäävänä lavasteena? Tai no mistäpä sitä ihminen näkee onko häneen törkättävässä liemessä pelkkää ongelmajätettä vai ongelmajätettä vituksenmurusia...Eikö tuho ois yhtä tehokas pelkällä ongelmajätehyökkäyksellä?

hkdfgk kirjoitti:

selitin, että ne viruksen osat on siinä sen takia, että immuunijärjestelmä tunnistaa niiden avulla sen taudin, että osaa sitten tehdä vasta-aineita just sitä vastaan kun tarvii. Tottakai ne tarvitaan. Svaleeni on tehokas immuunijärjestelmän ärsyttäjä, että se huomaa, kun tunkeilijaa on tulossa.

olalle että -pssst. tuolle viruksenmuruselle pitäis tehä vasta-aine. Olisiko vasta-aine ukko täysin aloitekyvytön jos ei olisi ongelmajäte-ukkoja usuttamassa heitä vasta-aineidenvalmistuspuuhiin?

fgfgfgf kirjoitti:

edes piti sulloa niitä viruksenkappaleita jos ne ei aiheuta mitään reaktiota? Ovatko ne jotenkin uskottavuutta lisäävänä lavasteena? Tai no mistäpä sitä ihminen näkee onko häneen törkättävässä liemessä pelkkää ongelmajätettä vai ongelmajätettä vituksenmurusia...Eikö tuho ois yhtä tehokas pelkällä ongelmajätehyökkäyksellä?

kun ette lue. Saa selittää sata kertaa. Immuunijärjestelmässä on eri osat tunnistamista ja vasta-aineen kehittelyä varten ja tappajapuoli erikseen. Ne viruksen osat on sitä tunnistamispuolta varten. Jos se olisi tarpeeksi öty niin tappajapuoli hoitelisi eli sillon kyseessä olisi sairastuminen itse tautiin. Se, että rokotteelle tulee reaktiota johtuu kyllä mun mielestä nimenomaan niistä muista aineista siinä eli mm.elohopeasta. Vasta-aineita voi kehittyä ilman kuumettakin tai muita oireita, että ne reaktiot on kai allergisia reaktioita niille muille aineille.

dfdf kirjoitti:

olalle että -pssst. tuolle viruksenmuruselle pitäis tehä vasta-aine. Olisiko vasta-aine ukko täysin aloitekyvytön jos ei olisi ongelmajäte-ukkoja usuttamassa heitä vasta-aineidenvalmistuspuuhiin?

ainaskin tarvitsis kunnon latingin. Niin paljon, että siinä jo sairastuisi itse tautiin samalla.

joko nyt valkeni? kirjoitti:

kun ette lue. Saa selittää sata kertaa. Immuunijärjestelmässä on eri osat tunnistamista ja vasta-aineen kehittelyä varten ja tappajapuoli erikseen. Ne viruksen osat on sitä tunnistamispuolta varten. Jos se olisi tarpeeksi öty niin tappajapuoli hoitelisi eli sillon kyseessä olisi sairastuminen itse tautiin. Se, että rokotteelle tulee reaktiota johtuu kyllä mun mielestä nimenomaan niistä muista aineista siinä eli mm.elohopeasta. Vasta-aineita voi kehittyä ilman kuumettakin tai muita oireita, että ne reaktiot on kai allergisia reaktioita niille muille aineille.

ryntäisi ensimmäisenä sen ötymmän vaihtoehdon eli pilkkomattoman viruksen kimppuun ja nostaisi sen mainitsemasi kuumeen...ja vasta-aineet muodostuis jälkeenpäin matalalla profiililla huomaamattomasti.
Eli vasta-aineet saisi joka tapauksessa sairastamalla, kai?

Eli rokote noinkin vaaratonta tautia vastaan on aika hiton turha, mutta jottei se ihan turhaksi jäisi niin onhan siinä sentään ongelmajätettä joka voi aiheuttaa vaikka mitä jännää.

tohtori... kirjoitti:

Rokote perustuu normaalisti siihen, että heikennetty tai tapettu virus saa aikaan ihmisen immuunipuolustuksessa reaktion, että se myös rokottamisen jälkeen tunnistaa kyseisen viruksen ja hyökkää sen kimppuun heti havaittuaan. Oikein tähän asti eikö vain?

Sitten rokotetaan viruksen kappaleita, joihin immuunipuolustus ei reagoi. Siksi pitää ärsyttää immuunipuolustusta näillä myrkyillä. Okei immuunipuolustus ärsyyntyy, MUTTA mitä vastaan? Viruksen kappaleita vai noita myrkkyjä? Miten se tunnistaa kokonaisen viruksen, joka tunkeutuu elimistöön kun virus infekti tapahtuu? Tätä ei ole kukaan kertonut vielä.

"Sitten rokotetaan viruksen kappaleita, joihin immuunipuolustus ei reagoi. Siksi pitää ärsyttää immuunipuolustusta näillä myrkyillä. Okei immuunipuolustus ärsyyntyy, MUTTA mitä vastaan? Viruksen kappaleita vai noita myrkkyjä? Miten se tunnistaa kokonaisen viruksen, joka tunkeutuu elimistöön kun virus infekti tapahtuu? Tätä ei ole kukaan kertonut vielä. "

Avainkysymys pitkä aikaisissa harmeissä on juuri tämä: "MUTTA mitä vastaan?"

..autoimmuunisairaudet johtuvat siitä, että elimistö hyökkää omia osiaan vastaan..

tuunari_mikko kirjoitti:

"Sitten rokotetaan viruksen kappaleita, joihin immuunipuolustus ei reagoi. Siksi pitää ärsyttää immuunipuolustusta näillä myrkyillä. Okei immuunipuolustus ärsyyntyy, MUTTA mitä vastaan? Viruksen kappaleita vai noita myrkkyjä? Miten se tunnistaa kokonaisen viruksen, joka tunkeutuu elimistöön kun virus infekti tapahtuu? Tätä ei ole kukaan kertonut vielä. "

Avainkysymys pitkä aikaisissa harmeissä on juuri tämä: "MUTTA mitä vastaan?"

..autoimmuunisairaudet johtuvat siitä, että elimistö hyökkää omia osiaan vastaan..

Mutta sekään ei selitä kuinka immuunijärjestelmä oppii tuntemaan tuon viruksen ja muodostamaan sille vasta-aineita.
http://kolesteroli-kirjallisuutta.blogspot.com/2009/11/skvaleeni-adjuvanttina.html

totuuden jäljillä kirjoitti:

Mutta sekään ei selitä kuinka immuunijärjestelmä oppii tuntemaan tuon viruksen ja muodostamaan sille vasta-aineita.
http://kolesteroli-kirjallisuutta.blogspot.com/2009/11/skvaleeni-adjuvanttina.html

Minusta tuo oli paras kirjoitus pii-iitkään aikaan?

Täysin kiihkoton, perustuu tieteen näyttöihin, eikä yhtään spekulatiivista luulo-uhkakuvaa ole maalattu ilmaan, kuten, khöm, jollain(minulla) on tapana..

totuuden jäljillä kirjoitti:

Mutta sekään ei selitä kuinka immuunijärjestelmä oppii tuntemaan tuon viruksen ja muodostamaan sille vasta-aineita.
http://kolesteroli-kirjallisuutta.blogspot.com/2009/11/skvaleeni-adjuvanttina.html

tuottamaan tuontasoista tekstiä vaikka meuhkaa rokottamisen ylimpänä asiantuntijana maassa. Mutt ei se ihme ole kun on Puskan tasoinen mies johdossa, jonka ansiot rajoittuu TV:n ruoka-ohjelmiin, koska kaikki tieteellset näytöt - jotka nekin liittyi rasvan ja leivän syöntiin, on osoitettu vääriksi. Niin nyt tämä äijä tuolla kompetenssilla rokotutti kaikki raskaanaolevat ja pikkulapset tällä myrkyllä, toisin kuin muissa sivistysmaissa, joissa ne on rokotettu lisäaineettomalla rokotteella.

totuuden jäljillä kirjoitti:

Mutta sekään ei selitä kuinka immuunijärjestelmä oppii tuntemaan tuon viruksen ja muodostamaan sille vasta-aineita.
http://kolesteroli-kirjallisuutta.blogspot.com/2009/11/skvaleeni-adjuvanttina.html

todennäköisesti olekkaan se suurin peikko "myrkyistä" vaan elohopea.

lkhkl kirjoitti:

todennäköisesti olekkaan se suurin peikko "myrkyistä" vaan elohopea.

ei käsittele rokotteen nanopartikkeleita, ts sen koostumus ei ole tulkittavissa perinteisen kemian menetelmin, koska nanopartikkelit käyttäytyvät elimistössä toisin. Ehkö on tohtorin opinnoista jo sen verran aikaa, että on jäänyt tiedot tältä osin päivittämättä. Muutoin teksti on asiallinenen ja soveltunee konventionaalisiin rokotteisiin, mutta ei tähän Pandermix-rokotteeseen.