Eilen telkussa joku thl:n mies sanoi että rokotuksen ottaminen saattaa estää seuraavan sikainfluenssa-aallon tulemisen.
Veikkasi sen tulevan talvella (tarkoitti käsittääkseni alkuvuotta) tai viimeistään ensi syksynä.
Perusteluja olisin kaivannut,että MITEN rokote estää seuraavan aallon??
Jos seuraava tautiaika saapuu ensi vuoden syksyllä niin tiedetäänkö kantaako rokotteen teho sinne
saakka..
Kovin rokotetta mainostetaan.Uskon että monet perusterveet eivät sitä huoli.
Annettaisiin olla ottamatta jos kerran niin on päättänyt.
Kamalaa painostusta tuollaine että "kyllä se kannattaa ottaa jokaisen niin saadaan seuraava aalto estettyä."
Entä jos sika jää keskuuteemme jylläämään,jatketaanko piikittämistä vuodesta toiseen?
Veikkasi sen tulevan talvella (tarkoitti käsittääkseni alkuvuotta) tai viimeistään ensi syksynä.
Perusteluja olisin kaivannut,että MITEN rokote estää seuraavan aallon??
Jos seuraava tautiaika saapuu ensi vuoden syksyllä niin tiedetäänkö kantaako rokotteen teho sinne
saakka..
Kovin rokotetta mainostetaan.Uskon että monet perusterveet eivät sitä huoli.
Annettaisiin olla ottamatta jos kerran niin on päättänyt.
Kamalaa painostusta tuollaine että "kyllä se kannattaa ottaa jokaisen niin saadaan seuraava aalto estettyä."
Entä jos sika jää keskuuteemme jylläämään,jatketaanko piikittämistä vuodesta toiseen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Toinen allto" on samaa aaltoa, väestön normaalin vastustuskyvyn kehittyminen häiriintyy rokotteiden takia ja rokotteet pitävät tautia yllä. Influenssat tulevat ja menevät, normaalisti. Koko väestön rokottaminen täysin hullua toimintaa. Tottakai kipeenä on sairas olla, mutta järjetöntä touhua estää INFLUENSSAA rokottamalla KOKO väestö.
Virus kiertää just niin kauan, kun on ihmisiä, joilla ei ole siihen vastustuskykyä. Kyllä tämä nyt pitäisi ihan sillä vähemmälläkin järjellä ymmärtää. Eikä sillä ole mitään merkitystä, kummalla tavalla sen vastustuskyvyn saa, rokottamalla vaiko sairastamalla. Mitä enemmän tautia sairastetaan, sitä enemmän viruksella on kasvualustaa muuntautua. Rokotteen aikaan saama vastustuskyky on voimassa ihan niin kauan, kun virus ei muutu niin paljon ettei ihmisen puolustusjärjestelmä tunnista sitä.
Onhan tuosta se hyöty, että kun rokottamisilla tautia pidetään yllä, niin verot hupenevat. Ei ole enää yhtä paljon varaa ostaa uusia sikakalliita rokotteita.
>Entä jos sika jää keskuuteemme jylläämään,jatketaanko piikittämistä vuodesta toiseen?
Ei yhtään huono bisnesajatus piikkitehtaalle, miksipä ei.
Nyt piikkitehdas voi alkaa kehittelemään joka vuodelle sikapiikin alehintaan tottakai.
Ja jos jättää joku vuosi piikin ottamatta niin kansaa suojaava rengas puhkeaa ja sikapossu pääsee läpi kansan kimppuun, siispä aivan kaikki pitää piikittää että suojarengas puskuri on riittävän tehokas.
ettei nuoret ole halukkaita ottamaan rokotetta hyvä ! että ajattelevat omilla aivoillaan .tarkoitus olisi saada ihmiset riippuvaiseksi piikeille joka vuotisena näinhän bisnes pyörisi hienosti ja oma luontainen sairastettu immuniteetti ei enään toimisi ollenkaan. sitä paisi sairastettuna tavanomainen flunssa antaa paremman sujan kuin rokote ikinä
"Eilen telkussa joku thl:n mies sanoi että rokotuksen ottaminen saattaa estää seuraavan sikainfluenssa-aallon tulemisen"
Aivan yhtä todennäköinen vaihtoehto on että rokote saattaa olla tietoinen väestön vähennys lääke.
Uskon kumpaakin vaihtoehtoon yhtä paljon?
Kumpikohan noista lienee todennäköisempi? :D
vaan pitkän pierun Puskalle ja sulkee töllön ja elää ihan normaalia elämää kuten ennenkin
Ei uusi aalto pitäisi häiritä niitä jotka on rokotteen saanut. Mitä ne telkussa painostaa ottamaan rokotteen, eikö se ole niiden asia kuka ei ota rokotetta jos sairastuu vai epäileekö rokotetut piikin tehoa.
Ei uusi aalto pitäisi häiritä niitä jotka on rokotteen saanut.
Rokote antaa immuniteetin vain 6-9 kuukaudeksi. Jos aikoo rokotteella suojata itsensä toista aaltoa vastaan, on otettava toinen piikki. Tosin silloinkaan suoja ei ole varma, koska teho on vain 30-70 %.
Ja sama rokotusrumba tulee sitten toistumaan joka vuosi, jos lähdetään rokotuksen tielle.
Sairastamalla taudin, saa täydellisen immuniteetin loppuiäkseen. Ei tarvitse kokotuksia.
Hä? Entäs jos seuraava aalto saa alkunsa vaikka jostain sadan asukkaan pikkusaarelta jonka olemassaolosta ei ees tiedetä? :D
Taisi olla sama THL:n tyyppi, jolta kysyttiin pitäisikö ottaa rokote jos on jo sairastanut sikainfluenssan. Vastasi, että kyllä kannattaa ottaa. Siis rokote vaikka sairastamalla saa elinikäisen immuniteetin! Haloo!!!
On niillä kauhee hätä markkinoida sitä rokotetta. Mutta taitaa kuitenkin jäädä suurin osa käsiin...
se niin juuri sanoi:
"Rokote kannattaa ottaa vaikka olisi taudin sairastanut."
Jotenkin älyttömän kuuloista.
Elinikäisestä immuniteetistä en tosin tiedä,eikös joku lastenlääkäri jossain sairastanut taudin kahdesti?
Mutta uskon että sairastamalla saa vähintään yhtä hyvän suojan kuin rokottamalla.
Tuohon väestön vähennys lääkkeeseen en kyllä voi uskoa!:)
Meillä perhe pysynyt terveenä,toistaiseksi... IIHANAA..
Lapsikin (pian 5v.) on ollut superterve,
vastustuskyky varmasti kasvanut parin viime talven aikana kun tuntui että nokka vuosi kerran kuussa.
Ei mitään vakavaa mutta ärsyttävää on räkäsyys ja huonot yöunet.
Syöty ollaan d-vitamiinia ja lapsi saanut myös maitohappobakteereja.
Tosi mielenkiintoista ootella sitä mahdollista uutta aaltoa,että koskakohan se tulee!