Reiskan sijoitusvinkit?

Sijoitin koko pienen omaisuuteni Reiskan vinkkien mukaan. Nyt olen puilla paljailla kuten Reiska itsekin. Reiskallahan ei ole koskaan ollutkaan kuin virtuaalirahaa, eli hänen tilanteensa ei muuttunut millään tavalla.

Kun tekee kaiken päin vastoin Reiska niin menestyy elämässä. Kun tekee kaiken niin kuin Reiska on itsenkin persaukinen Ladalla ajava luuseri.

Kyllä me se vielä muistetaan. Tuottoprosentin itseisarvo oli suorastaan mahtava, mutta valitettavasti negatiivinen.

Reiska kehotti sijoittamaan Rautaruukkiin ja Wärtsilään. Lyhyellä tähtäimellä Wärtsilän osake hieman nousi, mutta putosi sitten selvästi käyden välillä hyvinkin alhaalla. Nyt ollut jonkun aikaa 25e tasolla, miinusta 50%.
Rautaruukin osake alkoi heti Reiskan vinkin jälkeen laskea käyden lähellä 10e tasoa. Tappiota pahimmillaan 85%, joskin viimeaikoina tapahtunut lievää kehitystä, kurssi noin 13e, mutta edelleen miinusta noin 75%.

Olisiko Reiskalla antaa uusia sijoitusvinkkejä?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4474752#comment-23707663

siitä ketjusta sopii lukea ja katsoa kuka on ollut oikeassa ja kuka ei. Näin jälkeenpäin ei voi muuta kun ihmetellä, kuinka hyvin tietyt nimimerkit osasivat ennustaa Reiskan tiedon tason.

Jos noudattaisimme Reiskan ohjeita, suomalaiset ajaisivat Ladan räppänöillä ja olisivat yhtä köyhiä kuin Reiska ja kumppanit. Tosin me eläisimme silloin kommunistisessa yhteiskunnassa, jossa kaikilla on kurjaa tasapuolisesti. Paitsi puoluejohdolla, joka eläisi yltäkylläisyydessa.

Mutta Reiskan suuri idoli, Kim Jong Il, on myös nyt vaikeuksissa. Kansa ei enää sulatakaan äärimmäistä ja köyhyyttä ja kurjuutta, jota kommunismi tarkoittaa. Ehkä voisimme lähettää Reiskan avuksi, esimerkiksi taloudelliseksi neuvonantajaksi hänelle.

Niinpä!
Se olisi kannattanut Reiskankin vaan pysyä lestissään, eikä alkaa esittämään finanssineroa. Jo yksinomaan hänen ymmärtämättömyys talouden perusasioista osoitti aivan selvästi sen, ettei hänellä voinut olla niistä juurikaan syvällisempää tietoa. Mutta ei se tyhmyys silti estänyt häntä antamasta täällä ”asiantuntijalausuntoja”, toivottavasti kukaan ei ollut niin tyhmä, että uskoi niihin.

Näin meille Reiska aikanaan kirjoitteli: http://keskustelu.suomi24.fi/node/4474752
Akka ehdotti, että irrotetaan 20000€ autoon. Kia Ceed oli mielessä. Heitin vastaehdotuksen. Ostetaan kaksi-kolme vuotta vanha Lada, vähän ajettu, uutta vastaava. Sellainen maksaa noin 5000€. Sitten sijoitetaan loput 15000€ pörssiin.

Reiskan ja hänen ”akan” sijoitusneuvoja vertaillessani huomasin että:
Kia Ceed joka on vuonna 2007 maksanut uutena alle 20000e olisi nyt noin 14000e arvoinen. Arvo olisi pudonnut 6000e, eli noin -30%.

Reiskan ehdottama vm 2005 lada, käytettynä silloin noin 5000e olisi nyt enintään 2500e arvoinen, lisäksi Reiskan 15000e sijoituksesta Rautaruukkiin olisi jäljellä noin 25%, eli 3750e. Reiskan sijoitusten yhteisarvo olisi jotakuinkin 6250e. Tappioprosentti noin -70%.

Selvästi näkee kummalla heidän perheessään on jonkinlaista ymmärrystä talousasioissa.

En Reiskan juttuihin ota kantaa, mut siloin kuin rysähtää niin heti sen jälkeen kannattaa ostaa. Hyvänä esimerkkinä wtc-isku.

Heiluvilla markkinoilla on edelleen paras tuotto (suurempi riski = suurempi tuotto). Eikä silloin osakkeisiin sidota pitkäksi aikaa pääomaa. Tämä riippuu tietty syklistä ja siitä että onko markkinoilla ylikuumentumista ja vaihtojen määristä.

Ennen lomaa/Loman ajaksi sijoitukset pois.

Sijoittaminen on helppoa peliä.
Kysymys on yksinkertaisesti siitä, että rahoitatko sinä muita vai rahoittaako muut sinua.
Analyytikkojen puheilla halutaan lähestulkoon aina luoda markkinoille positiivista mielialaa, jolloin on riski että sinä rahoitat muita (häviät) ja muut kotiuttavat voitot (tai minimoivat tappiot, riippuen rysäyksestä).

Tällä hetkellä analyytikot kertovat Suomen talouden nousseen. No tottakai se nousee, koska nousihan Saksan talouskin 1-1,5kk sitten. Nyt Saksassa vienti laski nii arvatkaapa miten suomen viennin käy.
Suomen sisämarkkinoiden näkymä on heikko ja heikkenee viennin laskiessa edelleen.
Tämän jokainen voi tarkistaa vaikkapa TEMin työttömyysluku kehityksestä.
Iskiessänne luvut exeliin/kaavioihin saatte käsityksen/näkemyksen työttömyyslukujen kehityksestä (1, 2, 3 vai nelosaalto menossa?).



Sitte vaan pähkälemään yrityksen toimialaa ja että toimiiko kiinnostuksenkohteena olevat yritykset pääasiassa koti- vai vientimarkkinoilla vai koti ja vientimarkkinoilla.. Minne maihin vie, missä valmistaa ja mitkä ovat valuuttakurssien vaikutukset, paljonko raaka-aineiden hinta ja mikä on hintakilpailukyky, onko vahoilla/uusilla tuotteilla kysyntää.. Ja sitten tarkistaa talousluvut sun muut (tuottavuus, kannattavuus, kustannustehokkuus, sipo, ..)..
Näiden jälkeen kykenee jollain tavoin arvioimaan osakkeen arvostusta, riskejä, hintaa ja hintakehitystä..



Toiset tietysti ennustaa, korteista, sammakoista tai katsoo pelkästään hintaa ja tähtimerkkejä..

Osaako kukaan kertoa, miksi Reiska ei ole viimepäivinä kirjoitellut tänne?

Nyt olisi reiska meriselityksen paikka

Jospa jättäisimme noteeraamatta Reiskan sijoituskohteet ja mietimme perusajatusta sen takana.

Reiskan ajatushan oli, että ostajalla on rahaa (Reiskalla ei ole) mutta sen sijaan, että ostaisi uuden kunnollisen auton, hän ostaakin vanhan Ladan. Tämä on tietysti vain teoriaa koska kellään Ladalla ajavalla ei ole kuin perjantaipullon hinta, ja sekin vain soskun tilipäivinä.

Samalla periaatteella voisi kunnon omakotitalon sijaan asua vuokraslummissa (kuten Reiska) ja sijoittaa nämäkin rahat. Sekä kunnon ravintolan sijaan syödä kauppojen roskalaatikon antimia ja jälleen sijoittaa ruokarahat.

Näin voi elää kurjasti koko elämänsä mutta rahaa on tilillä. Ja useinhan ladistit täällä kertovatkin miten rikkaita he ovat, koska elävät kuin kurjin köyhälistö aikanaan Neuvostoliitossa. Oikeasti he ovat juuri niin köyhiä miltä näyttävätkin.

Jos hän on paikalla, niin voisi antaa meill emuutaman neuvon pörssin suhteen. Ainakin hänen kommenttinsa ovat osoittautuneet huomattavan oikeiksi.