Iltalehti kirjoitti yksityiselle kohta lainsäädännössä suodusta parkkisakottus oikeudesta ja sepä kirvoitti ajatuksen jonka kirjoitin myös tuohon lehteen.
Parkkisakosta ja muustakin.
Meillä ajetaan lainsäätämisen kautta oikeuksia yksille sun toisille jossa vaaditaan rahaa.
Lakiteitse annetaan ylelle tv-verolupa ajatuksella 175 euroa vs. ja nyt jo huhutaan 300 eurosta.
Pakkomaksu (vero) kuluttajalle ja se sitten maksun saaja yksityinen ulkoistetaan ulkolaisille omistajille ja maksu (veroluontoinen) on pakollinen, hintaa peritään, kuten autokatsastuksessa kävi. Me maksamme ja omistaja lihoo ulkomailla.
Samoin tämä kunnallinen paskapönttö homma. On pakko ja mihin ne paska pakteerit häviää, ei mihinkään mutta päästään rahastamaan ja sekin homma putkistoineen mene ulkolaisten hallintaan. Energia, aivan sama, myydään ja me maksetaan ja vatteni nostaa hintoja.
Eli aina kun määrätään pakolliseksi joku, se on oiva rahastusmuoto ja se sitten kaupataan ulkolaisille omistajatahoille ja sitten kupataan MEITÄ.
Tämä on meidän valitsemien lainsäätäjien erikoisessa suojeluksessa ja me veronmaksajat hyväksytään nurisematta.
Minun taskunpojat näkyvät jo, kun ottajia on, mutta mistä kohta ottaa, kun ei ole, mistä ottaa, mutta kun pakotetaan. Ei muuta kuin (voi) pois pöydästä leivän päältä, kuten mummojen ja pappojen osalta on monessa vanhainkodissa tehty. Ei EU meitä ruoki, vaan me itse pidämme itsestämme huolen. Kaipaisi talvisodan meininkiä noin rauhan hengessä sanomaan EI, ei tällaiselle ja sitten katsotaan äänestyksessä suunta kuka päättäjäryhmä on rohkea uimaan vastavirtaan.
Niin hyväksytkö nurisematta kaikki nyt ja huomenna jne.
Parkkisakosta ja muustakin.
Meillä ajetaan lainsäätämisen kautta oikeuksia yksille sun toisille jossa vaaditaan rahaa.
Lakiteitse annetaan ylelle tv-verolupa ajatuksella 175 euroa vs. ja nyt jo huhutaan 300 eurosta.
Pakkomaksu (vero) kuluttajalle ja se sitten maksun saaja yksityinen ulkoistetaan ulkolaisille omistajille ja maksu (veroluontoinen) on pakollinen, hintaa peritään, kuten autokatsastuksessa kävi. Me maksamme ja omistaja lihoo ulkomailla.
Samoin tämä kunnallinen paskapönttö homma. On pakko ja mihin ne paska pakteerit häviää, ei mihinkään mutta päästään rahastamaan ja sekin homma putkistoineen mene ulkolaisten hallintaan. Energia, aivan sama, myydään ja me maksetaan ja vatteni nostaa hintoja.
Eli aina kun määrätään pakolliseksi joku, se on oiva rahastusmuoto ja se sitten kaupataan ulkolaisille omistajatahoille ja sitten kupataan MEITÄ.
Tämä on meidän valitsemien lainsäätäjien erikoisessa suojeluksessa ja me veronmaksajat hyväksytään nurisematta.
Minun taskunpojat näkyvät jo, kun ottajia on, mutta mistä kohta ottaa, kun ei ole, mistä ottaa, mutta kun pakotetaan. Ei muuta kuin (voi) pois pöydästä leivän päältä, kuten mummojen ja pappojen osalta on monessa vanhainkodissa tehty. Ei EU meitä ruoki, vaan me itse pidämme itsestämme huolen. Kaipaisi talvisodan meininkiä noin rauhan hengessä sanomaan EI, ei tällaiselle ja sitten katsotaan äänestyksessä suunta kuka päättäjäryhmä on rohkea uimaan vastavirtaan.
Niin hyväksytkö nurisematta kaikki nyt ja huomenna jne.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yksityistäminen on yleensä aina johtanut kohonneisiin hintoihin. Hallituksen yksityistämisonto käsittämätön.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2009121010755450_pk.shtml
Hölmöilyistä otettava opiksi
Perjantai 11.12.2009 klo 05.03
Yle puuhaa kilpailevaa tv-lähetysverkkoa Digitalle, jolle se aiemmin myi oman verkkonsa
Yleisradion toimitusjohtaja Mikael Jungner väläytti kilpailevan tv-lähetysverkon rakentamista, jos nykyisiä maanpäällisiä lähetysverkkoja hallitseva Digita ei kohtuullista hintojaan. Yleisradiohan myi aiemmin hallitsemansa maanpäällisen tv- ja radioverkon Digitalle, jonka ranskalaisomistajat käärivät nyt monopoliasemassa sievoisia voittoja suomalaisesta televisiotoiminnasta. Suomalaisen maanpäällisen televisioverkon ulkoistaminen on surullinen tarina suomalaisesta hölmöilystä. Ikävä kyllä se ei ole ainoa.
Valtiollisesta telelaitoksesta kehittyneen teleoperaattori Soneran Suomen valtio myi ruotsalaiselle Telialle. Kaupassa menivät myös viranomaisille tärkeät viestintäverkot, jotka sittemmin on jouduttu uudestaan kalliisti hankkimaan. Sonera-möhläyksen seurauksena suomalaista ulkomaille suuntautuvaa sähköpostiliikennettä valvoo nyt Ruotsin turvallisuuspoliisi Säpo. Suomen valtio on joutunut laittamaan rahaa myös teleoperaattori Elisan suomalaisomistuksen turvaamiseen.
Valtiollinen öljy-yhtiö Neste ja valtiollinen sähköyhtiö Imatran Voima (IVO) oli takavuosina, jostain syystä, pakko yhdistää Fortumiksi. Meni jonkin aikaa ja yhtiöt olikin pakko eriyttää energiayhtiö Neste Oiliksi ja sähköyhtiö Fortumiksi. Järjestelyissä tekivät hyvän tilin konsultit, investointipankkiirit ja yhtiöiden johtohenkilöt. Rahaa paloi ja lopulta päädyttiin suurin piirtein siihen mistä lähdettiin.
Valtion katsastustoiminta yksityistettiin. Lopputuloksena on pääosin ulkomaisten omistajien hallitsema katsastustoiminta, joka jauhaa hirmuisia voittoja omistajilleen ja johtajilleen. Katsastushinnat ovat nousseet pilviin.
Metsäjätti Stora-Enso myi vesivoimansa pois. Ei sekään ollut kovin fiksua, varsinkin kun saadut rahat käytiin tuhlaamassa Amerikassa.
Onko näistä harjoituksista opittu mitään? Vielä siitä ei ole selvää näyttöä. Viimeksi on ollut esillä sähkön kantaverkon myyminen. Sitä on ajanut muun muassa Sampo Oyj:n pääomistaja Björn Wahlroos.
Investointipankkiirien seireenilaulut ovat olleet keskeisiä vaikuttajia myös aikaisemmissa hölmöilyissä. Eri hankkeissa täytyisi, varsinkin poliittisten päättäjien, pohtia pitkällä sihdillä kaikkia vaikutuksia Suomen ja sen kansalaisten kannalta. Turvallisuus on monitahoinen asia, jota ei voi koskaan ulkoistaa, vaikka lyötäisiin kuinka mehukas laskelma päättäjän pöydälle. Maksumieshän aina lopulta näyttää olevan valtio eli veronmaksaja.