Voisiko kerrostaloja kauniiseen Urheilupuistoon suunnittelevat ottaa jotain opiksi Hänskin monenlaisista koukeroista ja paluusta lähtökuoppiin. Urheilupuisto tunnetaan valtakunnallisesti urheilun keitaana keskellä kaupunkia. Tänne tulevat ihastelevat kenttää keskellä kaupunkia.
Tuntuu jotenkin pahalta ajatella, että kentän toimintaympäristöä ollaan muuttamassa markkinatalouden ehdoilla. Luulen, että kerrostaloidean liikkeelle laittaneet ja voimakkaammin sitä ajavat tuskin ovat Urskissa aikaansa viettäneet. Nurmikolla juosseet, ratoja kiertäneet ja ylätasanteella verrytelleet vuodesta toiseen. Toki poikkeuksia löytyy, mutta ehkä he eivät ole nähneet muuta kuin sen oman suorituksensa, oman napansa.
Nämä kuvat, mitä esim. Urheilupuistosta markkinoidaan kerrostaloineen saattavat näyttää toimivilta, mutta aina todellisuus on toisenlainen kuin mitä se on kuvissa. Kun Hänskin ympäristön asukkaat ovat lähteneet voimakkaasti kentän kehittämisen kannalta vastarintaan ja saaneet aika tavalla hidasteita aikaseksi. Esim. tämän aamun Länsi-Savossa eräs asukkaista kritistoi kentältä tulevaa musiikkia ja muuta elämää, joka aiheuttaa ääniä.
Mietitäämpä sitä, jos Urheilupuistoon tulee kolme kerrostaloa ja ne täyttyvät asukkailla. Asukkaat tietävät kyllä tullessaan, että muuttavat urheilukentälle. Mutta ei tule menemään kauaakaan, kun ainakin osaa asukkaista alkaa häiritsemään läheisten koulujen liikenne, välitunnilla tupakkapaikkoja etsivät nuoret, vilkas liikenne koulun ympäristössä. Samoin heitä kohta alkaa häiritsemään kentällä tapahtumat, musiikki, kenttäkuulutus, ylätasanteella verryttelevät urheilijat. Kentällä on kymmeniä tapahtumia kesässä. Ja tietenkin uudistettu kenttä lisää aina käyttöä. Turha siltä on ummistaa silmiään ja niin pitää ollakin. Urheilukenttä on nimenomaan urheilijoita varten. Se myös tulee rakentaa ja uudistaa urheilun ehdoilla.
Ihmettelen vähän sitä, että nimenomaan mikkeliläinen yleisurheilu- ja jalkapalloväki on uudistussuunnitelmista hiljaa. yhtään kriittistä puheenvuoroa en niiltä suunnilta ole korviini kuullut. Ehkä he pelkäävät sitä, jos suunnitelmat kerrostaloineen torpedoituvat, ei Urskia uudisteta.
Mutta pitääkö ne suunnitelmat olla aina niin suurisuuntaisia. Miksei voida ajatella, että säilytetään nykyinen kentän asento, etusuora nykyisellä paikalla. Pidetään takasuoran aurinkokatsomo ennallaan. Räjäytetään nykyinen pääkatsomo ja suunnitellaan uusi toimiva paikalleen oheistiloineen. Mm. kunnollisine kahvila- ja sosiaalitiloineen. Ja katsomon allehan hyvällä suunnittelulla voisi saada vaikka yleisurheilijoiden kauan kaipaaman pitkän juoksusuoran talvikäyttöön. Lisätilaa katsomolle löytyisi kyllä siitä, että siirretään ne tenniskentät muualle. Jos joku sinne kerrostaloja kaipaa, niin ehkä sellainen paikka voisi löytyä nykyisen liikuntatoimiston paikalta.
On tullut tunne, kun seuraa viestimiä, että ikäänkuin nyt suunnitellulla tavalla asiat tulevat etenemään. Ihmettelen urheiluihmisenä, että yhtään soraääniä ei suunnitelmia kohtaan ole. Tai jos on, niin hyvin vähäisiä. Tätäkö me mikkeliläiset haluamme. Paikkakunnan käyntikortin ja Urskin urheilutoiminnan rajaamisen varsinaiselta urheilukäytöltä.
Tuntuu jotenkin pahalta ajatella, että kentän toimintaympäristöä ollaan muuttamassa markkinatalouden ehdoilla. Luulen, että kerrostaloidean liikkeelle laittaneet ja voimakkaammin sitä ajavat tuskin ovat Urskissa aikaansa viettäneet. Nurmikolla juosseet, ratoja kiertäneet ja ylätasanteella verrytelleet vuodesta toiseen. Toki poikkeuksia löytyy, mutta ehkä he eivät ole nähneet muuta kuin sen oman suorituksensa, oman napansa.
Nämä kuvat, mitä esim. Urheilupuistosta markkinoidaan kerrostaloineen saattavat näyttää toimivilta, mutta aina todellisuus on toisenlainen kuin mitä se on kuvissa. Kun Hänskin ympäristön asukkaat ovat lähteneet voimakkaasti kentän kehittämisen kannalta vastarintaan ja saaneet aika tavalla hidasteita aikaseksi. Esim. tämän aamun Länsi-Savossa eräs asukkaista kritistoi kentältä tulevaa musiikkia ja muuta elämää, joka aiheuttaa ääniä.
Mietitäämpä sitä, jos Urheilupuistoon tulee kolme kerrostaloa ja ne täyttyvät asukkailla. Asukkaat tietävät kyllä tullessaan, että muuttavat urheilukentälle. Mutta ei tule menemään kauaakaan, kun ainakin osaa asukkaista alkaa häiritsemään läheisten koulujen liikenne, välitunnilla tupakkapaikkoja etsivät nuoret, vilkas liikenne koulun ympäristössä. Samoin heitä kohta alkaa häiritsemään kentällä tapahtumat, musiikki, kenttäkuulutus, ylätasanteella verryttelevät urheilijat. Kentällä on kymmeniä tapahtumia kesässä. Ja tietenkin uudistettu kenttä lisää aina käyttöä. Turha siltä on ummistaa silmiään ja niin pitää ollakin. Urheilukenttä on nimenomaan urheilijoita varten. Se myös tulee rakentaa ja uudistaa urheilun ehdoilla.
Ihmettelen vähän sitä, että nimenomaan mikkeliläinen yleisurheilu- ja jalkapalloväki on uudistussuunnitelmista hiljaa. yhtään kriittistä puheenvuoroa en niiltä suunnilta ole korviini kuullut. Ehkä he pelkäävät sitä, jos suunnitelmat kerrostaloineen torpedoituvat, ei Urskia uudisteta.
Mutta pitääkö ne suunnitelmat olla aina niin suurisuuntaisia. Miksei voida ajatella, että säilytetään nykyinen kentän asento, etusuora nykyisellä paikalla. Pidetään takasuoran aurinkokatsomo ennallaan. Räjäytetään nykyinen pääkatsomo ja suunnitellaan uusi toimiva paikalleen oheistiloineen. Mm. kunnollisine kahvila- ja sosiaalitiloineen. Ja katsomon allehan hyvällä suunnittelulla voisi saada vaikka yleisurheilijoiden kauan kaipaaman pitkän juoksusuoran talvikäyttöön. Lisätilaa katsomolle löytyisi kyllä siitä, että siirretään ne tenniskentät muualle. Jos joku sinne kerrostaloja kaipaa, niin ehkä sellainen paikka voisi löytyä nykyisen liikuntatoimiston paikalta.
On tullut tunne, kun seuraa viestimiä, että ikäänkuin nyt suunnitellulla tavalla asiat tulevat etenemään. Ihmettelen urheiluihmisenä, että yhtään soraääniä ei suunnitelmia kohtaan ole. Tai jos on, niin hyvin vähäisiä. Tätäkö me mikkeliläiset haluamme. Paikkakunnan käyntikortin ja Urskin urheilutoiminnan rajaamisen varsinaiselta urheilukäytöltä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ajatus urskin kerrostaloista on syntynyt täysin aivokuolleena. ei järkeä. järkensä menettäneiden ajattelua , niiden jotka vetävät kaksin käsin makkaraa ja kaljaa, heidän sairaista päistään voi tämmöistä paskaa suoltaa ulos.
tämä rakennusjuttu pitäisi viedä koko suomen tietoisuuteen maailman hulluimpana ja tyhmimpänä ideana koskaan.
urheilukenttänä sata vuotta toiminut paikka muutetaan asuinalueeksi???!?!?!?!?!
katsomon taakse kerrostalo?!?!?!?!?
siinä se on naurussa pitelemistä kun kentällä urheillaan ja pelataan palloa, asukkaat tunkevat sormia korviin ja soittavat poliisia paikalle liiallisessta melusta. koulut päiväsaikaan, muu väki ilta-aikaan.
mitä tällainen kerrostalo sitten aiheuttaa ympäristölleen kaikkine rasitteineen?
ei mene kuin 2 päivää ja valituskierros alkaa, että urski aiheuttaa liikaa melua.
kaupunki rakentaa toisen hänskin entisen viereen ja kaivaa verta nenästään vielä enemmän. sitä paitsi kuka hullu ostaa asunnon tällaisesta paskasta?
ensinnäkin urski on liikuntapaikka perkele ja sen raiskaaminen jollain helvetin kerrostalolla on hävytöntä ja selkärangatonta toimintaa.
kuka saatana tuolla kaupungin toimistossa tämän asian päätti?
olisi hauska nähdä tämän paskamahan naama, kuka tästäkin sonnasta on vastuussa?
ei muuta kuin kirkon puistot kerrostaloja täyteen, kun on tilaa.
on typerää pitää tuollaisia viheralueita keskellä kaupunkia tyhjillään.
kerrostalot siihen perkele.
keskellä kaupunkia upea historiallinen liikuntapaikka ja siihen laitetaan kerrostalo?
hulluus on ominaisuus, josta kannattaa jalostamalla yrittää eroon tai käyttää kondomia.
Urheilupuiston kerrostalosuunnitelmat on laatinut kaupungin kaavoitustoimisto. Sen Päällikkönä on kaavoitusjohtaja (on jäämässä eläkkeelle, uusi haussa).
Tietenkin kaavoitusjohtaja vastaa. Mutta suunnitelmat ovat tilaustyötä, konsultin aikaansaannoksia. Näin oli aikoinaan luettavissa Länsi-Savosta. Nimeä en muista.
innostu puhumaan ihan paskoo.
Kaavoitustoimisto, kaavoitusjohtaja, ehh. Kumpaakaan ei mikkelissä ole. Älä mökyä, kun et kuitenkaan mitään tiedä.
Ja valittajat taas tuhoomassa Mikkelin kehitystä.
Valitukset kielletteävä lailla.
Ja otettanpas taas se pilleripurkki esille.
JOS EI KAUNEUS SOVI
kuse huiluun URSKI ON SÄILYTETTÄVÄ NYKYISELLÄÄNN
SE ON SUOMEN KAUNEIN KENTTÄ JA KOKONAISUUS
Ei asiasta keskustelun avaaminen, erilaisten näkökohtien punnitseminen ole valittamista. Minusta keskustelu kannattaa käydä ennen päätöksentekoa, jonka jälkeen on turha jurputtaa. En ole vielä kuullut muita puoltavia seikkoja kerrostalon Urskiin rakentamisen puolesta kuin rahan. Minusta se on lyhytnäköistä ajattelua ikuisesti paikallaan olevan urheilupuiston rinnalla.
Puolensa täytyy åitää muuten ei pärjää.
Samaa mieltä ketjun aloittajan kanssa. Älytön idea rakentaa asuintaloja urskiin. Toki ymmärrän ajatuksen suunnitelmien taustalla, eli mistä rahoitus Urskin kehittämiseen/rakentamiseen? Onkohan tutkittu EU-rahoituksen mahdollisuutta, eli rakennetaan Urskin nurkalle esim liikuntaa ja sen oheistoimia palvelevia rakennuksia, koulurakenus.... EU tuntu syytävän hullumpiinkin hankkeisiin rahaa, niin miksei Urski/Hänski sektorillekin voisi rakentaa oikeaa urheilupyhättöä!
Urski ja Hänski ovat kiistatta milijöönä liikunnanharrastajille Mikkelin kauneimpia helmiä, kunhan vain ne saadaan kunnostettua 2000-luvulle. Näin ne palvelevat kaupunkilaisia ja samalla toimivat Mikkelin imagoa kohentavina urheilukeskuksina ulkopaikkakuntalaistenkin silmissä. Otetaan ilo irti siitä että meillä on harvinainen tilanne Suomen mittapuussa, eli meillä on mahdollisuus saada todellinen liikuntakeidas keskelle kaupunkia!
Se taisi olla vielä ehdotuksen asteella onneksi se kerrostalohanke. Mutta jos sen on oman kaupungin kaavoitustoimisto kehitellyt, niin kuulostaa aika hullulta. Tulee sellainen kysymys mieleen, että millaista kaupunkia he haluavat rakentaa. Ydinkeskustassa harvinaisen kaunis vanha urheilualue ja sitä pitäisi tuolla tavalla muuttaa. Sehän sotkisi koko alueen tasapainon. Kyllä Hänski ja Urski ovat Mikkelin imagon rakentamisen kannalta aivan avainasemassa, kun pitkällä tähtäimellä asiaa tarkastellaan.
ois laittaa hänskin päälle laaja kerrostalo joka kattais koko kentän alueen. Kenttä alla ois aina tekojäineen suojassa auringonvalolta ja pysyis viileänä. Kenttämaksuineen kampparit (alakerrostason liiketilat) sais yhtiövastikkeen alas ja asukkaat ois tyytyväisiä, kun kunnon äänieristys olisi välissä. Parkkitilatkin löytyis siitä sivusta asukkaille. Oisko senioritalon paikka??
siis jos urskia pitäisi kehittää niillä kerrostaloista tulevalla rahalla niin voi HELVETTI!
ei tuollaista kehitystä pidä sito perkele näin, mitä helvetin kehitystä se on saatana, jos itse kohde pilataan rakentamalla suomen kauneimmalle urheilukentälle kerrostalo ja sitten sanotaan, että hei tällä rahoitetaan KEHITYS?
mitä saatanan kehitystä se sellainen on, jossa kohde tuhotaan ja sitten korjaillaan tuhosta saadulla rahalla?
on TODELLA HIENOA KEHITYSTÄ!
ensinnäkään urskilla ei ole niin kiire, että ne alikulkutunnelit olisi heti kaivettava, varsinkin kun hänskiä ei olla vielä edes saatu päätökseen. urskille ennätetään hankkkia rahoitusta ja viedä sitä aktiivisesti eteenpäin maltilla, mutta järki päässä kuitenkin.
nyt tämä puupää luulee olevansa isokin teoreetikko, kun kuvittelee kerrostalon tuohon paikalle ja pilaa ensin koko kohteen.
tälle hulluudelle on laitettava piste heti alkuun.
suomen kaunein urheilupyhättö ja joku hippi piirtää siihen kerrostalon.
ONKO TÄMÄ KEHITYSTÄ?
no ei todellakaan ole.
kehitys on sitä, että jotain kohdetta parannetaan ja viedään eteenpäin tuhoamatta itse kohdetta.
jättäkää perkele se urski kerrostalon osalta rauhaan tai setä suuttuu ja laitetaan kaupunkilaiset barrikadeille.
Kyllä lausuntoja Urskin yleissuunnitelmasta on pyydetty monilta suunnilta ja valitettavasti yleensä ne myötäilevät suuntaa, jossa nuo kerrostalot ovat mukana. Että ei taida olla kenenkään yksittäisen ajattelua. Keskustelu kannattaa yleensä käydä asioista ja asioita punniten etukäteen. Kuten on nähty, monissa asioissa keskustelu käynnistyy vasta siinä vaiheessa, kun on yleensä jo myöhäistä. Ihmiset yleensä käyttäytyvät niin, että eivät reagoi yleensäkään nk. virallisiin suunnitelmiin.
Niin, periaatteessa samaa mieltä, mutta edelleen mistä rahoitus? Urskin remppaa ei muutamalla miljoonalla tehdä, rahaa tarvitaan kymmeniä miljoonia. Toisaalta voidaan tehdä niinkuin Mikkelissä aina = myhäillään ja tehdään ´"halvalla" joku sätöstely, jota sitten korjaillaan helevetin kalliilla. Tai sitten odotetaan ja odotetaan, toivotaan että rahoitus järjestyisi seuraavalle sukupolvelle tai sitä seuraavalle tai...