Suomenruotsalaisista..

En oikein pidä koko kansanosasta. Heissä on jotain kummallista. Asuessani pitkään Ruotsissa huomasin, etteivät he ainakaan mitään ruotsalaisia ole. Oikeat ruotsalaiset ovat oikeinkin miellyttävää ja joviaalia sakkia. Ruotsihan on hyvin demokraattinen maa, eikä siellä tuollaista sakkia ole päästetty öykkäröimään, vaan kaikki ovat samoja svenssoneita. Rantaruotsalaisissa on jotain vastemielistä ja inhottavaakin. Parhaiten heidän ja oikeitten swedujen eron huomasi juuri Ruotsissa. Tulin aina hyvin juttuun ruotsalaisten kanssa, mutta nämä kaksikieliset maanmieheni halusin kyllä kiertää kaukaa.
121238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ei se noin ole. Ovat samaa sakkia.

Äänestä

Eihä me suomalaiset oikein heidän kanssaan juttuun tulla. Siksi kait he varaankin tarvitsevat oman puolueenkin. Maailman huonoiten kohdeltu vähemmistö. Onkohan muilla vähemmistöillä oma puolue ajamassa heidän etujaan? Niin ruotsalaiset ja tanskalaisetkin ja jopa saksalaiset ovat jotenkin meitä lähempänä, kuin nuo ihmeelliset otukset. Pietarsaaren koulujupakkakin todisti, että emme ole samassa veneessä.

Äänestä

Mitä enemmän henkilö on ruotsinkielinen sitä enemmän hän vastustaa mm. valinnan vapautta kieliopinnoissa.

Ruotsinkielisten suhtautuminen sananvapauteen ja mielipiteen vapauteen näkyy mm. siinä,että rkp sulki avoimen keskustelufooruminsa heti kun siellä ei ylistettykään rkp:n politiikkaa.

Ruotsinkielisille on myös valtiokeskeisyys suurta.
He vetoavat valtioon jatkuvasti asiassa kuin asiassa. Esim. kun valtio on kaksikielinen niin kansalaistenkin pitäisi olla. Se viittaa siihen,että normaalit ihmisoikeudet on ruotsinkielisille vieraita asioita.

Ja siellä missä ruotsinkielisillä on valta ahdistellaan muunkielisiä. Esim. Ahvenanmaalla ja Ruotsissa ei kaksikielisyys ole rikkaus,vaan päin vastoin.

Olen sitä mieltä,mitä enemmän olen ruotsinkieliseen kulttuuriin perehtynyt,että se on syvimmältä olemukseltaan fasistoidinen kulttuuri.
Miten on selitettävissä se,että rkp vastustaa kaikissa yhteyksissä kansalaisten itsemääräämisoikeutta ja korostaa kansalaisten alamaisuutta valtiolle. Enestam ja Widersoos aivan viime päivinä viimeksi.

Häpeisin jos olisin ruotsinkielinen. Onneksi olen
suomenkielinen. Siitä saa olla ylpeä. Kaikesta vainosta huolimatta suomenkielisyys tuottaa voimakkaita ihmisiä. Ehkä juuri siksi.

Äänestä
  • Inte har ni det lätt.

    Äänestä

  • Jag är svenskspråkig kirjoitti:

    Inte har ni det lätt.

    Jag tror, att också Dina rötter är just det samma som hos vi "kirgiser". Du och Din släkt har bara bytit språk för att kunna försoka vara lite bättre...

    Suomeksi sanottuna olette sukujuuriltanne perseennuolijoita, joita on haluttanut mielistellä silloista ulkomaista valtiovaltaa, ja siksi olette kieltänne vaihtaneet.

    Jos silloin jo olisi ollut Venäjän vallan aika, olisitte nyt luultavasti suomenvenäläisiä, samanlaisia vinkuvia ja valittavia ja vaativia itkupillejä, joille mikään ei riitä.

    Tuo rotuteoria germaaneista ja "kirgiiseistä" (ennen puhuitte mongoleista) on tuulesta temmattu. Jos se on viimeinen oljenkortenne, ruotsinkieliset suomalaiset, niin sääliksi käy.

    Toivon TODELLA, että suomenruotsalaisuus katoaa Suomesta. Ikuisesti.

    Äänestä

  • Olet näköjään asioista hyvin perillä.
    On pakko sanoa, että olet niin oikeassa kun vaan olla voi.
    Hienoa, että Suomessa on niin paljon sivistyneitä ihmisiä.
    Tekstisi on komeaa. Suomalaista.

    Äänestä

  • Jag är svenskspråkig kirjoitti:

    Inte har ni det lätt.

    Kan du inte säga mer?
    Ei meillä suomalaisilla ole ollenkaan vaikeata, ellei olisi sinunlaisiasi.

    Äänestä

  • jotka 1940-luvulla olivat Suur-Suomea tekemässä?

    Äänestä

  • Ari kirjoitti:

    Jag tror, att också Dina rötter är just det samma som hos vi "kirgiser". Du och Din släkt har bara bytit språk för att kunna försoka vara lite bättre...

    Suomeksi sanottuna olette sukujuuriltanne perseennuolijoita, joita on haluttanut mielistellä silloista ulkomaista valtiovaltaa, ja siksi olette kieltänne vaihtaneet.

    Jos silloin jo olisi ollut Venäjän vallan aika, olisitte nyt luultavasti suomenvenäläisiä, samanlaisia vinkuvia ja valittavia ja vaativia itkupillejä, joille mikään ei riitä.

    Tuo rotuteoria germaaneista ja "kirgiiseistä" (ennen puhuitte mongoleista) on tuulesta temmattu. Jos se on viimeinen oljenkortenne, ruotsinkieliset suomalaiset, niin sääliksi käy.

    Toivon TODELLA, että suomenruotsalaisuus katoaa Suomesta. Ikuisesti.

    är inget jag skäms för......mitt hjärta kommer ändå alltid att klappa för Finland.

    Äänestä

  • Ari kirjoitti:

    Jag tror, att också Dina rötter är just det samma som hos vi "kirgiser". Du och Din släkt har bara bytit språk för att kunna försoka vara lite bättre...

    Suomeksi sanottuna olette sukujuuriltanne perseennuolijoita, joita on haluttanut mielistellä silloista ulkomaista valtiovaltaa, ja siksi olette kieltänne vaihtaneet.

    Jos silloin jo olisi ollut Venäjän vallan aika, olisitte nyt luultavasti suomenvenäläisiä, samanlaisia vinkuvia ja valittavia ja vaativia itkupillejä, joille mikään ei riitä.

    Tuo rotuteoria germaaneista ja "kirgiiseistä" (ennen puhuitte mongoleista) on tuulesta temmattu. Jos se on viimeinen oljenkortenne, ruotsinkieliset suomalaiset, niin sääliksi käy.

    Toivon TODELLA, että suomenruotsalaisuus katoaa Suomesta. Ikuisesti.

    Historialliset seikat, koulutus, kaupankäynti ja kanssakäyminen on ruotsinkielen tänne tuonnut.
    Kirjat oli latinaa, saksaa, ja jokunen ruotsinkilinen.
    Moni opiskeli Tukholmassa ja Turussa, opettajat tuli poikkeuksetta alkuun ulkomailta ja kielenä on ollut latina, saksa, ruotsi. Kauppaa tehtiin, baltian ja ruotsin kanssa, ja monessa oli kauppakieli saksa.
    Ainoastaan täydellisessä umpiossa asuneet metsäsuomalaiset mongersivat mitä osasivat. Sivistyneet ihmiset ovat aina joutuneet oppimaan vieraita kieliä ja olleet mukautuvaisia realiteetteihin, tämä ei tietysti kaikille kertakaikkiaan sovi.
    Väkisin ei pidä koko kansaa kiusata ruotsinkielen osaamisella, se on liikaa vaadittu.

    Äänestä

  • Svea kirjoitti:

    Historialliset seikat, koulutus, kaupankäynti ja kanssakäyminen on ruotsinkielen tänne tuonnut.
    Kirjat oli latinaa, saksaa, ja jokunen ruotsinkilinen.
    Moni opiskeli Tukholmassa ja Turussa, opettajat tuli poikkeuksetta alkuun ulkomailta ja kielenä on ollut latina, saksa, ruotsi. Kauppaa tehtiin, baltian ja ruotsin kanssa, ja monessa oli kauppakieli saksa.
    Ainoastaan täydellisessä umpiossa asuneet metsäsuomalaiset mongersivat mitä osasivat. Sivistyneet ihmiset ovat aina joutuneet oppimaan vieraita kieliä ja olleet mukautuvaisia realiteetteihin, tämä ei tietysti kaikille kertakaikkiaan sovi.
    Väkisin ei pidä koko kansaa kiusata ruotsinkielen osaamisella, se on liikaa vaadittu.

    Ei voi kauhalla vaatia,jos on lusikalla annettu.

    Äänestä

  • Heh heh kirjoitti:

    Ei voi kauhalla vaatia,jos on lusikalla annettu.

    Tai näköjään pipetillä...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Rvma kirjoitti:

En oikein pidä koko kansanosasta. Heissä on jotain kummallista. Asuessani pitkään Ruotsissa huomasin, etteivät he ainakaan mitään ruotsalaisia ole. Oikeat ruotsalaiset ovat oikeinkin miellyttävää ja joviaalia sakkia. Ruotsihan on hyvin demokraattinen maa, eikä siellä tuollaista sakkia ole päästetty öykkäröimään, vaan kaikki ovat samoja svenssoneita. Rantaruotsalaisissa on jotain vastemielistä ja inhottavaakin. Parhaiten heidän ja oikeitten swedujen eron huomasi juuri Ruotsissa. Tulin aina hyvin juttuun ruotsalaisten kanssa, mutta nämä kaksikieliset maanmieheni halusin kyllä kiertää kaukaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu