Turun rakentamisesta ja maankäytöstä vastaava ympäristö- ja kaavoituslautakunta katsoi, ettei 10 000 hengen palloilupyhättöä voida sijoittaa keskiaikaisen Kaarinan kirkon viereiselle puitsoalueelle, ja epäsi TPS:n suunnitteluvarausanomuksen. Kiinteistöliikelaitos ei ollut tähän tyytyväinen vaan keksi omin päin uuden konstin hankkeen eteenpäin lykkimiseksi: liikelaitoksen johtokunnalle jaettiin pöydälle uutuuttaan kahiseva "kumppanuushanke"- esitys!?
Kumppanuushanke ei siis ole suunnitteluvaraus, jonka mukaan hankkeen puuhamies saa suunnitella hakemalleen alueelle mieleisensä kaavan. Se on puuhamiesten kanssa yhteistuumin kaupungin kanssa laadittava suunnitelma. Sen laatimiseen ei kulu kaupunkilaisten rahoja senttiäkään? Ilmaista työvoimaako kiinteistöliikeaitoksella sitten on?
Kumppanuus- sana paljastaa paljon. Hanke lienee tarkoitus suunnitella demokraattisen päätöksenteon ja kaupuinkilaistenosallistumis- ja vaikutusmahdollisuuksien ulottumattomissa?
Varsinainen Irvikuva piilee siinä, että ihan omia omituisia tavoitteitaan ajava liikelaitos ottaa, suunnittelun kannalta näinkin merkittävän hankkeen ohi lainmukaisen valmistelun, omiin hoteisiinsa. On siinä kumppaneilla miettimistä niin liikennejärjestelyissä kuin valtavan rakennuskompleksin sopeuttamisessa historialliseen miljööseen vaaleanpunaisen Posankan viereen?
Käyköhän tässä yhtä ohrasesti kuin toriparkissa? Kaupunki joutuu käyttämään olemattomia verorahojaan miljoonia maksavien katu- ja siltajärjestelyjen sun muun kunnallistekniikan rakentelussa? Helsingissä HJK:n ja Hjalliksen yhteishake, jalkapallostadion, ajautui muutamassa vuodessa lähes sataprosenttisesti kaupungin omistukseen.
Kumppanuushanke ei siis ole suunnitteluvaraus, jonka mukaan hankkeen puuhamies saa suunnitella hakemalleen alueelle mieleisensä kaavan. Se on puuhamiesten kanssa yhteistuumin kaupungin kanssa laadittava suunnitelma. Sen laatimiseen ei kulu kaupunkilaisten rahoja senttiäkään? Ilmaista työvoimaako kiinteistöliikeaitoksella sitten on?
Kumppanuus- sana paljastaa paljon. Hanke lienee tarkoitus suunnitella demokraattisen päätöksenteon ja kaupuinkilaistenosallistumis- ja vaikutusmahdollisuuksien ulottumattomissa?
Varsinainen Irvikuva piilee siinä, että ihan omia omituisia tavoitteitaan ajava liikelaitos ottaa, suunnittelun kannalta näinkin merkittävän hankkeen ohi lainmukaisen valmistelun, omiin hoteisiinsa. On siinä kumppaneilla miettimistä niin liikennejärjestelyissä kuin valtavan rakennuskompleksin sopeuttamisessa historialliseen miljööseen vaaleanpunaisen Posankan viereen?
Käyköhän tässä yhtä ohrasesti kuin toriparkissa? Kaupunki joutuu käyttämään olemattomia verorahojaan miljoonia maksavien katu- ja siltajärjestelyjen sun muun kunnallistekniikan rakentelussa? Helsingissä HJK:n ja Hjalliksen yhteishake, jalkapallostadion, ajautui muutamassa vuodessa lähes sataprosenttisesti kaupungin omistukseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Caribian hotellirakennuksessa jonka viereen on suunnitteilla monitoimiareena palloiluhalleineen ?
Ei Turulla ole varaa moista hanketta kaataa, koska samalla saataisiin vuosia kaivattu palloiluhalli.
Liikennejärjestelyt ovat jo nyt aivan riittävät, vertaa Kupittaa !
Nykyiseen monttuu ei ole kaupungilla varaa tehdä mitään puistoja tai muutakaan ja tokkopa asukasyhdistyskään siihen maksajaksi lähtee.
Vain yksityisellä rahalla saadaan nykyisin jotain aikaiseksi ja jos kaupunki voi tässä joten auttaa niin hyvä !