Jos tälle palstalle kirjoittaa jotakin, mikä arvostelee lestadiolaisten toimintaa, tulee heti joku seriffi tai valvoja poistamaan viestin. En tarkoita nyt noita törkeyksiä sisältäviä viestejä vaan asiallisia juttuja. Eivätkö lestadiolaiset kestä ketään joka on erimieltä heidän kanssaan? Ei tämä ole mikään keskustelupalsta jos tarkoituksena on vain hymistä yhteen ääneen samaa mantraa.
Ikioma hiekkalaatikko
Viivi
311429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
mahdat tarkoittaa ja miten ihmeessä voit tietää, että ko. jutun on poistattanut juuri joku lestadiolainen? Annapa esimerkki.
Itse pyydän ylläpitoa ja uutta seriffiämme poistamaan vain ne viestit, jotka eivät ole hyvän maun ja netiketin mukaisia, siis haistattelut sun muut.
Ethän vaan nyt sortunut ennakkoluuloihin ja mutu-tietoon?
Tällä palstalla on käynyt lukuisia kertoja niin, että lestadiolaisuutta arvosteleva kirjoitus on deletoitu, vaikka kirjoitus on ollut asiallinen kaikin puolin.
koska minua ihan oikeasti kiinnostaa, millaiset jutut ovat "saaneet kenkää"!
Seuraan tätä palstaa ihan kohtuullisen tiiviisti ja mielestäni täällä pysyvät hyvinkin rankat arvostelut, kuten esimerkiksi sinun viestisi, jotka hipovat monesti hyvän maun rajaa. Toisaalta neutraalit ja loukkaamattomat viestit häviävät joskus hyvinkin nopeasti - joku tekee kiusaa, mutta kuka?
En edelleenkään usko,että asiallisia viestejä poistavat täällä keskusteluun osallistuvat vl-kirjoittajat. Muutenkaan tuollainen sensuurimeininki ei istu siihen vanhoillislestadiolaisuuteen, jonka minä tunnen.
sellaisen viestin, että mitä evankeliumin julistaminen Raamatun mukaan tarkoittaa ja se vedettiin veks.Kenties tästä ei kovin tarkkaan haluta puhua.
Olen useammankin kerran ihmetellyt lestalahkon alkoholikielteisyyttä syntimielessä, ja kyseiset otsikonavaukset on poistettu. En itse ymmärrä asiaa ollenkaan.
omituista, höh. Uskon, että kyseessä on kiusanteko.
täällä on keskusteltu montakin kertaa, jos vain avaus on ollut riittävän pitkään näkösällä. Ei alkoholissa sinänsä ole mitään mystistä tai sellaista, ettei siitä voisi keskustella.
Yksi kysymys sinulle: miksi viljelet viesteissäsi nimityksiä, jotka eivät ihan tarkkaan ottaen kuulu asialliseen kielenkäyttöön? Tarkoitan noita lesta-nimityksiä. Arkielämässä ne ovat haukkumanimiä, joilla alaikäiset ja keskenkasvuiset nimittelevät vl-uskovaisia lapsia ja nuoria. Yhdenkään aikuisen en ole koskaan kuullut puhuvan vl-uskovaisita tuolla tavalla.
Eikö jo olisi aika sinunkin ottaa käyttöön asialliset käsitteet tässä asiassa? Vai haluatko ihan tietoisesti provosoida?
about 5 vrk, ja kerännyt kymmeniä vastauksia. Sitten jonain kauniina aamuna kyseinen keskusteluketju on poistettu. Käsittämätöntä.
Jos lessu eli lesta ei kestä että joku käyttää hänestä ko. nimitystä, niin kenen häpeä se on? Noita nimityksiä joka tapauksessa kansa käyttää teistä, piditte asiasta tai ette!
tuota vastenmielistä sontaasi. Mutta ymmärtäähän sen.
että nimimerkki "Pakana" ignoroitaisiin kokonaan. Kukaan sivistynyt vl tuskin haluaa ko. henkilöm provosointeihin vastata.
Kyllä minunkin korvaani särähtää lessu tai lesta, vaikka en lestadiolainen olekaan. Enkä pidä yhtään sen enempää amis -sanan käytöstä halventamistarkoituksessa. Fiksuun keskusteluun ei kuulu solvaaminen. Ei puolin, eikä toisin.
sen tahallaan - kun nimittävät "lessuiksi" (jne). Ihan tarkoituksella solvaavat, eikä heillä ole aikomustakaan pyytää anteeksi.
Kuulehan Pakana(M), luin kommentit tähän tekstiisi ja huomasin, että nimityksiin lesta ja lessu on pahennuttu. Sinusta asia voi tuntua niuhottamiselta, mutta kirjoittajat kokevat sen alentavana ja halveksivana nimityksenä. Esimerkiksi vl- tai el-nimitys sopii käsittääkseni kaikille.
Koska palstan periaatteet ovat ne, että kaikkia ihmisiä kohdellaan kunnioittavasti ja vältetään halveksivia nimityksiä, suosittelen, että hioisit tyyliäsi tämän asian suhteen.
Hyvä, että otat maltillisesti kantaa tähän (meidän) mieltä kuohuttavaan asiaan. Kiitos!
itse lapsuudessani nimittelyn ja haukkumisen kohteeksi joutuneena voin sanoa aivan vilpittömästi, että toisen ihmisen nimittely ei ole koskaan missään tapauksessa oikeutettua. Joku kirjoittaja tuolla alempana vertasi rasismiin. Hän on mielestäni oikeassa ko. kysymyksessä.
Fiksuun ja asialliseen keskusteluun eivät kuulu toisten nimittelyt, vaikka koko kansa katsoisi oikeudekseen käyttää niitä. Hakematta tuli mieleen varsinkin nuorison suussa viihtyvä vammanen-sana, jolla leimataan kohde tyhmäksi ja ymmärtämättömäksi.
Toivottavasti tällä palstalla osataan jatkossa keskustella ilman kyseisiä termejä.
sellaisen ihmisen viesteihin, joka käyttää noita sanoja, ei tee mieli vastata asiallisesti. Turha siis ihmetellä, miksi tulee irvailuja kieliasusta, eikä itse viestin asiaan puututa.
puppua.
Esimerkiksi mun hienostunut kritiikki vl-HARHAOPPEJA kohtaan on yleensä pysynyt palstalla.
mitä viestejä täältä tosiaankin on poistunut.Itse olen niin laiska,että en ole poistattanut ensimmäistäkään.
Minäkin olen sitä mieltä,että onhan tämä avoin palsta kaikille,jotka haluavat lestadiolaisuudesta asiallisesti keskustella.
Pitkin hampain täällä HEINÄHATUTKIN niellään. :(
Tältä palstalta on samalla tavalla ilman hyvää syytä poistettu paljon myöskin lestadiolaisuutta ARVOSTAVIA kirjoituksia. Ilmeisestikin ylläpidolla on niin paljon tekemistä, että he eivät ehdi ajatuksella paneutua kaikkiin viestiketjuihin joita joku esittää poistettavaksi?
ja minusta kyseessä on kyllä jonkin sortin kiusanteko. Onko niin, ettei joku kestä lukea myönteisiä kirjoituksia, vaan poistattaa ne - siinäpä pohdittavaa jokaiselle palstalla kävijälle.
annas nyt opettaja esimerkkejä, että mitä myönteisiä juttuja on poistettu...
alkuunsa kolme riittää...
juuta enkä jaata - otin vain osaa tuohon vl2003:n kirjoitukseen. Sen olen huomannut, että joskus lähtee kävelemään juttu, jossa on keskusteltu ihan asiallisessa hengessä.
Otsikoita en tähän hätään muista.
...että joku saa sangen käsittämätöntä tyydytystä siitä, että siihen reagoidaan voimakkaasti, kun viestejä poistatetaan ja tekee sitä sen vuoksi, että siihen reagoidaan voimakkaasti.
Muitakin syitä varmasti on, mutta en sulje tätäkään mahdollisuutta pois.
Onks sun oikea nimi muuten Taina.
Saatan tunteakki sut. Taivalkoskelta kun olen lähtösi.
Tällä foorumilla ei pidä henkilöllisyyttään ilmoittaa. Netissä on jos jonkinlaisia hulluja liikkeellä jatkuvasti.
nythän meillä on seriffi, joka ei takuulla poista vl-kristillisyyttä arvostelevia viestejä, luulen, että koittavat feikkien kulta-ajat
sheriffille muodostuu ajan myötä aika hyvä vainu haistaa oikeat vl-kirjoitukset ja vl-feikit.
Jos puhut vanhoillislestadiolaisia arvostelevien kirjoitusten poistamatta jättämisestä, niin asiaa voi katsella monelta kantilta.
Arvostelu on tällä palstalla sallittu, muutenhan ei synny edes mitään keskustelua jos kaikkien pitää olla avaajan kanssa samaa mieltä.
Arvostelu pysyy minun puolestani palstalla, jos se on asiallinen, kunnioittaa toisen erilaisia mielipiteitä eikä sisällä haistatteluja tai nimittelyjä.
Sama koskee, jos vanhoillislestadiolainen kirjoittaja arvostelee muita kirjoittajia tai muita lestadiolaisliikkeitä. Samat säännöt.
Ja kolmannen kerran samat säännöt niille, jotka ovat pakanoita tai rabbeja tai ketä tahansa kirjoittajia: ketä tahansa saa arvostella, jos pysyy kohteliaissa tavoissa ilman solvauksia tai muuten epäasiallista käytöstä.
Absoluuttisen neutraalia seriffihenkilöä lienee erittäin vaikea löytää, ainakaan tänne:)
>>
joo*puuttuu*
Kirjoittanut: köriläs, 26.3.2004 klo 22.56
Absoluuttisen neutraalia seriffihenkilöä lienee erittäin vaikea löytää, ainakaan tänne:)
>>
Tosi on!
Olkaamme onnakkaita vanhasta vaimosta!
Hänhän totesi että samat pelisäännöt kaikille!!!
Mitä siihen muuta voi sanoa kuin että joo?
Sehän on selvä asia että puskalaukauksia ja valittajia riittää hirveesti. Olen enemmän kuin onnellisen yllättynyt palstan nyt saaneesta positiivisesta käänteestä. Vanha vaimo on selkeiten eniten kannatusta saanut henkilö seriffiksi ja suomi24 hänet valitsi varmaan aika monien hakijoiden joukosta...
Aika monet vakikirjoittajat ovat myös ilmaisseet tukensa vanhan vaimon ja puolueettoman linjan puolesta. Minä, vl-kriitikko, yksi heistä ja mukana myös monia vl:iä.
Mieti sitä!
Ande
...mielessä jokainen, ettei jätetä sheriffiä yksin missään tilanteessa, vaan antakaamme sheriffille kaikki tuki ja noudattakaamme itse tarkasti sääntöjä, niin kyllä pasltasta saadaan vielä näköisemmekin.
Minusta sheriffimme on erinomainen tehtävään, enkä hetkeäkään epäile, etteikö hän pystyisi hoitamaan täysin neutraalisti ja puolueettomasti tehtäväänsä. Meillä kaikilla on netiketti ohjenuorana ja sen jo tiedämme etukäteen, että jos siitä poikkeamme, niin sheriffi tukistaa meitä jokaista tarpeen tullen.