" Ilkka Pitkänen esitti toivomuksen nimetä puolustukselle 30 eri todistajaa. Käräjätuomari pyysi harkitsemaan todistajien määrää mutta Pitkäsen mielestä todistajien kuulemista tarvitaan syyttäjän erilaisten väitteiden kumoamiseksi "
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=337&Itemid=50
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=337&Itemid=50
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuulemistahan siellä on jo harjoiteltukin.
Kuulemma.
Tuo todistajien määrä vain tarkoittaa sitä, että kirjallisia todisteita ei ole. Sitä yritetään kompensoidan kuultavien henkilöiden määrällä.
Oikea huomio. Ja mistähän ne löytävät 30 sellaista todistajaa, joita itseään ei kaivata käräjätupaan samoissa merkeissä? Pääkäsittelyyn nämä tulevat sentään vasta ensi vuoden lokakuussa, ja silloin on tutkinta edistynyt parisataa työpäivää x tutkintaryhmän vahvuus pidemmälle. Jutun päähaaran käsittely tietysti näyttää suunnan muille.
Kyllä on rassukoilla niin huonot eväät, että nälkä niiden kanssa tulee. Monelle GiiClubissa, WinClubissa ja WinCapitassa kusetetulle on KUULEMMA nälkä jo tullutkin.
Miksi PÄTKÄ ei ole nimennyt koko WinCapita konsernin emoyhtiön ja sen offshore yhtiöiden johtajaa Ana ANAKONDA Mirandaa kertomaan Wold Wide Investement Corporationin toiminnasta.
Jos ANAKONDA on kiireinen luulisi MILJAARDI vaihtoa tekevän yhtiön pyörittämisestä PANAMASSA vastaavista kolmesta tytsystä edes jonkun ehtivän piipahtamaan Suomessa.
Varsinkin kun Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliitton toiminnanjohtaja ja lainsäädäntötoimittaja JUNTU esittää henkilökohtaisesti kutsun korkeassa persoonassaan.
Varsinkin kun kutsu on VARMISTETTU LYHKÄISEN toimesta. Kyllä luulisi ANAKONDAN lähtevän Panamasta kuin lehmä suosta kahleet jalassa kertomaan Suomalaisille VIRANOMAISRIKOLLISILLE WinCapita kusetuksen oikean laidan. Eli sen että Haanukas on kusipää.
30 jamppaa antaa väärän todistuksen, kun LUULIVAT tehneensä valuuttakauppaa, vaan eivät sitä oikeasti tehneet. Väärästä valasta vielä lisätuomiot näille.