Valtakunnassa koettaa nyt journalistiikan uudelleenarviointi, kun Julkisen sanan neuvosto päätyi vapauttavaan äänestysratkaisuun tilanteessa, jossa Yle ei ole riittävästi varmistunut tietolähteensä luotettavuudesta, vaan on lähdesuojan taa piiloutumalla julkaissut tietoja, jotka Vanhanen on kaikilta yksityiskohdiltaan kumonnut.
Journalismi ei voi kehittyä siihen suuntaan, että mitä tahansa saa väittää julkisesti ja sanoa, että meillä on todistaja, joka puhuu vasta, jos väitteen kohde vie asian oikeuteen. Väitteen esittäjällä pitää olla parempi näyttö asiasta kuin yhden ihmisen väite, jota ei ole muista lähteistä vahvistettu.
JSN tarvitsee tarkemmat pelinsäännöt. Muuten sen uskottavuus muuttuu kyseenalaiseksi, kun koeäänestyksen tulos oli 4-3 vapauttamisen puolesta ja moni jäsen äänesti tyhjää.
Pekka Hyvärinen teki ainoan oikean johtopäätöksen: otti tuloksen epäluottamuslauseena ja erosi. Muuta tapaa painostaa JSN uudistamaan ja tarkentamaan menetteykäytäntöjään ei ole.
Olisi aika absurdia, jos medialla olisi noin heppoiset perusteet painostaa pääministeri haastamaan media oikeuteen ennen kuin se paljastaa väitteen takana olevat yksityiskohdat ja ne tiedot, joiden perusteella yleisö voisi arvioida lähteen luotettavuuden.
Myös yleisradiolla olisi nyt itsetutkiskelun paikka. Julkaisupäätös tilanteessa, joss näin vakavia syytöksiä esitetään vain yhden lähteen varassa ei voi olla niin matalalla organisaatiotasolla kuin kanavan ohjelmajohtajalla. Se päätös pitää tehdä median ylimmällä päätöstasolla jatkossa.
Journalismi ei voi kehittyä siihen suuntaan, että mitä tahansa saa väittää julkisesti ja sanoa, että meillä on todistaja, joka puhuu vasta, jos väitteen kohde vie asian oikeuteen. Väitteen esittäjällä pitää olla parempi näyttö asiasta kuin yhden ihmisen väite, jota ei ole muista lähteistä vahvistettu.
JSN tarvitsee tarkemmat pelinsäännöt. Muuten sen uskottavuus muuttuu kyseenalaiseksi, kun koeäänestyksen tulos oli 4-3 vapauttamisen puolesta ja moni jäsen äänesti tyhjää.
Pekka Hyvärinen teki ainoan oikean johtopäätöksen: otti tuloksen epäluottamuslauseena ja erosi. Muuta tapaa painostaa JSN uudistamaan ja tarkentamaan menetteykäytäntöjään ei ole.
Olisi aika absurdia, jos medialla olisi noin heppoiset perusteet painostaa pääministeri haastamaan media oikeuteen ennen kuin se paljastaa väitteen takana olevat yksityiskohdat ja ne tiedot, joiden perusteella yleisö voisi arvioida lähteen luotettavuuden.
Myös yleisradiolla olisi nyt itsetutkiskelun paikka. Julkaisupäätös tilanteessa, joss näin vakavia syytöksiä esitetään vain yhden lähteen varassa ei voi olla niin matalalla organisaatiotasolla kuin kanavan ohjelmajohtajalla. Se päätös pitää tehdä median ylimmällä päätöstasolla jatkossa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyse on Ylen menettelystä. JSN ei käsitellyt Vanhasen lautakasaa, vaan Ylen ohjelmaa.