läpi?

Meneekö katsastuksesta läpi, kun viime vuoden talvirenkaista on nastat poistettu, on kuin uudet muttei ole niitä nastoja eikä mun mielestä m s merkintää?
103357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

vaikka nastarenkaista nastat poistettu ja hyvät muuten talvirenkaina niin se ei takaa läpimenoa katsastuksessa voi olla esim väljiä niveliä tai jotain... mutta ei ne nastat pakollisia ole eli jos kaikki poistettu ja pintaa 3mm niin siltä osin kelpaa.

Äänestä

kyllä se renkaiden puolesta menee,muusta ei sitten takeita olekaan

Äänestä
  • Jos renkaiden kumi on kovettunut ja vaikka pintaa olisi kuinka paljon tahansa, niin läpi ei mene.

    Äänestä

  • renkaiden kunto kirjoitti:

    Jos renkaiden kumi on kovettunut ja vaikka pintaa olisi kuinka paljon tahansa, niin läpi ei mene.

    Ja mitenkähän toteat kumin kovuuden?

    Äänestä

  • kumi mittari kirjoitti:

    Ja mitenkähän toteat kumin kovuuden?

    "Kovettuvatko renkaat ajan myötä?

    Renkaat kovettuvat ajan myötä ilmakehän otsonin vaikutuksesta, jolloin niiden pito-ominaisuudet heikkenevät. Yleensä kumiaineksen kovettuminen alkaa olla huomattavissa noin 4-5 vuoden jälkeen eli renkaan pito heikkenee selvästi. On toki huomattaviakin eroja seoksesta, renkaan laadukkuudesta ja käyttötarkoituksestakin riippuen: urheilullisesti ajetussa mp:ssä renkaan käyttöikä on lyhyt, kun taas matka-mp:ssä renkaan rajapidon heikkeneminen ei haittaa merkittävämmin. Liian vanhat renkaat alkavat yleensä halkeilla sivuseinämiltään (seoksen kimmoisuutta voi ylläpitää kauemmin käyttämällä silikonisuihketta), jolloin kosteus pääsee heikentämään rungon kudoksia. Ajaminen ei ole enää turvallista sillä renkaan runkorakenne voi pettää ja rengas jopa räjähtää, etenkin suuremmilla nopeuksilla ajettaessa. Sama runkorakenteen heikentyminen on vaarana mikäli rengas on vaurioitunut, esim. lävistynyt rengasrikossa, eli kun kudos on rikki tai/ja pääsee vettymään. Yli-ikäinen rengas voi kuivalla pitää vielä kelvollisesti, mutta sen sadepito voi olla yllättävän kehno. "

    http://www.motot.net/wiki/Rengas_FAQ

    Äänestä

  • Renkaiden kunto kirjoitti:

    "Kovettuvatko renkaat ajan myötä?

    Renkaat kovettuvat ajan myötä ilmakehän otsonin vaikutuksesta, jolloin niiden pito-ominaisuudet heikkenevät. Yleensä kumiaineksen kovettuminen alkaa olla huomattavissa noin 4-5 vuoden jälkeen eli renkaan pito heikkenee selvästi. On toki huomattaviakin eroja seoksesta, renkaan laadukkuudesta ja käyttötarkoituksestakin riippuen: urheilullisesti ajetussa mp:ssä renkaan käyttöikä on lyhyt, kun taas matka-mp:ssä renkaan rajapidon heikkeneminen ei haittaa merkittävämmin. Liian vanhat renkaat alkavat yleensä halkeilla sivuseinämiltään (seoksen kimmoisuutta voi ylläpitää kauemmin käyttämällä silikonisuihketta), jolloin kosteus pääsee heikentämään rungon kudoksia. Ajaminen ei ole enää turvallista sillä renkaan runkorakenne voi pettää ja rengas jopa räjähtää, etenkin suuremmilla nopeuksilla ajettaessa. Sama runkorakenteen heikentyminen on vaarana mikäli rengas on vaurioitunut, esim. lävistynyt rengasrikossa, eli kun kudos on rikki tai/ja pääsee vettymään. Yli-ikäinen rengas voi kuivalla pitää vielä kelvollisesti, mutta sen sadepito voi olla yllättävän kehno. "

    http://www.motot.net/wiki/Rengas_FAQ

    nyt vielä miten se kovettuminen katsastukseen vaikuttaa?

    Äänestä

  • grighrip kirjoitti:

    nyt vielä miten se kovettuminen katsastukseen vaikuttaa?

    "nyt vielä miten se kovettuminen katsastukseen vaikuttaa? "

    Kyllä se vaikuttaa. Jos sulla on renkaissa halkeemia, niin katsastusmies pistää sinut uusimaan renkaat. Tämän takia renkaissa on valmistuspäivät, niin tämän perusteella pottumainen katsastaja voi pistää sinun ostamaan uudet renkaat. Renkaat ovat kuitenkin turvallisuustekijä, pahimmassa tapauksessa tapatat itsesi tai tai vammautat jonkun. Jos poliisi sattuu katsomaan, että sulla on aika vanhat renkaat alla, niin sulla on aika selittäminen. 8-15 vuotta vanhat renkaat eivät missään nimessä vastaa uutta tuotetta.

    Ja katsastusmiehet vetoavat tuohon tekstiin samalla tavalla. Voit pitää pitkät keskustelut renkaista katsastusmiehen kanssa.

    "Kudosvaurio tai ilmeinen rikkoutumisvaara, hylätty"

    http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/0CAB62FB-35F1-4440-944D-9C6C02F4CE62/0/9372082007_Katsastuksen_arvosteluperusteet.pdf

    Äänestä

  • Renkaiden kunto kirjoitti:

    "nyt vielä miten se kovettuminen katsastukseen vaikuttaa? "

    Kyllä se vaikuttaa. Jos sulla on renkaissa halkeemia, niin katsastusmies pistää sinut uusimaan renkaat. Tämän takia renkaissa on valmistuspäivät, niin tämän perusteella pottumainen katsastaja voi pistää sinun ostamaan uudet renkaat. Renkaat ovat kuitenkin turvallisuustekijä, pahimmassa tapauksessa tapatat itsesi tai tai vammautat jonkun. Jos poliisi sattuu katsomaan, että sulla on aika vanhat renkaat alla, niin sulla on aika selittäminen. 8-15 vuotta vanhat renkaat eivät missään nimessä vastaa uutta tuotetta.

    Ja katsastusmiehet vetoavat tuohon tekstiin samalla tavalla. Voit pitää pitkät keskustelut renkaista katsastusmiehen kanssa.

    "Kudosvaurio tai ilmeinen rikkoutumisvaara, hylätty"

    http://www.ake.fi/NR/rdonlyres/0CAB62FB-35F1-4440-944D-9C6C02F4CE62/0/9372082007_Katsastuksen_arvosteluperusteet.pdf

    lentää!

    Kudosvaurio, asia selvä ja gummi romulavalle.Halkeamat (kyljissä), tapauskohtaista muttta saavat olla todella syviä että hylkyperuste. Mutta kun niissä renkaissa ei ole parasta ennen päiväystä niin suikkapää joka rupeaa kumin kiillon vuoksi hylkyä tarjoamaaan on muutaman yrityksen jälkeen entinen suikkapää, työvoimapula tai ei. Eikä siitä synny juuri minkään mittaista keskustelua, jos suikka tai konstaapeli pysyy kannassaan niin päällikkö paikalle. Jos ei löydy tai päällikkö puolustaa alaistaan niin sille kuuluisalla valitustielle löytyi käyttöä.

    8-15 vuotiaat renkaat eivät vastaa uutta, se on totta. 8 vuotiaita kuitenkin löytyy pyörimästä suhteellisen paljon, 15 vuotiaita vähemmän mutta kun löytyy niin ovat senverran laadukkaampia että vastaavat kuitenkin uutta Korealaista. Voit siis lopetttaa näppärän rengasmainoskampanjasi tähän

    Äänestä

  • eåoeo kirjoitti:

    lentää!

    Kudosvaurio, asia selvä ja gummi romulavalle.Halkeamat (kyljissä), tapauskohtaista muttta saavat olla todella syviä että hylkyperuste. Mutta kun niissä renkaissa ei ole parasta ennen päiväystä niin suikkapää joka rupeaa kumin kiillon vuoksi hylkyä tarjoamaaan on muutaman yrityksen jälkeen entinen suikkapää, työvoimapula tai ei. Eikä siitä synny juuri minkään mittaista keskustelua, jos suikka tai konstaapeli pysyy kannassaan niin päällikkö paikalle. Jos ei löydy tai päällikkö puolustaa alaistaan niin sille kuuluisalla valitustielle löytyi käyttöä.

    8-15 vuotiaat renkaat eivät vastaa uutta, se on totta. 8 vuotiaita kuitenkin löytyy pyörimästä suhteellisen paljon, 15 vuotiaita vähemmän mutta kun löytyy niin ovat senverran laadukkaampia että vastaavat kuitenkin uutta Korealaista. Voit siis lopetttaa näppärän rengasmainoskampanjasi tähän

    "Mutta kun niissä renkaissa ei ole parasta ennen päiväystä.

    Niissä on nimenomaan parasta ennen päiväys.

    - Renkaita ostettaessa on syytä varmistaa niiden valmistusvuosi, joka määrittelee renkaiden ns. "parasta ennen päiväyksen", Autoliiton Turvapalvelut-yksikön päällikkö Jonne Luomala muistuttaa.

    Pelkkä kulutuspinnan syvyys ei takaa riittävää pitoa. Renkaiden kumi säilyttää parhaat ominaisuutensa maksimissaan kaksi vuotta, minkä takia niiden valmistusajankohdalla on merkitystä.

    http://www.autoliitto.fi/?x20043=3362767

    Äänestä

Katsastus on liikenneturvallisuuteen vaikuttamaton persläpi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


murm kirjoitti:

Meneekö katsastuksesta läpi, kun viime vuoden talvirenkaista on nastat poistettu, on kuin uudet muttei ole niitä nastoja eikä mun mielestä m s merkintää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu