Syy, minkä takia RKP haluaa lisää maahanmuuttajia on selvä, mutta vaiettu. Kun Suomeen saapuu maahanmuuttajia, niistä osa yritetään "ruotsinkielistää", laittamalla ruotsinkieliseen kouluun jne. Tämä on huomattavasti suurempi osuus kuin ruotsinkielisten määrä Suomessa antaisi olettaa. Veikkaisin noin 10 %, vertaa ruotsinkielisten määrään 5,4%. Ja maahanmuuttajia tunnetusti tulee eniten Uudellemaalle, erityisesti pääkaupunkiseudulle, jossa ruotsittaminen on mahdollista. Eli mitä enemmän Suomeen tulee maahanmuuttajia, sitä suuremmaksi ruotsinkielisten määrä kasvaa ajan myötä, näin on RKP:ssä pähkäilty. Mitään muuta järkeenkäypää selitystä RKP:n ajamalle maahanmuuttajamyönteisyydelle ei ole olemassa. Koko puoluehan on ruotsin kielen etujärjestö, eli se rakentuu ruotsin kielen aseman tukemisen ympärille, ympäristö- ja muut teemat ovat mukana vain, koska se sopii ajan henkeen.
Tästä ruotsinkielisten määrän keinotekoisesta kasvattamisesta voisi puhua vielä laajemmassakin kaavassa. Moni, yllättävän moni, virallisesti ruotsikielinen on todellisuudessa kasvanut perheessä, jossa toinen vanhempi on suomenkielinen. Silloin tämä henkilö ei ole ruotsinkielinen vaan aidosti kaksikielinen, monen tapauksessa suomi saattaa vielä olla se vahvempi kieli, vaikka henkilö olisi rekisteröitynyt ruotsinkieliseksi. Tämä siis kasvattaa luonnottomasti ruotsinkielisten määrää. Ei tällainen kaksikielisessä perheessä kasvanut henkilö tarvitse ruotsinkielistä palvelua, vaikka onkin virallisesti ruotsinkielinen.
Vielä älyttömämmäksi asia menee kun tällainen henkilö menee naimisiin suomenkielisen kanssa, ja niiden lapsista tulee virallisesti ruotsinkielisiä, siis ajatelkaa nyt, kyseisen lapsen isovanhemmista yksi on ollut ruotsinkielinen, muut 3 suomenkielisiä, silti hän näkyy tilastoissa ruotsinkielisenä. Ja RKP:n mukaan hän ehdottomasti tarvitsee palvelunsa ruotsiksi. Todellisuudessa tällainen henkilö oppii kunnolla ruotsinsa usein vasta tarhassa, koulussa jne. varsinkin silloin jos vanhemmista ruotsinkielinen on isä. Täytyy sen verran tarkentaa, että tietenkin vanhemmilla on oikeus päättää lastensa äidinkielestä miten tahtovat, ja ruotsin kielen osaaminen on varmasti vain plussaa, yksilön kannalta ajateltuna. MUTTA tämä vääristää tilastoja aivan käsittämättömällä tavalla ja sen takia se tulisi ottaa huomioon puhuttaessa ruotsinkielisten määrästä.
Joitakin esimerkkejä julkisuuden henkiöistä: Peter Nymanin isä oli ruotsinkielinen, äiti taas suomenkielinen, mutta Peteristähän tuli tietysti suomenruotsalainen, no Peter meni naimisiin suomenkielisen kanssa, lapset menevät varmasti ruotsinkieliseen kouluun, jotta ruotsi vahvistuisi. Stefan Wallinin äiti oli myös suomenkielinen, meneeköhän rkp-ritarin lapset suomen- vai ruotsinkieliseen kouluun? Anna-Maja Hendrikssonin äiti oli suomenkielinen, mutta perheessä puhuttiin lähinnä vain ruotsia. Hendriksson on naimisissa suomenkielisen miehen kanssa ja arvatkaa kaksi kertaa ovatko lapset tilastoissa suomen- vai ruotsinkielisiä!!
Entä jos Joensuussa 3000 henkilöä (minimi, joka määrittelee kunnan kaksikieliseksi) saa päähänsä ihan vain kokeilun vuoksi rekisteröityä ruotsinkieliseksi, vaikka eivät ruotsia sanaakaan puhuisi? Lain mukaanhan tällöin Joensuusta tulisi kaksikielinen ja opastekyltit, virastolomakkeet yms. tulisi olla saatavilla myös ruotsiksi. Tarkoitan sanoa tällä, että tilastoja tulisi tulkita oikein. "Oikeiden" ruotsinkielisten määrä on paljon pienempi kuin mitä tilastot kertovat. Jos tämä luku julkistettaisiin ja siitä vähennettäisiin vielä ahvenanmaalaiset (Ahvenanmaa on yksikielisesti ruotsinkielinen, ja niin maantieteellisesti kuin lainsäädännöllisestikin erillään manner-Suomesta ja näin ollen myös manner-Suomen kielioloista.) häviäisi usko Suomen kaksikielisyyteen lopullisesti.
Tästä ruotsinkielisten määrän keinotekoisesta kasvattamisesta voisi puhua vielä laajemmassakin kaavassa. Moni, yllättävän moni, virallisesti ruotsikielinen on todellisuudessa kasvanut perheessä, jossa toinen vanhempi on suomenkielinen. Silloin tämä henkilö ei ole ruotsinkielinen vaan aidosti kaksikielinen, monen tapauksessa suomi saattaa vielä olla se vahvempi kieli, vaikka henkilö olisi rekisteröitynyt ruotsinkieliseksi. Tämä siis kasvattaa luonnottomasti ruotsinkielisten määrää. Ei tällainen kaksikielisessä perheessä kasvanut henkilö tarvitse ruotsinkielistä palvelua, vaikka onkin virallisesti ruotsinkielinen.
Vielä älyttömämmäksi asia menee kun tällainen henkilö menee naimisiin suomenkielisen kanssa, ja niiden lapsista tulee virallisesti ruotsinkielisiä, siis ajatelkaa nyt, kyseisen lapsen isovanhemmista yksi on ollut ruotsinkielinen, muut 3 suomenkielisiä, silti hän näkyy tilastoissa ruotsinkielisenä. Ja RKP:n mukaan hän ehdottomasti tarvitsee palvelunsa ruotsiksi. Todellisuudessa tällainen henkilö oppii kunnolla ruotsinsa usein vasta tarhassa, koulussa jne. varsinkin silloin jos vanhemmista ruotsinkielinen on isä. Täytyy sen verran tarkentaa, että tietenkin vanhemmilla on oikeus päättää lastensa äidinkielestä miten tahtovat, ja ruotsin kielen osaaminen on varmasti vain plussaa, yksilön kannalta ajateltuna. MUTTA tämä vääristää tilastoja aivan käsittämättömällä tavalla ja sen takia se tulisi ottaa huomioon puhuttaessa ruotsinkielisten määrästä.
Joitakin esimerkkejä julkisuuden henkiöistä: Peter Nymanin isä oli ruotsinkielinen, äiti taas suomenkielinen, mutta Peteristähän tuli tietysti suomenruotsalainen, no Peter meni naimisiin suomenkielisen kanssa, lapset menevät varmasti ruotsinkieliseen kouluun, jotta ruotsi vahvistuisi. Stefan Wallinin äiti oli myös suomenkielinen, meneeköhän rkp-ritarin lapset suomen- vai ruotsinkieliseen kouluun? Anna-Maja Hendrikssonin äiti oli suomenkielinen, mutta perheessä puhuttiin lähinnä vain ruotsia. Hendriksson on naimisissa suomenkielisen miehen kanssa ja arvatkaa kaksi kertaa ovatko lapset tilastoissa suomen- vai ruotsinkielisiä!!
Entä jos Joensuussa 3000 henkilöä (minimi, joka määrittelee kunnan kaksikieliseksi) saa päähänsä ihan vain kokeilun vuoksi rekisteröityä ruotsinkieliseksi, vaikka eivät ruotsia sanaakaan puhuisi? Lain mukaanhan tällöin Joensuusta tulisi kaksikielinen ja opastekyltit, virastolomakkeet yms. tulisi olla saatavilla myös ruotsiksi. Tarkoitan sanoa tällä, että tilastoja tulisi tulkita oikein. "Oikeiden" ruotsinkielisten määrä on paljon pienempi kuin mitä tilastot kertovat. Jos tämä luku julkistettaisiin ja siitä vähennettäisiin vielä ahvenanmaalaiset (Ahvenanmaa on yksikielisesti ruotsinkielinen, ja niin maantieteellisesti kuin lainsäädännöllisestikin erillään manner-Suomesta ja näin ollen myös manner-Suomen kielioloista.) häviäisi usko Suomen kaksikielisyyteen lopullisesti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Keinotekoinen kaksikielisyys perustuu keinotekoiseen järjestelmään ja tilastointiin.
Olisi hyvä, jos Suomessa voisi rekisteröityä kaksikieliseksi. Onhan se kuulemma rikkautta.
Todellisten ruotsinkielisten määrä jäisi yllättävän pieneksi, jos ihmiset rekisteröityisivät rehellisesti.
Toisaalta nykysysteemin suruille tuomat edut pitäisivät "ruotsinkielisten" määrän melkein samana.
Tulevaisuudessa myös tulee olemaan vain entistä enemmän ruotsinkielisiä, jotka puhuvat suomea toisena äidinkielenään, Pohjanmaa tosin sulkeutunee omaan maailmaansa. Näille "kaksikielisille" ruotsi ei tule myöskään olemaan kaikki kaikessa, tilanteen mukaan puhutaan suomea tai ruotsia. Niinhän se pitkälti tapahtuu jo nyt Uudellamaalla. Nykyisenlaiset rkp-pakkoruotsittajat ovat kuolevat hiljalleen sukupuuttoon, näin ainakin toivoisin. Mitä kaksikielisyyttä se edes on jos pakolla tyrkytetään ruotsia joka paikkaan, varsinkin jos se ei sinne kuulu. Ruotsinkieliset alueet pysyköön ruotsinkielisinä jos paikalliset niin tahtovat, sen ulkopuolella on kuitenkin "toinen maailma", johon on aivan turha yrittää keinotekoisesti kytkeä mitään kaksikielisyyttä.
saataisiin jotkut poliittiset tahot huomamaan tämä ja tekemään asialle jotain. Vaan ei nykyisistä poliitikoistamme juuri ole siihen, joitakin harvoja lukuunottamatta.
sitten pitävätkin huolta, että asia saadaan oikaistua vasta, kun herrat ovat siirtyneet sivuun. Noh, sitä odotellessa...
vaikka päästäisiin järjettömästä keinotekoisesta kaksikielisyydestä jo Sasin, Halosen yms. ollessa vielä politiikassa. Katsos kun vähemmistö joutuu taipumaan enemmistön edessä. Sitä kohtihan tässä koko ajan mennään. Sen ovat myös pakkoruotsittajat huomanneet ja siksipäs onkin RKP:llä alkanut kova rasistileimojen painatus, että niitä voi sitten laittaa jokaisen suomalaisen otsaan, joka vähänkin on eri mieltä heidän linjastaan.