Eli uskokaa jo pikkuhiljaa ...Jos laitat lasiin vettä ja puolukamehu ja toiseen pirtua ja puolukkamehua, niin taatusti ne vaikuttavat vähän eri lailla.
Pandemrixissa on aivan eri aineksia kuin aiemmissa n. 10 v. käytetyissä influenssarokotteissa. Siihenhän nyt aina verrataan kun puhutaan turvallisuudesta. Ties kuinka moni kirjoittelee, että vain tapettu virus on ainoa muutos. Ja todellisuudessa koko rokote on aivan eri ainetta. 4 uutta ainetta, 5 samaa kuin Flupar-vaccinissa. Ja Fluparissa laskentatavasta riippuen jopa 8 eri ainetta kuin Pandemrixissa.
Kertokaa, jotka koko ajan niin väitätte, MISTÄ IHMEESTÄ TULEE TUO TEIDÄN VALHEELINEN TIETO?
tuoteselosteista ainakin erot selviävät hetkessä.
Flupar-vaccin: http://spc.nam.fi/indox/nam/html/nam/humpil/2/252662.pdf
Pandemrix: http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1 single PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17fi.pdf
Pandemrixissa on aivan eri aineksia kuin aiemmissa n. 10 v. käytetyissä influenssarokotteissa. Siihenhän nyt aina verrataan kun puhutaan turvallisuudesta. Ties kuinka moni kirjoittelee, että vain tapettu virus on ainoa muutos. Ja todellisuudessa koko rokote on aivan eri ainetta. 4 uutta ainetta, 5 samaa kuin Flupar-vaccinissa. Ja Fluparissa laskentatavasta riippuen jopa 8 eri ainetta kuin Pandemrixissa.
Kertokaa, jotka koko ajan niin väitätte, MISTÄ IHMEESTÄ TULEE TUO TEIDÄN VALHEELINEN TIETO?
tuoteselosteista ainakin erot selviävät hetkessä.
Flupar-vaccin: http://spc.nam.fi/indox/nam/html/nam/humpil/2/252662.pdf
Pandemrix: http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1 single PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17fi.pdf
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eipä yksikään rokotefani tule tunnustamaan että on tullut kirjoitettua ihan puutaheinää. Joku tiedemieskin on niin varma että samaa ainetta ovat entiset ja uusi rokotepohja. Selkärangattomia valehtelijoita moiset jotka yrittävät kusettaa ihmisiä ottamaan myrkkypiikin.
Onkohan eläkeläisten FLUAD ollut vertailukohteena samoista aineista?
http://www.novartisvaccines.com/downloads/newsroom/media-releases/20071019_FluadVACCINEpublication.pdf
..mutta tuo on vanhusten, eikä koko kansan rokote!
Tarkoittanee sitä, THL:n tiedottama vanha koko kansan rokotepohja oli ollut käytössä vain tiedotteissa?
Uskomaton veto. En syytä sinua valehtelusta, koska kysymys näyttää olevan vain siitä, että et lainkaan tunne kemiaa tai lääketiedettä. En tosin ymmärrä mil kompetenssillä sitten kirjoittelet?
Pandermixissä ei ole yhtä ainoaa aineostasta (niitä tapetun viruksen pinnan palasia lukuunottamatta), jota ei olisi käytetty jo pitkään. Tämä on siis se, mikä on olellista.
Tuo Flupar-vaccinin ja Pandemrixin vertailu on sama kuin verrattaisiin matoa ja puolukkamehua. Molemmilla voi sammuttaa janon.
Rokottevalmistajia (lääketehtaita) on useita satoja. kymmenet tekevät erilaisa rokotteita. Jokaisella on enemmän ta vähemmän omaan tutkimus- ja kehitystyöhön perustuva rokote ja valmistusmenetelmä.
1. Nuo kaksi, Flupar-vaccinin ja Pandemrixin eivät ole edes saman tehtaan tekemiä.
2. ne eivät lähtökohtaisesti olekaan samanlaisia rokotteita. Aivan kuten aspiriini ja burana ovat eri tavoin toimivia, mutta samaan lopputuloksen pyrkiviä lääkkeitä. Burana ja Ibumax taas ovat samaan vaikuttavaan aineeseen perustuvia lääkkeitä.
3. Kun puhumme kummenistä miljoonista annetuista rokotteista, niin emme voi pitäytyä vain niihin, joita on käytetty Suomessa.
Rokotteen aineosat voidaan jakaa seuraaviin ryhmiin:
- itse antigeeni. Se on tietysti jokaiselle virukselle eri
- adjuvantti, joka muodostuu monista eri aneista, kuten vesi ja oliiviöljy
- pakkaustavasta riippuvat suoja-aineet, kuten tiomersaali ja vaikkapa natriumyhdisteet
- nk. jäämäaineet, joita esiintyy valmistusprosessin jäljiltä, kuten kananmuna tai formaldehydi
Pandermixissä ei ole yhtä ainoaa aineosasta, jota ei olisi käytetty jo aiemmin vuosia ja miljoonia kertoja!
"Pandermixissä ei ole yhtä ainoaa aineosasta, jota ei olisi käytetty jo aiemmin vuosia ja miljoonia kertoja!"
Aikaisemmin oli pelkästää alumiinia sisältävät adjuvantit hyväksyttyjä sivistymaissa koko kansalle, toki esim. tiomersaali ja muut "epäpuhtaudet" toimivat myös adjuvantteina.
Uuta tässä piikissä on mm. skvaleenin käyttö adjuvanttina. Suomen äidit toimivat lääketieteen pioneerina ja piikittivät skvaleenit ensimmäisenä ihmisinä maailmassa raskausviikosta riippumatta kaikkiin. Uutta on myös skvaleeni adjuvantin käyttö sivistysmaissa alle eläkeikäisillä.
Skvaleenin motiivi on raha. Rokotetuotanto moninkertaistuu samasta tehtaasta, kun virusmassaa tarvitaan skvaleenin ansiosta huomattavasti vähemmin.
Yhtään ainoaa julkista pitkäaikaistutkimusta skvaleenin vaikutuksista ihmisille ei ole tehty. Myöskään koko aines koktailin pitkä-aikaisista vaikutuksia ei vielä tiedetä.
Lääketehtaat ovat kylläkin tehneet LYHYITÄ tutkimuksia, joissa aineet ovat osoitettu turvallisiksi ihmisillä.
Miksi ihmisille valehdellaan, että rokote on samaa ainetta kuin ennenkin, ja että vain virus on vaihtunut. ...Kuitenkin koostumus aiempaan Suomessa käytettyyn influenssarokotteeseen verrattuna on aivan erilainen. Otin vertailuun Flupar-vaccinin, koska siihenhän suomalainen ensimmäisenä vertaavat, kun puhutaan viime aikoina käytetyistä kausi-ifluenssarokotteesta. Ja siihen nähden Pandemrix ainakin on täysin eri ainetta. Ehkä sinulla on muista rokotteista näyttöä että ne ovat yhtä Pandemrix:n kanssa?
Se kyllä pitää paikkansa, että Pandemrix:n kaikkia ainesosia on käytetty erillisesti ja eri kokonaisuuksissa aiemminkin. ...Mutta paljonko tilanne muuttuu, kun niistä valmistetaan nyt kokonaan uusi yhdiste? Mikä on aineiden yhteisvaikutus? Ja juuri tällaisena tuotteena Pandemrix lienee aivan uusi ja tutkimaton.
Ja minusta tuunari_mikko, näseme ja muutkin monipuolisesti ja terveen kriittisesti asioita tutkivat tekevät aitoa ja rehellistä työtä mahdollisten riskien minimoimiseksi. Arvostan sellaisia ihmisä. Eikä kyse ole siitä, kenen tarvitsee olla oikeassa, vaan siitä, että haetaan sitä totuutta niin, että ei sinisilmäisesti uskota kaikkea mitä kauppamiehet väittävät.
"MISTÄ IHMEESTÄ TULEE TUO TEIDÄN VALHEELINEN TIETO?"
ja varmaan myös OBJEKTIIVISTA, ASIANTUNTEVAA ja PUOLUEETONTA.
Vai mitä?
ajattelee noin, rokotetestaukset ovat turhia? Aineitahan on käytetty miljoonia kertoja?!
eiköhän jo anneta ammattihimisten pitää huolta rokotetuotannoista ja laaduista.
täällä on jos jonkinlaista kirjoitusta ja iana vaan vastaan yritetään esittäöä argumentteja- pohjautuen mihin luotettvaan tietoon...
kannatis nyt ekaks opetella miettimään mikä on kunkin tietolähteen todellisuuspohja ja mihin otokseen etc etc perustuu.
Minä luotan viranomaistahoon näissä asioissa, en mihinkään omatoimi asiantuntijoihin...
itse asiaan, "ipuguyf".????
jos joku ehdottomasti haluaa olla sitä mieltä että ainneet ovat samoja vaikka valmistajat muuta ilmoittavatkin. Itse uskon valmistajien antamiin tuoteselosteisiin.