Älkää luopuko aseista

Tuosta voisi päätellä, että poliisista on tullut tavallisen kansalaisen vihollinen jos hän omistaa aseita?

Sisäasianministeriö on laittomilla teillä ja tietää sen itsekin.
Mitään takautuvia rangaistuksia ei suomen lain mukaan voi tehdä.
Jokaisen kannattaa hakea lakiapua, jos poliisi yrittää johonkin menneeseen rikkeeseen vedoten takavarikoida omaisuuttasi.

Tuolla espoossahan poliisi oli lähettänyt ihmisille kutsun tulla kuulemiseen ja ottaa aseet mukaan!
Vai vielä itse pitää ruveta raahaamaan aseitaan johonkin kuulemiseen, vaikka mitään ei ole tehnyt!
Lukekaa itse.
http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Aseharrastajat-suivaantuivat-poliisille-puutteellisista-kuulemiskutsuista

Mitä helvetin kuulemisia!!???
Tulkoon poliisit itse kotoa sitten hakemaan, ei kenenkään täydy lähteä mihinkään poliisilaitokselle, jos ei ole mihinkään akuuttiin rikokseen syyllinen.

Tällä logiikalla myös Jan Vapaavuorta ja Kimmo Sasia pitäisi uudelleen ruveta rankaisemaan ja kuulemaan.

"Vapaavuori on tuomittu 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Syy pojan pahoinpitelyyn oli Vapaavuoren mukaan se, että poika oli ”kiusannut tyttöjä”. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisena varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.[5]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori

On vaan Vanhasen hallituksessa ministerinä, vaikka on rattijuopumus tuomio tällä vuosituhannella takana.

Ja perustuslakia valvoo tämä mies, joka syyllistyi kuolemantuottamukseen alle 3 vuotta sitten.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kimmo Sasille sakkoja kuolemantuottamuksesta /1135231331032

Jos nyt ei puolusteta oikeutta, niin kohta on vuorossa toiset ja sitten taas toiset.
Esim. nyt puuhataan sähköistä lääkereseptijärjestelmää, sekä puhutaan yksityissuojan kaventamisesta, on vaarana, että lähitulevaisuudessa sisäasianministeriö "ajaa ristiin" nuo rekisterit, sekä kaikki jolla on aseen hallussapito lupa, ja jos sinulle on joskus esim. määrätty unilääkettä, se kuuluu psyykelääkkeisiin, niin sitten kutsutaan sellaiset kaikki "kuulemiseen" poliisilaitokselle ja sanotaaan, "että ottakaa kaikki pyssynne mukaanne, mahdollista takavarikointia varten".

Juttelin yhden asekauppiaan kanssa noin puoli vuotta sitten, hän kertoi, kuinka eläkkeelle hiljattain jäänyt poliisi oli joutunut käymään aika kovan lupaprosessin, että sai luvan 22 kaliiberiselle pistoolille.
Tähän on menty, kunhan poliisitikin tajuaisivat, että nämä sisäasianministeriön mielivaltaiset, tekisi mieli sanoa, fasistiset määräykset koskevat myös heitä.

Kukaan ei luovu aseestaan ilman tuomioistuimen päätöstä, sillä mitään takautuvia rangaistuksia suomen laki ei tunne, vertaa todellakin tapaus Vapaavuori ja Sasi, sittehän voidaan kyseenalaistaa heidän asemansa, että heidät täytyy eroittaa, kun heidän taustoistaan löytyy rikoksia ja kuolemantuottamus.

oikeaa puhetta! kirjoitti:

Sisäasianministeriö on laittomilla teillä ja tietää sen itsekin.
Mitään takautuvia rangaistuksia ei suomen lain mukaan voi tehdä.
Jokaisen kannattaa hakea lakiapua, jos poliisi yrittää johonkin menneeseen rikkeeseen vedoten takavarikoida omaisuuttasi.

Tuolla espoossahan poliisi oli lähettänyt ihmisille kutsun tulla kuulemiseen ja ottaa aseet mukaan!
Vai vielä itse pitää ruveta raahaamaan aseitaan johonkin kuulemiseen, vaikka mitään ei ole tehnyt!
Lukekaa itse.
http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Aseharrastajat-suivaantuivat-poliisille-puutteellisista-kuulemiskutsuista

Mitä helvetin kuulemisia!!???
Tulkoon poliisit itse kotoa sitten hakemaan, ei kenenkään täydy lähteä mihinkään poliisilaitokselle, jos ei ole mihinkään akuuttiin rikokseen syyllinen.

Tällä logiikalla myös Jan Vapaavuorta ja Kimmo Sasia pitäisi uudelleen ruveta rankaisemaan ja kuulemaan.

"Vapaavuori on tuomittu 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Syy pojan pahoinpitelyyn oli Vapaavuoren mukaan se, että poika oli ”kiusannut tyttöjä”. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisena varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.[5]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori

On vaan Vanhasen hallituksessa ministerinä, vaikka on rattijuopumus tuomio tällä vuosituhannella takana.

Ja perustuslakia valvoo tämä mies, joka syyllistyi kuolemantuottamukseen alle 3 vuotta sitten.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kimmo Sasille sakkoja kuolemantuottamuksesta /1135231331032

Jos nyt ei puolusteta oikeutta, niin kohta on vuorossa toiset ja sitten taas toiset.
Esim. nyt puuhataan sähköistä lääkereseptijärjestelmää, sekä puhutaan yksityissuojan kaventamisesta, on vaarana, että lähitulevaisuudessa sisäasianministeriö "ajaa ristiin" nuo rekisterit, sekä kaikki jolla on aseen hallussapito lupa, ja jos sinulle on joskus esim. määrätty unilääkettä, se kuuluu psyykelääkkeisiin, niin sitten kutsutaan sellaiset kaikki "kuulemiseen" poliisilaitokselle ja sanotaaan, "että ottakaa kaikki pyssynne mukaanne, mahdollista takavarikointia varten".

Juttelin yhden asekauppiaan kanssa noin puoli vuotta sitten, hän kertoi, kuinka eläkkeelle hiljattain jäänyt poliisi oli joutunut käymään aika kovan lupaprosessin, että sai luvan 22 kaliiberiselle pistoolille.
Tähän on menty, kunhan poliisitikin tajuaisivat, että nämä sisäasianministeriön mielivaltaiset, tekisi mieli sanoa, fasistiset määräykset koskevat myös heitä.

Kukaan ei luovu aseestaan ilman tuomioistuimen päätöstä, sillä mitään takautuvia rangaistuksia suomen laki ei tunne, vertaa todellakin tapaus Vapaavuori ja Sasi, sittehän voidaan kyseenalaistaa heidän asemansa, että heidät täytyy eroittaa, kun heidän taustoistaan löytyy rikoksia ja kuolemantuottamus.

Lue lisää

Onkohan kusi mennyt oikeasti päähän aselupaviranomaisilla politrukkien painostuksien takia? Voiko aseharrastaja arvostaa poliisia jos vahingossa tehty ylinopeus on aselupien peruuttamisperuste?

Potifar kirjoitti:

Onkohan kusi mennyt oikeasti päähän aselupaviranomaisilla politrukkien painostuksien takia? Voiko aseharrastaja arvostaa poliisia jos vahingossa tehty ylinopeus on aselupien peruuttamisperuste?

Lue lisää

roomalainen oikeusperinne on tälläinen:NON BIS IDEM. Eli suomeksi:EI KAHDESTI SAMASTA.
Nyt suomen poliisilaitos yrittää ottaa takautuvan oikeuden käyttöön , mitä oikeudenkäyntikaari ei tunne.
Vain Stalinin valtiossa oli käytössä kaksoisrangaistus:5v työleiriä 5v.karkoitus.
Se oli sitä neuvostomoraalia..nääs..

Uusi aselaki aiotaan nyt tehdä tunteella. Ei järjellä. Jopa poliisin kenttäväelläkin on aselakia arvostelevia mielipiteitä mm. sen turvallisuusvaikutuksen suhteen. Se on sitä paperiturvallisuutta. Toisaalta myös Paatero sanoi eräässä TV-haastattelussa, että uudella aselailla ei voi kouluammuntoja estää.

Pääpuolueet ovat nyt laman kourissa vajonneet hysterian sävyyttämään populismiin jolla on vain yksi tarkoitus: Tehdä ampumaurheilusta ja metsästyksestä mahdollisimman vaikeaa, byrokraattista peliä ja eteenkin kallista.
Aseharrastajat ovat kansamme vähemmistö. Politikot manipuloi äänikarjan mieliä asevastaiseksi. Tämä onnistuukin hyvin sillä valtaosa kansasta ei omista aseita ja heille on sinäänsä samantekevää saako joku aselupia tai ei. Jos harrastaa vaikka golfin peluuta niin kiinnostaako sinua silloin reserviläistyyliset ammunnat tai vaikka moottoripyörät?

Voiko aselailla tehdä sosiaalipolitiikkaa? Voiko ylipäätään seurauksia "parsimalla" saavuttaa mitään? Eikö pitäisi keskittyä syihin? Mitä kouluammunnat ovat vaikuttaneet mm. luokkakokoihin, koulukiusaamisiin, pyykkisten ongelmien varhaiseen hoitoon ... ym? Ei mitään. Käytännössä ei mitään. Suomi syö psyykelääkkeitä maailman huipputahtiin ja stressisairaslomat" työpaikoilta veivät Kelalta viime vuonna 400 000 työpäivää korvattaviksi. Laitoshoidot mielisairailla halutaan lopettaa. Vangit halutaan pois vankiloista. Jokainen pääkoppaansa valittava pumpataan täyteen lääkkeitä ilman muuta hoitoa. Rahaa ei ole kohta ihmisarvoiseen vanhustenhoitoon.
Mitä tekee politikot? Miten politiikot aikovat selvitä sosiaalisista ongelmistamme? Viemällä aseet viellä työelämässä olevilta kunnon kansalaisilta? Näinkö helppoa se on politikoilla "ratkaista" ongelmia? Vähän pykäliä kiristämällä ja aseet pois kansalta ratkaisee sosiaaliset ongelmat? Siitäkin huolimatta, että aseet ei mitenkään liity sosiaalisiin ongelmiin ainakaan Suomessa.

Politrukki kirjoitti:

Uusi aselaki aiotaan nyt tehdä tunteella. Ei järjellä. Jopa poliisin kenttäväelläkin on aselakia arvostelevia mielipiteitä mm. sen turvallisuusvaikutuksen suhteen. Se on sitä paperiturvallisuutta. Toisaalta myös Paatero sanoi eräässä TV-haastattelussa, että uudella aselailla ei voi kouluammuntoja estää.

Pääpuolueet ovat nyt laman kourissa vajonneet hysterian sävyyttämään populismiin jolla on vain yksi tarkoitus: Tehdä ampumaurheilusta ja metsästyksestä mahdollisimman vaikeaa, byrokraattista peliä ja eteenkin kallista.
Aseharrastajat ovat kansamme vähemmistö. Politikot manipuloi äänikarjan mieliä asevastaiseksi. Tämä onnistuukin hyvin sillä valtaosa kansasta ei omista aseita ja heille on sinäänsä samantekevää saako joku aselupia tai ei. Jos harrastaa vaikka golfin peluuta niin kiinnostaako sinua silloin reserviläistyyliset ammunnat tai vaikka moottoripyörät?

Voiko aselailla tehdä sosiaalipolitiikkaa? Voiko ylipäätään seurauksia "parsimalla" saavuttaa mitään? Eikö pitäisi keskittyä syihin? Mitä kouluammunnat ovat vaikuttaneet mm. luokkakokoihin, koulukiusaamisiin, pyykkisten ongelmien varhaiseen hoitoon ... ym? Ei mitään. Käytännössä ei mitään. Suomi syö psyykelääkkeitä maailman huipputahtiin ja stressisairaslomat" työpaikoilta veivät Kelalta viime vuonna 400 000 työpäivää korvattaviksi. Laitoshoidot mielisairailla halutaan lopettaa. Vangit halutaan pois vankiloista. Jokainen pääkoppaansa valittava pumpataan täyteen lääkkeitä ilman muuta hoitoa. Rahaa ei ole kohta ihmisarvoiseen vanhustenhoitoon.
Mitä tekee politikot? Miten politiikot aikovat selvitä sosiaalisista ongelmistamme? Viemällä aseet viellä työelämässä olevilta kunnon kansalaisilta? Näinkö helppoa se on politikoilla "ratkaista" ongelmia? Vähän pykäliä kiristämällä ja aseet pois kansalta ratkaisee sosiaaliset ongelmat? Siitäkin huolimatta, että aseet ei mitenkään liity sosiaalisiin ongelmiin ainakaan Suomessa.

Lue lisää

kansalla ei ole aseita, uskaltavat poliisit käyttää omiaan. Tämä se kupletin juoni on.

sitten kun kirjoitti:

kansalla ei ole aseita, uskaltavat poliisit käyttää omiaan. Tämä se kupletin juoni on.

Eivät ne niitä osaa käyttää. Poliisivoimat vs. asekätkentään osallistuneet aktiiviressut torrakot vastakkain olisikin aika hupaisa näky. Vähän sama asia kun pistettäisiin ilmastonmuutosmielenosoittajat ja Spetznaz vastakkain:D

k0rh0nen kirjoitti:

Eivät ne niitä osaa käyttää. Poliisivoimat vs. asekätkentään osallistuneet aktiiviressut torrakot vastakkain olisikin aika hupaisa näky. Vähän sama asia kun pistettäisiin ilmastonmuutosmielenosoittajat ja Spetznaz vastakkain:D

Lue lisää

Miten meinasit, kummat ovat niitä ilmastonmuutosheppuja? Musta juttu on kyllä selvä, mutta sun realiteetintajusta en tiedä...

mielenkiintoista... kirjoitti:

Miten meinasit, kummat ovat niitä ilmastonmuutosheppuja? Musta juttu on kyllä selvä, mutta sun realiteetintajusta en tiedä...

Nähtiinhän se pihtiputaalla 7.3.1969. Siellä poliisilla oli kuitenkin nelinkertainen miesylivoima ja konepistoolit. Vastaavissa tapahtumissa mahdollisen asekätkennän aikana poliisin tilanne ei välttämättä ole noinkaan suotuisa.

mielenkiintoista... kirjoitti:

Miten meinasit, kummat ovat niitä ilmastonmuutosheppuja? Musta juttu on kyllä selvä, mutta sun realiteetintajusta en tiedä...

Poliisit ei pääsääntöisesti harjoittele toimimaan hyvin aseistettua vihollista vastaan sodan olosuhteissa. Rikesakkojen kirjoittelu ja tuntien kerääminen valtion Skodassa ei pätevöitä taistelutoimintaan. Poliisin täytyy myös aina ajatella sivullisia. Sodassa sivullisia ei ole. Jos sota sinun mökkisi päälle vyöryy niin turhaan heiluttelet valtapuolueen jäsenkirjaa, K-kaupan jäsenetukorttia ja koulussa ansaittuja hymypoikapatsaita.

Politrukki kirjoitti:

Uusi aselaki aiotaan nyt tehdä tunteella. Ei järjellä. Jopa poliisin kenttäväelläkin on aselakia arvostelevia mielipiteitä mm. sen turvallisuusvaikutuksen suhteen. Se on sitä paperiturvallisuutta. Toisaalta myös Paatero sanoi eräässä TV-haastattelussa, että uudella aselailla ei voi kouluammuntoja estää.

Pääpuolueet ovat nyt laman kourissa vajonneet hysterian sävyyttämään populismiin jolla on vain yksi tarkoitus: Tehdä ampumaurheilusta ja metsästyksestä mahdollisimman vaikeaa, byrokraattista peliä ja eteenkin kallista.
Aseharrastajat ovat kansamme vähemmistö. Politikot manipuloi äänikarjan mieliä asevastaiseksi. Tämä onnistuukin hyvin sillä valtaosa kansasta ei omista aseita ja heille on sinäänsä samantekevää saako joku aselupia tai ei. Jos harrastaa vaikka golfin peluuta niin kiinnostaako sinua silloin reserviläistyyliset ammunnat tai vaikka moottoripyörät?

Voiko aselailla tehdä sosiaalipolitiikkaa? Voiko ylipäätään seurauksia "parsimalla" saavuttaa mitään? Eikö pitäisi keskittyä syihin? Mitä kouluammunnat ovat vaikuttaneet mm. luokkakokoihin, koulukiusaamisiin, pyykkisten ongelmien varhaiseen hoitoon ... ym? Ei mitään. Käytännössä ei mitään. Suomi syö psyykelääkkeitä maailman huipputahtiin ja stressisairaslomat" työpaikoilta veivät Kelalta viime vuonna 400 000 työpäivää korvattaviksi. Laitoshoidot mielisairailla halutaan lopettaa. Vangit halutaan pois vankiloista. Jokainen pääkoppaansa valittava pumpataan täyteen lääkkeitä ilman muuta hoitoa. Rahaa ei ole kohta ihmisarvoiseen vanhustenhoitoon.
Mitä tekee politikot? Miten politiikot aikovat selvitä sosiaalisista ongelmistamme? Viemällä aseet viellä työelämässä olevilta kunnon kansalaisilta? Näinkö helppoa se on politikoilla "ratkaista" ongelmia? Vähän pykäliä kiristämällä ja aseet pois kansalta ratkaisee sosiaaliset ongelmat? Siitäkin huolimatta, että aseet ei mitenkään liity sosiaalisiin ongelmiin ainakaan Suomessa.

Lue lisää

On näillä kansanedustajilla rikoshistoriaa, mm. tällä Nepposella.
Kimmo sasi -> Tampereen käräjäoikeudessa lokakuussa 2007. Sasi tuomittiin kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 70 päiväsakkoon, mikä merkitsi hänen tuloillaan 6160 euron summaa. Lisäksi Sasi joutui korvaamaan 1200 euroa todistelu- ja ruuminavauskustannuksia.[7]

Kauko Juhantalo, on tuomittu muun muassa lahjusten vaatimisista 1993, virkavelvollisuuden tahallisesta rikkomisesta sekä kirjanpitorikoksesta.

Sirkka-Liisa Anttila (nyk maa ja metsä-talous ministeri), Perätön Lausuma 1965.(ennen kansanedustajuutta).

Harri Jaskari, Laiton uhkaus 2007.

Sirpa Pietikäinen, Törkeä Rattijuopumus -> Pyrkiessään jatkoon vuoden 2003 vaaleissa hän vetäytyi kampanjoinnista jäätyään kiinni Törkeästä rattijuoppoudesta Hämeenlinnassa rautatieaseman pysäköintialueella. "Selvin päin en olisi humalassa auton rattiin lähtenyt", selitti Pietikäinen tapausta lehdistölle. Hämeenlinnan poliisin mukaan Pietikäisen veren alkoholipitoisuus oli yli 1,2 promillea, joka on törkeän rattijuoppouden raja.

Mikko Alatalo sai 30 vuotta sitten sakot lievästä huumausainerikoksesta. (ennen kansan edustajuutta).

Tanja Karpela, rattijuopumus 1993..(ennen kansanedustajuutta).

Olli Nepponen,rattijuopumus.(ennen kansanedustajuutta).

Jan Vapaavuori(nyk asuntoministeri), rattijuopumus 2001,varkaus 1984, pahoinpitely 1983. Vuonna 1995 Vapaavuori sai lähteä silloisen oikeusministeri Sauli Niinistön avustajantehtävistä, sillä hän ei ollut kertonut julkisuuteen vuotaneesta pahoinpitelytuomiosta kenellekään.(ennen kansanedustajuutta)"
http://hommaforum.org/index.php?action=printpage;topic=7035.0

http://www.google.fi/search?hl=fi&source=hp&q=nepponen rattijuopumus&meta=&aq=f&oq=nepponen rattijuopumu

Näyttää olevan kovin "edustavaa" porukkaa.
Nepposen Ollillakin rattijuopumus tuomio takana, no, aina sitä oppii uutta.

leipäännyttää kirjoitti:

Poliisit ei pääsääntöisesti harjoittele toimimaan hyvin aseistettua vihollista vastaan sodan olosuhteissa. Rikesakkojen kirjoittelu ja tuntien kerääminen valtion Skodassa ei pätevöitä taistelutoimintaan. Poliisin täytyy myös aina ajatella sivullisia. Sodassa sivullisia ei ole. Jos sota sinun mökkisi päälle vyöryy niin turhaan heiluttelet valtapuolueen jäsenkirjaa, K-kaupan jäsenetukorttia ja koulussa ansaittuja hymypoikapatsaita.

Lue lisää

Ihmisen ampuminen on kova juttu oli poliisi tai rosvo. Asiaa tulisi tarkastella syvällisemmin ja koko yhteiskunnan kannalta. Ei tietenkään voida missään yhteiskuntamallissa välttyä siltä, että ihmisiä sekoaa ja ihmiset tappaa toisiaan. Esim. kouluammunnat ovat merkki pahasta sosiaalisesta kriisistä. Vaikka yhteiskunta takoo miljardeja sosiaaliapuihin ym. niin politikoilta on jäänyt paljon huomaamatta. Pelkkä rahan jakaminen ei tuo hyvinvointia. On myös henkinen hyvinvointi joka ei riipu lompakon paksuudesta. Tähän politikot ei halua koskea pitkällä kepilläkään. Yksikään politikko ei suostu miettimään mikä tässä hienossa rahakeskeisessä bisnessuomessa on vikana kun kaikilla on mahat täynnä ja jonkunmoinen katto pään päällä. Eikös sitten kaikki ole hyvin?
Rahan ahneet politikot ei ymmärrä, että tavallinen kansalainen ei arvosta välttämättä samoja asioita kuin he arvostavat. Kaikille se raha ei ole Jumala. Monet kansalaiset haluavat vaan elää rauhassa ja viettää aikaansa haluamissaanharrastusten parissa. Kaikki ei ole kiinnostuneita golfin peluusta tai purjehtimisesta. Vaikka resurssit siihen riittäisikin.
Nyt ollaan tilanteessa missä politikot hakee yhteiskunnan rauhaa siten, mistä aita on matalin. On helppo syyllistää aseharrastajia kouluammunnoista. Rationaalinen ajattelu ei tue mitenkään tätä, mutta mitäs opportunistiset politikot siitä. Aseharrastajia on "vain" reilu puoli miljoonaa. Tämäkin porukka on poliittisesti hajanainen ja keskenään eripurainen joukko. Politikot luottaa siihen, että kun on maha täynnä ja lapsilla on ruokaa niin aseet voi viedä pois tosta vaan rehellisiltä kansalaisilta ilman jälkipyykkiä. Tästä nyt on oikeasti kysymys.

leipä ei ole kaikki kirjoitti:

Ihmisen ampuminen on kova juttu oli poliisi tai rosvo. Asiaa tulisi tarkastella syvällisemmin ja koko yhteiskunnan kannalta. Ei tietenkään voida missään yhteiskuntamallissa välttyä siltä, että ihmisiä sekoaa ja ihmiset tappaa toisiaan. Esim. kouluammunnat ovat merkki pahasta sosiaalisesta kriisistä. Vaikka yhteiskunta takoo miljardeja sosiaaliapuihin ym. niin politikoilta on jäänyt paljon huomaamatta. Pelkkä rahan jakaminen ei tuo hyvinvointia. On myös henkinen hyvinvointi joka ei riipu lompakon paksuudesta. Tähän politikot ei halua koskea pitkällä kepilläkään. Yksikään politikko ei suostu miettimään mikä tässä hienossa rahakeskeisessä bisnessuomessa on vikana kun kaikilla on mahat täynnä ja jonkunmoinen katto pään päällä. Eikös sitten kaikki ole hyvin?
Rahan ahneet politikot ei ymmärrä, että tavallinen kansalainen ei arvosta välttämättä samoja asioita kuin he arvostavat. Kaikille se raha ei ole Jumala. Monet kansalaiset haluavat vaan elää rauhassa ja viettää aikaansa haluamissaanharrastusten parissa. Kaikki ei ole kiinnostuneita golfin peluusta tai purjehtimisesta. Vaikka resurssit siihen riittäisikin.
Nyt ollaan tilanteessa missä politikot hakee yhteiskunnan rauhaa siten, mistä aita on matalin. On helppo syyllistää aseharrastajia kouluammunnoista. Rationaalinen ajattelu ei tue mitenkään tätä, mutta mitäs opportunistiset politikot siitä. Aseharrastajia on "vain" reilu puoli miljoonaa. Tämäkin porukka on poliittisesti hajanainen ja keskenään eripurainen joukko. Politikot luottaa siihen, että kun on maha täynnä ja lapsilla on ruokaa niin aseet voi viedä pois tosta vaan rehellisiltä kansalaisilta ilman jälkipyykkiä. Tästä nyt on oikeasti kysymys.

Lue lisää

"Politikot luottaa siihen, että kun on maha täynnä ja lapsilla on ruokaa niin aseet voi viedä pois tosta vaan rehellisiltä kansalaisilta ilman jälkipyykkiä."

Luulo ei ole tiedon väärti.

Viva la resistance ja hyvää joulua.

kansanedustajat! kirjoitti:

On näillä kansanedustajilla rikoshistoriaa, mm. tällä Nepposella.
Kimmo sasi -> Tampereen käräjäoikeudessa lokakuussa 2007. Sasi tuomittiin kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 70 päiväsakkoon, mikä merkitsi hänen tuloillaan 6160 euron summaa. Lisäksi Sasi joutui korvaamaan 1200 euroa todistelu- ja ruuminavauskustannuksia.[7]

Kauko Juhantalo, on tuomittu muun muassa lahjusten vaatimisista 1993, virkavelvollisuuden tahallisesta rikkomisesta sekä kirjanpitorikoksesta.

Sirkka-Liisa Anttila (nyk maa ja metsä-talous ministeri), Perätön Lausuma 1965.(ennen kansanedustajuutta).

Harri Jaskari, Laiton uhkaus 2007.

Sirpa Pietikäinen, Törkeä Rattijuopumus -> Pyrkiessään jatkoon vuoden 2003 vaaleissa hän vetäytyi kampanjoinnista jäätyään kiinni Törkeästä rattijuoppoudesta Hämeenlinnassa rautatieaseman pysäköintialueella. "Selvin päin en olisi humalassa auton rattiin lähtenyt", selitti Pietikäinen tapausta lehdistölle. Hämeenlinnan poliisin mukaan Pietikäisen veren alkoholipitoisuus oli yli 1,2 promillea, joka on törkeän rattijuoppouden raja.

Mikko Alatalo sai 30 vuotta sitten sakot lievästä huumausainerikoksesta. (ennen kansan edustajuutta).

Tanja Karpela, rattijuopumus 1993..(ennen kansanedustajuutta).

Olli Nepponen,rattijuopumus.(ennen kansanedustajuutta).

Jan Vapaavuori(nyk asuntoministeri), rattijuopumus 2001,varkaus 1984, pahoinpitely 1983. Vuonna 1995 Vapaavuori sai lähteä silloisen oikeusministeri Sauli Niinistön avustajantehtävistä, sillä hän ei ollut kertonut julkisuuteen vuotaneesta pahoinpitelytuomiosta kenellekään.(ennen kansanedustajuutta)"
http://hommaforum.org/index.php?action=printpage;topic=7035.0

http://www.google.fi/search?hl=fi&source=hp&q=nepponen rattijuopumus&meta=&aq=f&oq=nepponen rattijuopumu

Näyttää olevan kovin "edustavaa" porukkaa.
Nepposen Ollillakin rattijuopumus tuomio takana, no, aina sitä oppii uutta.

Lue lisää

Älkööt kansanedustajat olko parempia kuin itse kansa. Nuhteeton kansa voi vaatia nuhteettomat edustajat.

Iteppä äänestit - kikkeliskokkelis.

leipä ei ole kaikki kirjoitti:

Ihmisen ampuminen on kova juttu oli poliisi tai rosvo. Asiaa tulisi tarkastella syvällisemmin ja koko yhteiskunnan kannalta. Ei tietenkään voida missään yhteiskuntamallissa välttyä siltä, että ihmisiä sekoaa ja ihmiset tappaa toisiaan. Esim. kouluammunnat ovat merkki pahasta sosiaalisesta kriisistä. Vaikka yhteiskunta takoo miljardeja sosiaaliapuihin ym. niin politikoilta on jäänyt paljon huomaamatta. Pelkkä rahan jakaminen ei tuo hyvinvointia. On myös henkinen hyvinvointi joka ei riipu lompakon paksuudesta. Tähän politikot ei halua koskea pitkällä kepilläkään. Yksikään politikko ei suostu miettimään mikä tässä hienossa rahakeskeisessä bisnessuomessa on vikana kun kaikilla on mahat täynnä ja jonkunmoinen katto pään päällä. Eikös sitten kaikki ole hyvin?
Rahan ahneet politikot ei ymmärrä, että tavallinen kansalainen ei arvosta välttämättä samoja asioita kuin he arvostavat. Kaikille se raha ei ole Jumala. Monet kansalaiset haluavat vaan elää rauhassa ja viettää aikaansa haluamissaanharrastusten parissa. Kaikki ei ole kiinnostuneita golfin peluusta tai purjehtimisesta. Vaikka resurssit siihen riittäisikin.
Nyt ollaan tilanteessa missä politikot hakee yhteiskunnan rauhaa siten, mistä aita on matalin. On helppo syyllistää aseharrastajia kouluammunnoista. Rationaalinen ajattelu ei tue mitenkään tätä, mutta mitäs opportunistiset politikot siitä. Aseharrastajia on "vain" reilu puoli miljoonaa. Tämäkin porukka on poliittisesti hajanainen ja keskenään eripurainen joukko. Politikot luottaa siihen, että kun on maha täynnä ja lapsilla on ruokaa niin aseet voi viedä pois tosta vaan rehellisiltä kansalaisilta ilman jälkipyykkiä. Tästä nyt on oikeasti kysymys.

Lue lisää

Nimenomaan rahasta on puute, eikä henkistä hyvinvointia voi olla, jos velat kaatuu päälle, tuttu lähikoulu lakkautetaan, terveyskeskuksissa on viikkojen jonot lääkäriin tai joudut ottamaan opintolainaa valmistuaksesi, vaikka työllistymisestä ei ole mitään varmuutta. Vasta kun tällaiset rahalla ratkaistavat ongelmat on ratkaistu, saadaan henkiselle hyvinvoinnille raivattua tilaa. Ja koska sitä rahaa ei ole eikä tule, halutaan myös pyssyt pois, ennen kuin tyytymättömyys leviää liikaa ja johtaa väkivaltaisuuksiin.

9 + 5 kirjoitti:

Nimenomaan rahasta on puute, eikä henkistä hyvinvointia voi olla, jos velat kaatuu päälle, tuttu lähikoulu lakkautetaan, terveyskeskuksissa on viikkojen jonot lääkäriin tai joudut ottamaan opintolainaa valmistuaksesi, vaikka työllistymisestä ei ole mitään varmuutta. Vasta kun tällaiset rahalla ratkaistavat ongelmat on ratkaistu, saadaan henkiselle hyvinvoinnille raivattua tilaa. Ja koska sitä rahaa ei ole eikä tule, halutaan myös pyssyt pois, ennen kuin tyytymättömyys leviää liikaa ja johtaa väkivaltaisuuksiin.

Lue lisää

Anteeksi vaan, mutta minä olen sitä mieltä, että ihmisten todellinen valinnanvapaus, oikeus mielipiteisiin, oikeus harrastuksiin, oikeus vapaaseen elämään ilman vääränlaista holhousta on rahaakin tärkeämpää. Kun aletaan dumppaamaan kansan oikeuksia ja tulkitsemaan jopa perustuslakia niin, että koko politiikka on kohta vain hallinnolllisten päätöksien tekemistä niin maamme saa varmasti taloudellisen kriisin lisäksi myös henkisen kriisin.
Olen eri mieltä siitä, että pelkän sosiaalihuollon ylläpitäminen takaisi rauhan maassamme. Sosiaalirahaa valuu loputtomiin ja pohjattomiin kaivoihin koska itse ongelman syitä ei haluta edes yrittää ratkaista. Rahanahneet politikot kuvittelevat, että se raha tuo rauhaa ja hyvinvointia pelkästään. Rahaa ei tosiaan ole niinkuin sanoit, mutta silti rahaa on aivan mielettömästi. Suomessa on kohta maailman korkein kokonaisvero niin miksi väität, että rahaa ei ole??? Heihtuuko se raha muka ilmaan? Eri asiaa on mihin politikot HALUAA käyttä verorahaa. Ehkä kuntien talous ja sitä myöden myös hyvinvointipalvelut ei ole politikkojen ykkösjuttu. Heille riittää kun spurgut, elämäntapaintiaanit ja mamut saavat tarvitsemansa avun. Se riittää politikoille. Muut voivat maksaa palvelunsa itse.

Neuvostoliitossa oli vain "hallinto". Neuvostoliitossa kaikki aseet olivat valtion ja sotakoneiston omaisuutta poislukien joukko pienoiskivääreitä ja haulikkoja joita politbyroon ja puolueen oligarkit ja Siperialaiset turkismetsästäjät voivat käyttää laillisesti. Pidän erikoisena sitä, että nyt Suomessa myös mm. Kokoomus on kallistunut Neuvostoliiton asepolitiikkaan. Eli oligarkit ja valtio voi omistaa aseita sekä pieni marginaaliryhmä. Rahamahtipolitiikka ottaa oppia kommunismista. Tosin käänteisessä merkityksessä kapitaalin ja omistamisen suhteen. Valtio ei omista muuta kuin aseet ja loppu on Liliuksilla ja Herliineillä. Tervetuola vaan uudestaan nussitti Neuvostoliiton aselaki Suomeen :D

*Hyvä_Juttu* kirjoitti:

Älkööt kansanedustajat olko parempia kuin itse kansa. Nuhteeton kansa voi vaatia nuhteettomat edustajat.

Iteppä äänestit - kikkeliskokkelis.

Itse taas olen kuulluut laalatuksen, että johtajien kuuluu olla esimerkillisiä. Eli mitä isot edellä niin sitä pienet perässä. Aletaan sitten kaikk vaan vetämään välistä rahaa ja perseilemään muutenkin kuten monet politikot tekevät. Näinhän Suomi pelastuu . Evviva Berlusconi... evviva denaro. Viva corrotto!!!

Se leipä kirjoitti:

Anteeksi vaan, mutta minä olen sitä mieltä, että ihmisten todellinen valinnanvapaus, oikeus mielipiteisiin, oikeus harrastuksiin, oikeus vapaaseen elämään ilman vääränlaista holhousta on rahaakin tärkeämpää. Kun aletaan dumppaamaan kansan oikeuksia ja tulkitsemaan jopa perustuslakia niin, että koko politiikka on kohta vain hallinnolllisten päätöksien tekemistä niin maamme saa varmasti taloudellisen kriisin lisäksi myös henkisen kriisin.
Olen eri mieltä siitä, että pelkän sosiaalihuollon ylläpitäminen takaisi rauhan maassamme. Sosiaalirahaa valuu loputtomiin ja pohjattomiin kaivoihin koska itse ongelman syitä ei haluta edes yrittää ratkaista. Rahanahneet politikot kuvittelevat, että se raha tuo rauhaa ja hyvinvointia pelkästään. Rahaa ei tosiaan ole niinkuin sanoit, mutta silti rahaa on aivan mielettömästi. Suomessa on kohta maailman korkein kokonaisvero niin miksi väität, että rahaa ei ole??? Heihtuuko se raha muka ilmaan? Eri asiaa on mihin politikot HALUAA käyttä verorahaa. Ehkä kuntien talous ja sitä myöden myös hyvinvointipalvelut ei ole politikkojen ykkösjuttu. Heille riittää kun spurgut, elämäntapaintiaanit ja mamut saavat tarvitsemansa avun. Se riittää politikoille. Muut voivat maksaa palvelunsa itse.

Neuvostoliitossa oli vain "hallinto". Neuvostoliitossa kaikki aseet olivat valtion ja sotakoneiston omaisuutta poislukien joukko pienoiskivääreitä ja haulikkoja joita politbyroon ja puolueen oligarkit ja Siperialaiset turkismetsästäjät voivat käyttää laillisesti. Pidän erikoisena sitä, että nyt Suomessa myös mm. Kokoomus on kallistunut Neuvostoliiton asepolitiikkaan. Eli oligarkit ja valtio voi omistaa aseita sekä pieni marginaaliryhmä. Rahamahtipolitiikka ottaa oppia kommunismista. Tosin käänteisessä merkityksessä kapitaalin ja omistamisen suhteen. Valtio ei omista muuta kuin aseet ja loppu on Liliuksilla ja Herliineillä. Tervetuola vaan uudestaan nussitti Neuvostoliiton aselaki Suomeen :D

Lue lisää

haittaisi yhtään jos voisin harrastaa ammuntaa kokonaan valtion piikkiin. Jos sattuisi rahat loppumaan, niin ei tarvitsisi kenenkään pelätä, että lähtisin kadulle vanhuksia potkimaan.