Kun ensimmäiset tiedot sikainfluenssasta tulivat, alkoi keskustelu siitä, kuinka vakava epidemia olisi tulossa. Olisiko kuolleita kymmeniä vai satoja? Rajoittuisivatko kuolonuhrit riskiryhmiin eli vanhuksiin, diabeetikkoihin ja ylipainoisiin vai kuolisiko oikeasti myös lapsia ja ns. perusterveitä? Entä mikä olisi sellainen kuolleisuuden taso, joka vielä olisi hyväksyttävissä eli kannattaako ihmishenkiä yrittää pelastaa ja mikä on sopiva hinta.
Valitettavasti asiallinen keskustelu peittyi aika pian vastuuttomaan ja sekavaan huutamiseen. Lehdistössä ei ole paljonkaan asiantuntemusta kirjoittaa terveyteen liittyvistä asioista. Terveys- ja tutkimus on osastoitu hömppätoimittajien rooteliin ja siitä vastaavat samat henkilöt, joiden osaaminen riittää turvesaunassa käymiseen. Tietysti ylimitoitetun paniikin ja pelon lietsominen sopii myös hyvin ansaintalogiikaan.
Toisaalta sikainfluenssassa näkivät mahdollisuutensa myös tavanomaiset huijarit, jotka olivat heti valmiina tarjoamaan omia salaisia tuotteitaan, jotka suojelisivat peloteltuja ihmisiä vakavalta sairaudelta. Samat koijarit olivat menestyksellisesti tienanneet voita leipänsä päälle pelottelemalla ihmisiä maasäteilyltä, lintuinfluenssalta, sähköltä ja amalgaamilta. Heidän bisneksiensä kannalta oli tietysti fiksua myös yrittää mustamaalata terveydenhuollon pyrkimykset estää viruksen leviäminen ja oireiden asiallinen hoito. Näppärää sivustatukea nämä rikolliset saivat tavanomaisimmilta sekopäiltä. Erilaiset paranoiaa potevat ihmiset maalailevat salaliittokauhukuvia uudesta maailmanjärjestyksestä, vihamielisistä humanoideista, tietoliikenneyhteyksiä katkovista viranomaisista, juutalaisten salaliitosta, virustehtaista ja vastaavista.
He näkivät influenssan joko vaarallisena biologisena aseena tai sitten sinänsä vaarattomana viruksena, jonka varjolla ihmisiin rokotetaan tappavia aineita tai ties mitä. Sekavimmassa kunnossa olevat fanaatikot onnistuivat olemaan kumpaakin mieltä samaan aikaan. Tämä äänekkäin huutajakaarti tietysti vastusti kaikkea rokottamista - ihan samalla vakavuudella kuin he ovat yrittäneet estää kaikki rokotukset ja jopa sellaisen tragedian kuin HIV:n hoitoyritykset. Kun näille ahdistuneille kansalaisille annettiin tilaa ja aikaa huutaa tuskaansa julki, niin moni asiallista keskustelua ja arviointia halunnut väistyi sivummalle. Ei kukaan terve ihminen halua tulla yhdistetyksi samaan enkelinnäkijöiden, energiakanavien ja AIDSinkieltäjien sakkiin.
Maksimaalinen julkisuus sopii fanaatikoille aina. Eivät he asiallista faktoihin perustuvaa keskustelua edes halunneet. Sillä ei ole mitään merkitystä, että heidän esittämänsä väitteet ovat tyypillisisesti puppua. Riittää ihan hyvin, että muutamat sadat ihmiset ajattelisivat, että varmaan rokotusdisinfottajat lioittelivat mutta ehkä heidän puheissaan oli jotian perää. Muutama psyykkisesti epävakaa henkilö saattaa jopa saada elämänkriisiinsä aineksia salaliittohöpinöistä. Ja taas hoitokulttigurut saavat muutaman uuden jäsenen lahkoonsa ja ehkä uutta vaihtoehtoista elämäntapaopasta tai keittokirjaa pukkaa kohta markkinoille.
Valitettavasti asiallinen keskustelu peittyi aika pian vastuuttomaan ja sekavaan huutamiseen. Lehdistössä ei ole paljonkaan asiantuntemusta kirjoittaa terveyteen liittyvistä asioista. Terveys- ja tutkimus on osastoitu hömppätoimittajien rooteliin ja siitä vastaavat samat henkilöt, joiden osaaminen riittää turvesaunassa käymiseen. Tietysti ylimitoitetun paniikin ja pelon lietsominen sopii myös hyvin ansaintalogiikaan.
Toisaalta sikainfluenssassa näkivät mahdollisuutensa myös tavanomaiset huijarit, jotka olivat heti valmiina tarjoamaan omia salaisia tuotteitaan, jotka suojelisivat peloteltuja ihmisiä vakavalta sairaudelta. Samat koijarit olivat menestyksellisesti tienanneet voita leipänsä päälle pelottelemalla ihmisiä maasäteilyltä, lintuinfluenssalta, sähköltä ja amalgaamilta. Heidän bisneksiensä kannalta oli tietysti fiksua myös yrittää mustamaalata terveydenhuollon pyrkimykset estää viruksen leviäminen ja oireiden asiallinen hoito. Näppärää sivustatukea nämä rikolliset saivat tavanomaisimmilta sekopäiltä. Erilaiset paranoiaa potevat ihmiset maalailevat salaliittokauhukuvia uudesta maailmanjärjestyksestä, vihamielisistä humanoideista, tietoliikenneyhteyksiä katkovista viranomaisista, juutalaisten salaliitosta, virustehtaista ja vastaavista.
He näkivät influenssan joko vaarallisena biologisena aseena tai sitten sinänsä vaarattomana viruksena, jonka varjolla ihmisiin rokotetaan tappavia aineita tai ties mitä. Sekavimmassa kunnossa olevat fanaatikot onnistuivat olemaan kumpaakin mieltä samaan aikaan. Tämä äänekkäin huutajakaarti tietysti vastusti kaikkea rokottamista - ihan samalla vakavuudella kuin he ovat yrittäneet estää kaikki rokotukset ja jopa sellaisen tragedian kuin HIV:n hoitoyritykset. Kun näille ahdistuneille kansalaisille annettiin tilaa ja aikaa huutaa tuskaansa julki, niin moni asiallista keskustelua ja arviointia halunnut väistyi sivummalle. Ei kukaan terve ihminen halua tulla yhdistetyksi samaan enkelinnäkijöiden, energiakanavien ja AIDSinkieltäjien sakkiin.
Maksimaalinen julkisuus sopii fanaatikoille aina. Eivät he asiallista faktoihin perustuvaa keskustelua edes halunneet. Sillä ei ole mitään merkitystä, että heidän esittämänsä väitteet ovat tyypillisisesti puppua. Riittää ihan hyvin, että muutamat sadat ihmiset ajattelisivat, että varmaan rokotusdisinfottajat lioittelivat mutta ehkä heidän puheissaan oli jotian perää. Muutama psyykkisesti epävakaa henkilö saattaa jopa saada elämänkriisiinsä aineksia salaliittohöpinöistä. Ja taas hoitokulttigurut saavat muutaman uuden jäsenen lahkoonsa ja ehkä uutta vaihtoehtoista elämäntapaopasta tai keittokirjaa pukkaa kohta markkinoille.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onneksi näitä umpikahjoja on melko vähän ja heidän jutunsa ovat niin sekopäisiä, eteivät ne terveisiin uppoa.
Huolestutavampaa on se, että rokotteita yms. vastustavat muuten melko normaalin tuntuiset ihmiset, kuka mistäkin syystä. Pahimpina he, jotka pyrkivät näin markkinoimaan omia huuhaahoitojaan. Tällaisten keskustelupalstojen kautta heidän näkemyksensä saa ansaitsematonta huomiota paljon laajemmin kuin "omissa lehdissä" mainostelu. Hyvin kirjoitettu hömppä uppoaa jo vähän helpommin etenkin alaa lainkaan tuntemattomin maallikoihin.
Mitä nämä skepot tekee täällä luontaishoitosivustoilla? Ahdistaako jokin?
Ettekö ole jo saaneet tarpeeksi provikkaa tästä rokotekikkailustanne?
Nää samat hemmot kiertelee pelottelemassa ihmisiä vähän kaikillla sivustoilla Vauva -lehdestä alkaen, mm Iltalehden nettisivustolle. Sieltä löyty välistä ihan mielenkiintoisiakin viestejä, joihin kannattaa tutustua.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/forumdisplay.php?f=588
Riika Söyringin koostetta kannattaa myös etsiskellä netistä.
Vaihtoehtoilijoilla on alunperin saattanut olla joku ihan melko järkeväkin ajatus tai kiinnostus. Kummallisesti heillä on kuitenkin taipumus ajautua mitä ihmeellisimpiin fantasioihin. Ensin ollaan vaan vaihtoehtoista mieltä jostain terveydenhoidon alasta (joka ei yleensä ole edes omaa osaamisaluetta). Sitten aletaan ihastua omasta erinomaisuudesta ja lopulta nähdään salaliittoja joka puolella. Maanisessa vaiheessa mikään faktoihin perehtyminen ei tietenkään onnistu. Mahtaa olla sankareille itselleenkin ahdistavaa, kun puheissa ja ajatuksissa vilistävät Hitlerit, Mengelet ja Stalinit.
Voi olla, että jossian vaiheessa hoksaa, että ehkä oman nettiliikenteen katkeaminen hetkeksi ei ollutkaan viranomaisten sensuuria. Mutt ajos sellaista on mennyt kovaan ääneen huutamaan, niin vaatisi vähän rehellisyyttä myöntää, että lähti mopo käsistä.
>Kun ensimmäiset tiedot sikainfluenssasta tulivat, alkoi keskustelu siitä, kuinka vakava epidemia olisi tulossa. Olisiko kuolleita kymmeniä vai satoja?
Ensimmäisissä skepon viesteissä oli puhe useista tuhansista.
>Toisaalta sikainfluenssassa näkivät mahdollisuutensa myös tavanomaiset huijarit, jotka olivat heti valmiina tarjoamaan omia salaisia tuotteitaan, jotka suojelisivat peloteltuja ihmisiä vakavalta sairaudelta.
Nyt olet nähnyt unta.
Ei jaksanut enempää edes lukea tota pupua
"Nyt olet nähnyt unta."
Katostaanpa, ketkä ovat markkinoineet tuotteitaan sikainfluenssapelottelulla:
Kheiron Luontaistuote (homeopatiaa - ei näyttöä vaikuttavuudesta)
Hämeen luontaistuote (Vogelin aurinkohattua -ei näyttöä vaikuttavuudesta)
Naturanetti eli Suomen Venture (Fensatin-valmiste- ei näyttöä)
Hyvinvoinnin tavaratalo oy (Immolina-levä, yritys väittää, että tuotteen on tutkittu tehoavan H1N1:een. Valitettavasti myyjä on keksinyt, että tutkimukset olisi tehty jo viime vuonna eli ennen virushavaintoja!)
Ehkä tosiaan näitä yrityksiä ei ole olemassa tai mainoksia ei googlella löydy. Tai sitten vaihtoehtoilijamme on ummistanut silmänsä siltä todellisuudelta, joka häntä ei miellytä.
"Katostaanpa, ketkä ovat markkinoineet tuotteitaan sikainfluenssapelottelulla"
GlaxoSmithKline (H1N1-rokote - ei näyttöä vaikuttavuudesta)
Olisit ihan reilusti voinut tunnustaa, että vaihtoehtoilijat riistävät keski-ikäisiä naisia valehtelemalla, että myynnissä olisi sikainfluenssaan tehoavia luontaistroppeja. Mutta ei tainnut rehellisyyttä löytyä tälläkään kertaa. Onkohan itselläsi bisnekset puolustettavana?
"Olisiko kuolleita kymmeniä vai satoja? "
Vain yksi:
"-Näyttää siltä, että terveillä rokotemyöntyvyys on selvästi matalampi. Osansa on varmasti sillä, että epidemiaa ei pidetä kovin vakavana. Vain yksi terve suomalainen on kuollut tautiin."
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=467079&utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=maakunta
Olen kerran vuosia sitten sairastanut influenssan ja se ei todellakaan ollut kivaa vaikkei hengen päälle käynytkään. Otan nykyään ilman muuta kaikki rokotteet mitä vaan on tarjolla, ja terveenä on pysytty.
Myös diabeetikot, ylipainoiset ja vanhat ovat ihmisiä. Minusta heidänkin kuolemansa on syyät laskea.
Rokotusvastustelijoiden kirjanpidossa pienen lapsen kärsimys ja kuolema eivät herätä mitään tunteita, koska Steinerin mukaan karmallisuuteen ei saa puuttua.
Vain yksi TERVE suomalainen on kuollut tautiin. Terveelle ihmiselle on käsittääkseni ihan virallliset määritelmät.
THL:n mukaan väittämäsi on puppua:
"Suomessa on todettu 36 influenssa A(H1N1)v -infektioon liittyvää kuolemantapausta (iän mediaani 56 vuotta; vaihteluväli 1–88): heistä 4 oli lapsia, 23 miehiä ja 23 kuului perustautinsa perusteella riskiryhmiin."
""Suomessa on todettu 36 influenssa A(H1N1)v -infektioon liittyvää kuolemantapausta"
Onkohan kuolinsyyt tutkittu kunnolla:
"Mitä, jos uutisiin päässeet sikainfluenssan uhrit eivät olekaan menehtyneet rokotuksesta tai lääkityksestä huolimatta, vaan juuri niiden takia? Voiko aivan tavallisistakin, kuumetta alentavista lääkkeistä olla influenssapotilaalle haittaa? Jos lääkäri Antti Heikkilältä kysyttäisiin, sikainfluenssaa vastaan ei jaettaisi rokotteita eikä tautia itsestäänselvästi lähdettäisi lääkitsemään.
– Koko sikainfluenssahysteria on aivan liioiteltua. Lähtökohtani on, että kyse on lievästä taudista enkä ymmärrä, miksi asiaan liittyen on syntynyt näin suuri hässäkkä, lääkäri Antti Heikkilä toteaa aluksi.
Hän muistuttaa, että tavalliseen kausi-influenssaan kuolee vuosittain moninkertainen määrä ihmisiä sikainfluenssaan verrattuna. Toisaalta tavallistenkin influenssakuolemien taustalla on yleensä joku pitkäaikaissairaus, eikä kuolemaa pitäisi todeta pelkästään influenssan aiheuttamaksi. Ja sama pätee sikainfluenssaan.
Rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi
Heikkilä ei aio itse ottaa sikainfluenssarokotetta eikä suosittele sitä muillekaan. Hänen mukaansa rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi eikä sen kaikista sivuvaikutuksista ole tietoa. Hän vihjaa, että rokotteen ottaminen on jopa saattanut edistää joidenkin taudin uhrien kuolemia.
– Jos rokotuksen saanut henkilö kuolee, ei haluta miettiä sitä vaihtoehtoa, että rokote olisikin syynä kuolemaan. Aina vaan todetaan, että rokote ei ollut ehtinyt vielä vaikuttaa. Miksi asiaa ei koskaan tutkita? Heikkilä ihmettelee."
http://www.studio55.fi/artikkeli/996668/
"Sikapiikki koulussa johti sairaalareissuun
Juvanpuiston koulussa Espoon Niipperissä riitti maanantaina hässäkkää, kun yksi koulun oppilas sai sikainfluenssarokotuksesta allergisen reaktion samaan aikaan, kun toinen putosi pihalla kiipeilytelineeltä.
Allergiareaktio havaittiin heti rokotuksen jälkeen, ja paikalle saapui lääkäri Medi-Helillä."
http://www.vartti.fi/artikkeli/833057fd-3095-450e-be63-f46f53b1700c
"Hän vihjaa, että rokotteen ottaminen on jopa saattanut edistää joidenkin taudin uhrien kuolemia."
Vihjaaja on sama henkilö, joka arveli että hänen tietoliikenneyhteyksiään häirittiin tahallisesti sensurointimielessä. Eiköhän nämä voisi ohjata ihan omiin keskusteluketjuihinsa.
"Sikarokotteen uhri Medi-helillä sairaalaan"
Hörhöpetteri valehtelee taas. Uutisessa ei kerrottu, että allergisen reaktion saanut lapsi olisi toimitettu kopterilla sairaalaan. Mutta tietysti jutusta saa jännemmän, jos vähän valehtelee.
Pakkanen tappoi kymmeniä Puolassa. Pian saamme rokotteen pakkasta vastaan.
"Hörhöpetteri valehtelee taas. Uutisessa ei kerrottu, että allergisen reaktion saanut lapsi olisi toimitettu kopterilla sairaalaan."
Lobbarilla ei ole taaskaan mitään asiaa, joten asiaton mustamaalaus on hänen tyylinsä. Uutisessa oli että rokotteen aiheuttama reaktio vaati lääkärin tuomisen medi-helillä ja uhri joutui sairaalaan. Ei todellakaan erikseen eritelty millä kyydillä uhri sinne sairaalaan loppujen lopuksi kärrättiin, eli lobbari koittaa pilkun nussinnalla viedä huomion pääasiasta, eli rokotushaitan vakavuudesta.
Jätetään lobbari nauttimaan akteistaan pilkkujen kanssa ja palataan asiaan:
"Tuoreen vertaisarvioidun tutkimuksen mukaan adjuvanttia sisältävät sikainfluenssarokotteet saattavat olla kohtalokkaita sydän- ja verisuonitautipotilaile. Kirjoittajien mukaan nyt olisi syytä lykätä sikainfluenssan vastaisia joukkorokotuksia "todelliseen tarpeeseen".
Aiemmin syksyllä julkaistussa perusteellisessa tutkimuksessa jo yksi rokotteen sisältämä tiomersaaliannos hidasti apinanpoikasten kehitystä, mutta THL ja muut "viralliset" tahot eivät käsitelleet tutkimustuloksia lainkaan. Ilmeisesti vaikutukset ihmislapsiin eivät kiinnosta."
"Mm. professori Heikki Peltola ja eräät lääkärit ovat todenneet, että sikainfluenssaa on esiintynyt
epätyypillisesti "läiskittäin", eli sairastumisia on ilmaantunut muutaman vuorokauden viiveellä juuri siellä missä rokotuksia on annettu."
http://www.vauvapalsta.com/keskustelupalsta/viewtopic.php?f=26&t=3186&p=165181
"Vihjaaja on sama henkilö, joka arveli että hänen tietoliikenneyhteyksiään häirittiin tahallisesti sensurointimielessä."
Vihjaaja on sama henkilö, jolta valtamediat pyytävät lausuntoja silloin kun haluavat asioista oikeaa tietoa:
http://www.youtube.com/watch?v=t--EWTnfpn0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=PNcBvuqmU3s
http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1682
Antti Heikkilän kotisivut:
http://www.anttiheikkila.com/
Joo siellä valtamedian toimituspalavereissa käydään kokousta ja pohditaan, että miten tämä Uusi Maailmanjärjestys paljastetaan. Jos Luukkanen-Kilde ei vastaa, niin soitetaan Heikkilälle.
"Mm. professori Heikki Peltola ja eräät lääkärit ovat todenneet, että sikainfluenssaa on esiintynyt
epätyypillisesti "läiskittäin"
Ja tämän väitteen viitteeksi annetaan vauvalehden keskustelupalsta ja sieltä selviää, että Peltola ja eräät lääkäri onkin todellisuudessa Mirkku "nanorokote" Isoaho.
"muutenkin jumalasta seuraava
Joo siellä valtamedian toimituspalavereissa käydään kokousta ja pohditaan, että miten tämä Uusi Maailmanjärjestys paljastetaan. Jos Luukkanen-Kilde ei vastaa, niin soitetaan Heikkilälle."
Tuossa peräkammarin poika elää vielä sitä aikaa, jolloin lääkäreitä pidettiin Jumalasta seuraavina. Ehkä hänen pitäisi surffata netissä vain huoltajan seurassa, mutta palataan asiapitoiseen keskusteluun:
"(21.12.2009) Zeit Online: SPD-poliitikko pitää sikainfluenssan vastaisia toimenpiteitä "yhtenä vuosisadan suurimmista lääketieteen skandaaleista" ja vie asian Euroopan neuvostoon - asiasta on uutisen mukaan tulossa keskustelu Euroopan neuvoston kokouksessa. Asia on menossa myös Euroopan neuvoston tutkittavaksi. Molemmissa aloitteellisena on ollut Wolfgand Wodarg Saksasta. Wikipedian mukaan Euroopan neuvosto on Euroopan vanhin ja laajin poliittinen yhteistyö- ja ihmisoikeusjärjestö, joka pyrkii edistämään jäsenmaidensa yhtenäisyyttä, suojelemaan ihmisoikeuksia ja moniarvoista demokratiaa, parantamaan elinolosuhteita sekä edistämään inhimillisiä arvoja.
(21.12.2009) NZZ Online (Sveitsi): Yli sata ilmoitusta sikainflunssarokotteen vakavasta haitasta Sveitsissä
NZZ Onlinen mukaan Sveitsissä Swissmedic on saanut tähän mennessä 289 ilmoitusta sikainfluenssarokotteen aiheuttamista epäillyistä ei-toivotuista vaikutuksista. Suurin osa eli 250 ilmoitusta koski Pandemrix-rokotetta, 30 Focetriaa ja 9 Celturaa.
Ilmoituksista 106 luokiteltiin vakaviksi ja 59 vakaviksi odotetuiksi haitoiksi."
http://www.zeit.de/politik/2009-12/schweinegrippe-europa?page=1
http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/schweinegrippe_schweiz_spitze_zahlen_bundesamt_gesundheit_1.4150549.html
http://www.rokotusinfo.fi/
"Ja tämän väitteen viitteeksi annetaan vauvalehden keskustelupalsta ja sieltä selviää, että Peltola ja eräät lääkäri onkin todellisuudessa Mirkku "nanorokote" Isoaho."
Peltola sikaflunssasta:
"Infektiotautiopin professori ja HUS:n ylilääkäri Heikki Peltola sanoo, että sikainfluenssan toinen suuri aalto on hyvin epätodennäköinen. Hänen mukaansa rajatapauksia varmaan tulee, ehkä jokin ryvästymä siellä täällä.
– Luultavasti käy niin, että sikainfluenssa sekoittuu muihin kausi-influenssoihin, hän toteaa.
Sikainfluenssa jää Suomessa ensimmäisiä arvioita huomattavasti lievemmäksi taudiksi, jopa lievemmäksi kuin tavallinen, jokavuotinen kausi-influenssa.
– Minusta yhdestäkään sikainfluenssan aiheuttamasta kuolemantapauksesta ei olisi pitänyt järjestää ainuttakaan lehdistötilaisuutta. Lehdistötilaisuudet ja isot otsikot herättävät ihmisissä pelkoja, Peltola sanoo.
– En muista äkkiseltään, että olisi pidetty yhtään lehdistötilaisuutta sen vuoksi, että joku on kuollut kausi-influenssaan. Niitä tapauksia on joka vuosi Suomessa tuhat, Heikki Peltola toteaa.
– Influenssasta ei päästä koskaan eroon. Ei meidän elinaikanamme. Jos tappaisimme kaikki Kaukoidän vesilinnut, niin ehkä pääsisimme influenssoista. Sellainen on kuolleena syntynyt ajatus, Peltola toteaa."
http://www.demari.fi/content/view/8741/
Hörhöpetteri käy itse epätoivoista sotaansa terveydenhuoltoa kohtaan. Mutta aina kun jollain salaliittohöpisijällä on edes joku koulutus, niin kyllä palstaa terrorisoiva urpo on ihastuksesta soikeana. Heikkilääkin tituleerataan rokotusasioissa koko ajan lääkäriksi. Muistaakseni hänen osaamisensa on ortopedian alalta.
Luukkanen-Kilde oli joskus nuorempana lääkäri mutta nykyään työkyvytön. Vaikka tietysti kannattajien mielestä pakkohoitopäätös oli Illuminatin juonia.
"Hörhöpetteri käy itse epätoivoista sotaansa terveydenhuoltoa kohtaan."
Kuka hörhöpetteri? Itselläni ei ole mitään terveydenhuoltoa vastaan, Suomessa se toimii ihan hyvin.
"Mutta aina kun jollain salaliittohöpisijällä on edes joku koulutus, niin kyllä palstaa terrorisoiva urpo on ihastuksesta soikeana."
Jos lääkäriä sano lääkäriksi, niin lobbarin mukaan se on soikeaa ihastusta. Onko sinulla ehdottaa jotain vaihtoehtoista titteliä lääkärin sijaan? Ahdistaisiko sinua vähemmän, jos vaikka palstalla lääkäreitä kutsuttaisiin ihmismekaanikoiksi ;)
"Heikkilääkin tituleerataan rokotusasioissa koko ajan lääkäriksi. Muistaakseni hänen osaamisensa on ortopedian alalta."
Aivan ja hän on lääkäri:
"Antti Heikkilä
ortopedian
erikoislääkäri"
http://www.eiransairaala.fi/sivu.php?k=8946
"Luukkanen-Kilde oli joskus nuorempana lääkäri mutta nykyään työkyvytön."
Luukanen-Kilde jäi eläkkeelle Lapin lääninlääkärin työstään autokolarissa saamiensa vammojen vuoksi. Sen jälkeen hän teki hienon uran kirjailijana, esim. Tähtien lähettiläs oli myyntitilastojen kärjessä.
"Luukanen-Kilde jäi eläkkeelle Lapin lääninlääkärin työstään autokolarissa saamiensa vammojen vuoksi."
Kolarissa olisi saattanut käydä huonomminkin, mutta onneksi humanoidit ilmaantuivat paikalle ja antoivat Kildelle ensiapua. Varmaan moni muukin on kokenut samaa, mutta kokemuksista kannattaa vaieta, etteivät Illuminatin kätyrit toimita kertojaa psykiatriseen pakkohoitoon.
Heikkilän lääkärikoulutus on vuosikymmenien takaa ja hänen asiantuntemuksensa kirjoittamistaan aiheista ei ole ihan kiistaton. Varmaan hän on ollut ihan pätevä kirurgina silloin, kun vielä niitä hommia teki. Näitä keittokirjapuuhailuja ja dojolaisuusliikettä ei oikein voi ottaa vakavasti.